[新聞] 永福樓房屋稅竟比新房低 有恃無恐不降租!專家建議課重稅

看板home-sale作者 (嗯)時間5年前 (2019/01/31 14:02), 編輯推噓27(30330)
留言63則, 35人參與, 5年前最新討論串1/1
不得轉載非新聞網站之新聞,違者視為廣告文,處分水桶九十日以上並退文。 連結超過一行應以 https://goo.gl/ 縮網址,內文應含新聞作者及日期, 並應自行撰寫二十字以上心得,不得張貼超過90日之新聞,違者逕予刪除處分。 以上說明文得以Ctrl+Y全數刪除。 > -------------------------------------------------------------------------- < 連結: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190131/1510869/ 內文: 【最即時專題3】永福樓房屋稅竟比新房低 有恃無恐不降租!專家建議課重稅 723 出版時間:2019/01/31 13:35 房東寧願空房也不願降價出租,學者建議可課重稅。資料照片 房屋稅為地方稅,計算公式為「房屋課稅現值 × 稅率」,為抑制房價,財政部在2014年 通過房屋稅條例第5條修正案,將非自住的住家用稅率由1.2%至2%提高為1.5%至3.6% ,由各地方政府自行擬定,每個縣市不同。 不過,以知名江浙餐廳永福樓為例,將於下月24日歇業,主要因為長久以來的高房租,壓 垮店家經營,《蘋果》調查,永福樓房東是東區知名林姓大咖,他早在30年前就取得店面 ,因為折舊愈高,負擔的整體房屋稅較低,因此有恃無恐,根本不怕空租。 若細看房屋稅的計算公式,其中「房屋課稅現值」計算內容就包括面積、地段率、樓層高 度、房內設備(有無電梯、泳池等)、哪種建物等等,只要這些內容有變化,就會連帶影 響整體房屋稅率。因此地段越好、建材越好,所需負擔的稅負就越高。 不過,由於公式內也有計算折舊率與折舊年數,除非物價上漲非常多,導致建材價格連帶 上漲非常多,否則理論上民眾每年繳的房屋稅,應會隨房屋折舊年數的增加而降低。 因此,許多已經持有20、30年以上房子的房東,所需繳交的房屋稅已經比新房子低上許多 ,加上當初買房房價並不高,導致寧願空屋也不降價出租。 不具名學者表示,若政府增加房屋稅,也許房東會想辦法讓房子持續在「可使用」的狀況 ,否則持有稅高、又不做經濟用途,將增加租稅成本。 政府也可以考慮課「空屋稅」,中華經濟研究院諮詢委員孫克難指出,以前有許多研究探 討這個問題,但最大的疑慮就是要如何認定為空屋?若以用水、用電來看,現在有科技發 達,有心人士可以用電腦控制,每天用一點水、一點電藉以規避稅負;另一種方式是由人 員去隨機訪查,但依舊會造成稽徵上的困難。 不過,孫克難認為,課重稅、提高房東的持有成本是好事,有許多人沒有房子住,但卻有 人手上有多間房子卻不願釋出,若可以課重稅,讓這些房東願意收一些合理租金、促進資 源有效利用,是兩全其美的事情。(劉懿慧/台北報導) 心得: 提高持有稅講很久了 n年前就有人提過 但過了這麼久依然不見蹤影 似乎已經成為學者打打嘴炮的假議題 各位認為有可能效法美國 調高持有稅? 我個人認為機率趨近於0吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.99.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1548914555.A.DA3.html

01/31 14:03, 5年前 , 1F
每次有人提 議員就會用一堆理由來擋阿
01/31 14:03, 1F

01/31 14:12, 5年前 , 2F
所以要人民去國外抓地主回來脫光批鬥才有用
01/31 14:12, 2F

01/31 14:18, 5年前 , 3F
政商關係良好 查無不法 謝謝指教
01/31 14:18, 3F

01/31 14:32, 5年前 , 4F
政治自殺
01/31 14:32, 4F

01/31 14:39, 5年前 , 5F
鍵盤嘴砲自唱自爽用的 何必要擋
01/31 14:39, 5F

01/31 14:42, 5年前 , 6F
地主抓去勞改符合民意
01/31 14:42, 6F

01/31 14:42, 5年前 , 7F
地球竟然是圓的 一直往前走 恐回到原點
01/31 14:42, 7F

01/31 14:43, 5年前 , 8F
舊樓税比新房低 竟然使用「竟然」 記者「恐」無常識
01/31 14:43, 8F

01/31 14:52, 5年前 , 9F
房屋自有率高 哪有政客跟選票過不去?
01/31 14:52, 9F

01/31 15:11, 5年前 , 10F
就是市值和現值不同
01/31 15:11, 10F

01/31 15:48, 5年前 , 11F
房屋稅課的是房屋,越舊越便宜啊,本來就是這樣
01/31 15:48, 11F

01/31 15:49, 5年前 , 12F
收益法跟比較法傻傻分不清。
01/31 15:49, 12F

01/31 15:50, 5年前 , 13F
要說的話,台灣現行的房屋稅比較接近成本法(當然是折
01/31 15:50, 13F

01/31 15:50, 5年前 , 14F
舊之後了)。
01/31 15:50, 14F

01/31 15:51, 5年前 , 15F
拜託 持有稅提高 租金一定更高的阿@@ 這叫常識~~~
01/31 15:51, 15F

01/31 15:52, 5年前 , 16F
東區商圈根本就等時間解決就好啦 捷運一定活的比屋主久阿XD
01/31 15:52, 16F

01/31 16:03, 5年前 , 17F
持有稅漲租金不一定提高 這個case是持有稅遠遠小於房租非常
01/31 16:03, 17F

01/31 16:03, 5年前 , 18F
非常多 持有稅少到房東寧願不租也不降價 持有稅提高就能
01/31 16:03, 18F

01/31 16:03, 5年前 , 19F
逼他用合理價租出去 若他不租 就乖乖繳稅
01/31 16:03, 19F

01/31 16:13, 5年前 , 20F
實價課稅也是一種好方法,實價登錄資料累積這麼多了
01/31 16:13, 20F

01/31 16:13, 5年前 , 21F
也差不多可以推動實價課稅了
01/31 16:13, 21F

01/31 16:15, 5年前 , 22F
空屋稅很難這個可以理解,但是房屋稅與土地稅都是
01/31 16:15, 22F

01/31 16:15, 5年前 , 23F
既有稅負,只是課徵依據長期脫離現實價格
01/31 16:15, 23F

01/31 16:16, 5年前 , 24F
只要用市場交易的實價課稅就好
01/31 16:16, 24F

01/31 16:18, 5年前 , 25F
以目前漲稅的現實就是漲房租,然後物價一起上來,政府超收
01/31 16:18, 25F

01/31 16:18, 5年前 , 26F
400億稅金超爽的
01/31 16:18, 26F

01/31 16:21, 5年前 , 27F
這是新聞製造業在搞文革嗎
01/31 16:21, 27F

01/31 16:39, 5年前 , 28F
這種店面租金本來就有在繳稅的啦,又不是住家-_-
01/31 16:39, 28F

01/31 16:50, 5年前 , 29F
持有稅太低 快仿照日本
01/31 16:50, 29F

01/31 16:59, 5年前 , 30F
讓市場機制去決定就好
01/31 16:59, 30F

01/31 17:04, 5年前 , 31F
地價稅才是問題
01/31 17:04, 31F

01/31 17:08, 5年前 , 32F
現在就找不到租客了,漲稅再漲租金要租給誰?
01/31 17:08, 32F

01/31 17:33, 5年前 , 33F
老房子比新房子房屋稅低有啥問題嗎?
01/31 17:33, 33F

01/31 17:57, 5年前 , 34F
你看看 htc 某p batixx 這些魯空會提持有稅的問題嗎?只因
01/31 17:57, 34F

01/31 17:57, 5年前 , 35F
打持有稅會打到他們支持的對象吧 連空軍都有政治考量 還
01/31 17:57, 35F

01/31 17:57, 5年前 , 36F
空個屁
01/31 17:57, 36F

01/31 18:52, 5年前 , 37F
打倒大地主,單人持有兩筆房地直接抓去勞改
01/31 18:52, 37F

01/31 19:00, 5年前 , 38F
不要牢改拉 台灣講人權的 直接加五萬的稅就會死人的
01/31 19:00, 38F

01/31 19:08, 5年前 , 39F
樓上你說話跟屁一樣臭
01/31 19:08, 39F

01/31 19:09, 5年前 , 40F
你又懂個屁
01/31 19:09, 40F

01/31 19:33, 5年前 , 41F
=.= 覺得錢太多想加稅的 可以自己捐給政府嗎? 別拖
01/31 19:33, 41F

01/31 19:33, 5年前 , 42F
其他人下水
01/31 19:33, 42F

01/31 19:40, 5年前 , 43F
先把別人拖下水我才好進場阿 啊 不是 這稅本來就有社會公
01/31 19:40, 43F

01/31 19:40, 5年前 , 44F
義在裡面吧 房價那麼高 稅那麼一點 說的過去嗎?
01/31 19:40, 44F

01/31 19:41, 5年前 , 45F
我記得柯p上台第一次提到房屋稅 就有說到 只是後來做的跟
01/31 19:41, 45F

01/31 19:41, 5年前 , 46F
說的…
01/31 19:41, 46F

01/31 20:28, 5年前 , 47F
這就是一直以來用稅制的問題,為何不用實價要用公告
01/31 20:28, 47F

01/31 20:45, 5年前 , 48F
這就是台北市市民的智慧:選出支持不提高持有稅的市議員
01/31 20:45, 48F

01/31 21:12, 5年前 , 49F
台北人選這種市長就是支持炒房啊~是有有甚麼問題
01/31 21:12, 49F

01/31 21:23, 5年前 , 50F
北市民會支持多繳稅或是打房讓外縣市買得起? 就像你
01/31 21:23, 50F

01/31 21:23, 5年前 , 51F
家2000萬 你會希望你家只能賣500萬 讓只有500萬的人買
01/31 21:23, 51F

01/31 21:23, 5年前 , 52F
得起? XD
01/31 21:23, 52F

01/31 21:32, 5年前 , 53F
就腦殘不具名學者阿,這就是課租金收入的睡而已
01/31 21:32, 53F

01/31 21:32, 5年前 , 54F
關房屋稅屁事,標準仇富
01/31 21:32, 54F

01/31 21:32, 5年前 , 55F
房屋稅因為折舊所以金額低,但地價稅應該不低
01/31 21:32, 55F

01/31 21:48, 5年前 , 56F
房租不算所得是吧
01/31 21:48, 56F

02/01 03:21, 5年前 , 57F
空屋稅多漲一點 漲稅=漲房租? 還沒漲稅都沒人要租了
02/01 03:21, 57F

02/01 07:39, 5年前 , 58F
炒房誤國
02/01 07:39, 58F

02/01 07:54, 5年前 , 59F
應該是房租那麼高 稅那麼一點 說的過去嗎?
02/01 07:54, 59F

02/01 12:36, 5年前 , 60F
當資源有限,分配不均,爭吵的就是既得利益者跟受剝削者兩
02/01 12:36, 60F

02/01 12:36, 5年前 , 61F
邊而已,看的只是擁有者肯不肯分享,缺少者肯不肯認命。
02/01 12:36, 61F

02/01 17:07, 5年前 , 62F
其實事情就很簡單,實價課稅就好了,政府敢不敢而已
02/01 17:07, 62F

02/02 11:41, 5年前 , 63F
都不要改!等著文革吧!
02/02 11:41, 63F
文章代碼(AID): #1SKezxsZ (home-sale)