Re: [閒聊] 真的有人想一輩子租房?

看板home-sale作者 (君子無故玉不去身)時間5年前 (2018/08/17 12:48), 5年前編輯推噓45(46推 1噓 54→)
留言101則, 16人參與, 5年前最新討論串22/26 (看更多)
有沒有人想一輩子租房？ 這種話題在這個版討論幹嘛？跟本版主旨完全沒關聯啊 應該是去人生規劃版吧 在這個版應該是討論現在買房，房價合理嗎？ 我個人是覺得在這個價位買，絕對討不到好處 個人看法台灣未來房價沒有看頭，就算不跌，頂多也是跟著通膨走 而且我覺得是會先跌一個很大的跌幅之後才會跟著通膨慢慢往上走 現階段絕對不會是底部 至於你問我看法的根據為何？ 我目前是看不到台灣有任何產業可以接棒電子業撐起台灣經濟啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.202.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1534481297.A.95F.html ※ 編輯: conden (114.137.202.66), 08/17/2018 12:49:45
推
08/17 12:51, 5年前 , 1F
=.= 房價一直都不合理呀
08/17 12:51, 1F
沒有一直都不合理啦，09年初桃園下南崁的光明國小旁中古大樓一坪才8萬呢
推
08/17 12:55, 5年前 , 2F
你去找是那個天才為了引戰才發這個話題的~
08/17 12:55, 2F
看大家回的那麼開心，不好意思潑冷水嘛 XDDDD ※ 編輯: conden (42.72.0.247), 08/17/2018 13:39:38
推
08/17 13:47, 5年前 , 3F
房價一直都不合理啊，09年初南崁屋主也不覺得8萬合理啊
08/17 13:47, 3F
→
08/17 13:47, 5年前 , 4F
房價沒有合理價才是這個世界的真理
08/17 13:47, 4F
受教了 原來是買奇檬子的 心裏覺得舒服即可，是嗎？ ※ 編輯: conden (42.72.0.247), 08/17/2018 13:52:10
推
08/17 13:54, 5年前 , 5F
房板往前看2010、2007、2003慢慢往回看就知道了
08/17 13:54, 5F
→
08/17 13:55, 5年前 , 6F
把那些文章看一看
08/17 13:55, 6F
買房是現在式、未來式 過去式就已經過去了....
推
08/17 13:59, 5年前 , 7F
其實這版應該是交易版、和交易流程有關討論才對
08/17 13:59, 7F
→
08/17 13:59, 5年前 , 8F
這主題的確是去人生規劃版才對，或去婚姻版 XD
08/17 13:59, 8F
→
08/17 14:00, 5年前 , 9F
很多問題也應該去生活法律版，而不是在這邊問
08/17 14:00, 9F
※ 編輯: conden (42.72.0.247), 08/17/2018 14:02:19
推
08/17 14:02, 5年前 , 10F
南崁一坪8萬哪合理 那時台北精華區一坪才100萬吔....
08/17 14:02, 10F
→
08/17 14:07, 5年前 , 11F
你搜spmark就可以找到2003的文了
08/17 14:07, 11F
→
08/17 14:07, 5年前 , 12F
沒有一個時間點沒人抱怨房價高的
08/17 14:07, 12F
→
08/17 14:17, 5年前 , 13F
對不起,2005
08/17 14:17, 13F
→
08/17 14:17, 5年前 , 14F
Spmark大是老老老前輩
08/17 14:17, 14F
推
08/17 14:20, 5年前 , 15F
現在Google都還找得到一堆2006的Blog說自sars以後房價漲
08/17 14:20, 15F
→
08/17 14:20, 5年前 , 16F
變貴不合理，等等再進場的文章
08/17 14:20, 16F
→
08/17 14:21, 5年前 , 17F
1996 2002 2008 2014 大概每隔六年就有個下跌段
08/17 14:21, 17F
→
08/17 15:55, 5年前 , 18F
每個時段都沒人會說房價好便宜我要多買幾間吧？你說09年
08/17 15:55, 18F
→
08/17 15:55, 5年前 , 19F
一坪8萬好便宜，那也是現在往回看，當年根本沒人說哎呀
08/17 15:55, 19F
→
08/17 15:55, 5年前 , 20F
我買八萬撿到便宜了
08/17 15:55, 20F
推
08/17 16:26, 5年前 , 21F
過去有跟到不用說嘴，沒跟到也不用心酸，負擔的過去就買
08/17 16:26, 21F
→
08/17 16:26, 5年前 , 22F
。
08/17 16:26, 22F
推
08/17 18:04, 5年前 , 23F
硬要扯以前八萬不合理？ 薪資跟房價成長曲線拿出來
08/17 18:04, 23F
→
08/17 18:04, 5年前 , 24F
比一下 還要講鬼話嗎 可憐
08/17 18:04, 24F
推
08/17 18:06, 5年前 , 25F
十年前林口oulet旁邊 一坪十萬出頭 現在35起跳 你薪
08/17 18:06, 25F
→
08/17 18:06, 5年前 , 26F
水有跳三倍嗎 再掰啊
08/17 18:06, 26F
推
08/17 18:10, 5年前 , 27F
=.= 合不合理是主觀的呀 你不懂嗎？
08/17 18:10, 27F
推
08/17 18:39, 5年前 , 28F
房價所得比在那，再凹啊！
08/17 18:39, 28F
推
08/17 19:53, 5年前 , 29F
房價所得比多少是合理？ XD
08/17 19:53, 29F
推
08/17 20:27, 5年前 , 30F
再凹就難看了 真的
08/17 20:27, 30F
→
08/17 20:28, 5年前 , 31F
有人覺得你很凹 有人覺得超級凹 也是很主觀的
08/17 20:28, 31F
推
08/17 20:31, 5年前 , 32F
唉 說一個數字出來 你就知道為什麼不合理了 真的
08/17 20:31, 32F
推
08/17 20:33, 5年前 , 33F
George 來一個房價所得比合理的數字吧？ 哈哈～
08/17 20:33, 33F
推
08/17 20:38, 5年前 , 34F
網路上都搜尋得到 一直叫我給你數字目的是?
08/17 20:38, 34F
還有 27 則推文
→
08/18 00:13, 5年前 , 62F
沒資料，不要都伸手牌啊！
08/18 00:13, 62F
推
08/18 00:21, 5年前 , 63F
08/18 00:21, 63F
→
08/18 00:22, 5年前 , 64F
2017的資料
08/18 00:22, 64F
→
08/18 00:22, 5年前 , 65F
8/271, PR96
08/18 00:22, 65F
→
08/18 00:23, 5年前 , 66F
271 城市中排名第8
08/18 00:23, 66F
→
08/18 00:24, 5年前 , 67F
合理????
08/18 00:24, 67F
推
08/18 01:18, 5年前 , 68F
PR96不合理 新竹房價所得比8大於5.1 也是極度負擔不起
08/18 01:18, 68F
→
08/18 01:18, 5年前 , 69F
也不合理 那臺灣哪裡有合理的地方？ 都不合理吧 ：）
08/18 01:18, 69F
推
08/18 01:46, 5年前 , 70F
不爽不要買就好了，500元牛肉麵我也真的吃過阿，幹嘛
08/18 01:46, 70F
→
08/18 01:46, 5年前 , 71F
整天在牛肉麵店說牛肉麵太貴，吃泡麵就好了，不覺得很
08/18 01:46, 71F
→
08/18 01:46, 5年前 , 72F
奇怪嗎？
08/18 01:46, 72F
推
08/18 02:34, 5年前 , 73F
現在就沒吃啊 說你黑店等著倒而已啊 黑店怕人說喔
08/18 02:34, 73F
推
08/18 04:12, 5年前 , 74F
對，不爽不買，怕了?
08/18 04:12, 74F
→
08/18 04:13, 5年前 , 75F
200的東西拿500買很光榮? 去啊
08/18 04:13, 75F
→
08/18 04:14, 5年前 , 76F
500我吃壽司就好，你慢慢吃你的牛肉麵
08/18 04:14, 76F
推
08/18 04:16, 5年前 , 77F
黑店還怕人講?
08/18 04:16, 77F
推
08/18 04:19, 5年前 , 78F
這種跟在台灣買百貨公司那種日幣標價當台幣賣的有什
08/18 04:19, 78F
→
08/18 04:19, 5年前 , 79F
麼差別
08/18 04:19, 79F
推
08/18 05:31, 5年前 , 80F
日幣當台幣賣的東西有人買呀 省機票省時間吔
08/18 05:31, 80F
推
08/18 05:38, 5年前 , 81F
說黑店就是不合理呀 你就去買不是黑店的地方就好了
08/18 05:38, 81F
→
08/18 05:38, 5年前 , 82F
那在哪？ 全台都是黑店怎麼辦？ XD
08/18 05:38, 82F
推
08/18 08:26, 5年前 , 83F
所以就黑店不合理無誤，結案!
08/18 08:26, 83F
推
08/18 08:47, 5年前 , 84F
那就是我第一個推文啦 覺得都黑店就都不合理呀
08/18 08:47, 84F
推
08/18 10:06, 5年前 , 85F
就說這邊房仲套套多啊 不然一般自住急著喊口號幹嘛
08/18 10:06, 85F
→
08/18 10:06, 5年前 , 86F
還不就是有房子要賣掉XD
08/18 10:06, 86F
→
08/18 13:21, 5年前 , 87F
PR值這種統計分佈一翻兩瞪眼的也要凹，唉~
08/18 13:21, 87F
推
08/18 13:37, 5年前 , 88F
PR50合理？ 為什麼不是PR25 PR12 PR97 合理？ 拿數據
08/18 13:37, 88F
→
08/18 13:37, 5年前 , 89F
要代入人性呀 不然老公寓早就沒人要了 ：D
08/18 13:37, 89F
推
08/18 13:53, 5年前 , 90F
也是，本版收入跟租金投報都PR97,非常合理
08/18 13:53, 90F
→
08/18 13:54, 5年前 , 91F
PR97"起跳", 漏打
08/18 13:54, 91F
推
08/18 14:04, 5年前 , 92F
你終於懂了 好累～
08/18 14:04, 92F
推
08/18 14:32, 5年前 , 93F
夢中一切都很合理啊
08/18 14:32, 93F
→
08/18 14:33, 5年前 , 94F
深幾層，陀螺不要停就好
08/18 14:33, 94F
噓
08/18 16:29, 5年前 , 95F
對魯蛇來說房價一直都不合理阿
08/18 16:29, 95F
→
08/18 17:38, 5年前 , 96F
樓上，魯蛇買房幹嘛？你知道你在說什麼嗎？
08/18 17:38, 96F
推
08/18 21:55, 5年前 , 97F
常來房版看，房價應該都很合理啊！一堆慘賠慘套的案例，
08/18 21:55, 97F
→
08/18 21:55, 5年前 , 98F
看起來大家買房都跟吃豆腐一樣EZ
08/18 21:55, 98F
推
08/20 06:38, 5年前 , 99F
對QQ 而言還是只能租房 對幻想王而言就是一直幻想活在
08/20 06:38, 99F
→
08/20 06:38, 5年前 , 100F
自己的世界就算了
08/20 06:38, 100F
推
08/20 08:48, 5年前 , 101F
推你的預測.
08/20 08:48, 101F
‣ 更多 conden 的文章
文章代碼(AID): #1RTbEHbV (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 conden 的文章
文章代碼(AID): #1RTbEHbV (home-sale)