[新聞] 北大社區3年8次玻璃掉落 居民控市府消極處理

看板home-sale作者 (Sayginer)時間5年前 (2018/07/18 20:14), 編輯推噓13(14推 1噓 29→)
留言44則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2492398 自由時報 北大社區3年8次玻璃掉落 居民控市府消極處理 2018-07-18 19:45 〔記者賴筱桐／新北報導〕昨天新北市北大特區一處社區的大樓玻璃，突然應聲爆破，碎 片從天而降宛如「玻璃雨」，所幸未造成任何人員受傷。鄰居指控，該社區近3年來已發 生8次玻璃掉落事件，卻不見公權力介入，質疑工務局態度消極。工務局今天表示，市府 已協助找技師鑑定，預計7月底報告出爐，社區與建商就能釐清責任歸屬。 附近居民賀小姐說，該社區已經不是第1次發生玻璃爆裂情形，過去2年多來，有8次玻璃 帷幕掉落紀錄，幸好沒有砸到路人，社區1樓有許多店面，還有便利商店進駐，出入人潮 眾多，但每次社區把散落一地的玻璃清掃完畢，好像當作沒事發生一樣，嚴重危及公共安 全，期間不見工務局介入處置，質疑市府擺爛、無作為。 工務局使用管理科長李冠德表示，該社區2011年取得使用執照，2015年大樓玻璃掉落4次 、2016年與2017年分別掉落2次，但今年社區才向市府尋求協助。 李冠德說，社區管委會質疑是建商設計有問題，要求玻璃全部更新，但建商認為，全數汰 換成本要價上千萬元，雙方還在協商階段，管委會後來提告，全案進入司法訴訟程序。 李冠德表示，市府已協助找結構技師鑑定，預計報告7月底出爐，就能釐清責任歸屬。依 建築法規定，建築物所有權人、使用人應維護其構造及設備安全，現階段社區仍須負責大 樓安全。 備註: 經過這種大樓底下 自求多福 人潮那麼多 玻璃掉下來 必死無誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.114.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1531916087.A.675.html
→
07/18 20:17, 5年前 , 1F
公設不點交
07/18 20:17, 1F
推
07/18 20:26, 5年前 , 2F
可以請問是哪個社區嗎？
07/18 20:26, 2F
→
07/18 20:40, 5年前 , 3F
哪個?
07/18 20:40, 3F
推
07/18 20:42, 5年前 , 4F
其實那不是公設……是每一戶的陽臺
07/18 20:42, 4F
推
07/18 20:44, 5年前 , 5F
濟弘吧
07/18 20:44, 5F
→
07/18 20:48, 5年前 , 6F
濟弘,皇翔玉鼎旁的那期..每戶陽台牆面都是玻璃,老實說也沒
07/18 20:48, 6F
→
07/18 20:48, 5年前 , 7F
其他社區那種鐵製欄干好看..但是就是它們老碎碎平安...
07/18 20:48, 7F
→
07/18 20:52, 5年前 , 8F
有點扯
07/18 20:52, 8F
推
07/18 20:57, 5年前 , 9F
若砸到人是管委會要負責賠嗎
07/18 20:57, 9F
推
07/18 21:06, 5年前 , 10F
社區自己要強硬積極一點吧！自己的產權政府也只能協助而
07/18 21:06, 10F
→
07/18 21:06, 5年前 , 11F
已不是嗎
07/18 21:06, 11F
推
07/18 21:15, 5年前 , 12F
民事訴訟政府能介入什麼=_=？純粹好奇 有高手能解釋一
07/18 21:15, 12F
→
07/18 21:15, 5年前 , 13F
下嗎
07/18 21:15, 13F
噓
07/18 22:02, 5年前 , 14F
典型的有錢人思維
07/18 22:02, 14F
推
07/18 22:23, 5年前 , 15F
喔喔 這有可能偷工減料嗎?
07/18 22:23, 15F
→
07/18 22:24, 5年前 , 16F
原本是高級防熱玻璃 後來指示用一般玻璃?
07/18 22:24, 16F
推
07/19 06:55, 5年前 , 17F
這有牽涉公共安全,不只是單純民事訴訟,像建商是否涉及刑
07/19 06:55, 17F
→
07/19 06:56, 5年前 , 18F
法193條的公共危險罪,或是管委會/住戶未儘快維修後來造成
07/19 06:56, 18F
→
07/19 06:56, 5年前 , 19F
人員死傷,都有刑責的
07/19 06:56, 19F
推
07/19 08:38, 5年前 , 20F
喔喔 長知識
07/19 08:38, 20F
→
07/19 08:39, 5年前 , 21F
如果像 信義新生路口 有一棟老大樓 會掉磁磚下來
07/19 08:39, 21F
→
07/19 08:40, 5年前 , 22F
砸到路人的話 要向誰索賠? (感覺被砸到 穩死無疑的)
07/19 08:40, 22F
→
07/19 08:41, 5年前 , 23F
本魯每次經過 都超害怕的
07/19 08:41, 23F
→
07/19 08:41, 5年前 , 24F
這種案例 也是適用相同的法條嗎?
07/19 08:41, 24F
→
07/19 08:57, 5年前 , 25F
如果是年份已久的中古屋才出現的掉落,外牆算管委會的,住
07/19 08:57, 25F
→
07/19 08:57, 5年前 , 26F
戶的懸掛戶算住戶,原則是這樣.
07/19 08:57, 26F
→
07/19 08:58, 5年前 , 27F
這戶才7年,說新不新說舊不舊,而且有成批掉落非偶發的現象
07/19 08:58, 27F
→
07/19 08:58, 5年前 , 28F
所以該算建商還是管委會才會有爭執
07/19 08:58, 28F
推
07/19 09:02, 5年前 , 29F
懸掛物
07/19 09:02, 29F
推
07/19 09:06, 5年前 , 30F
哈，建商原價買回無爭議
07/19 09:06, 30F
推
07/19 10:06, 5年前 , 31F
喔喔 感謝熱心解惑
07/19 10:06, 31F
→
07/19 10:12, 5年前 , 32F
上次我在八德路監理所附近看到 老舊公寓外牆磁磚整個掉落
07/19 10:12, 32F
→
07/19 10:12, 5年前 , 33F
剛好把一個女工人埋在裡面 後來就被送走了 不知道有沒有事
07/19 10:12, 33F
→
07/19 10:45, 5年前 , 34F
這我比較偏向管委會立場,整個重換或是改設計重換.部份更新
07/19 10:45, 34F
→
07/19 10:46, 5年前 , 35F
誰知道有沒有漏掉的,有次想抄近路走他們的防火巷,才發現該
07/19 10:46, 35F
→
07/19 10:46, 5年前 , 36F
社區把防火巷擋住不讓人走,怕的就是嘩啦啦玻璃雨砸到人
07/19 10:46, 36F
→
07/19 10:48, 5年前 , 37F
會曝光的是那幾個店面那邊的吧....
07/19 10:48, 37F
推
07/19 11:04, 5年前 , 38F
好慘....台北市市中心 好多老舊大樓 超可怕的
07/19 11:04, 38F
→
07/19 11:05, 5年前 , 39F
就算是坐在車子裡 都會擔心 東西由高處墬落
07/19 11:05, 39F
→
07/19 11:06, 5年前 , 40F
砸到車子 車毀人亡
07/19 11:06, 40F
推
07/19 11:43, 5年前 , 41F
不管修繕成本要算誰頭上，出人民就是管委會跟住戶要扛，
07/19 11:43, 41F
→
07/19 11:43, 5年前 , 42F
能不能拖建商下水是另一回事
07/19 11:43, 42F
→
07/19 16:29, 5年前 , 43F
樓上總結正確,我上面6點多的推文有寫到管委住戶刑責,8點
07/19 16:29, 43F
→
07/19 16:29, 5年前 , 44F
58分的推文主要在講管委建商誰該出錢
07/19 16:29, 44F
‣ 更多 semih 的文章
文章代碼(AID): #1RJoytPr (home-sale)