Re: [新聞] 擋不住房價崩跌!「北市最有錢里」屋主認賠千萬逃命
※ 引述《Sidney0503 (Sidney0503)》之銘言:
: 擋不住房價崩跌!「北市最有錢里」屋主認賠千萬逃命
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180714000003-260410
: 2018年07月14日 00:01 中時電子報 邱怡萱/整理報導
: 根據105年度綜合所得稅申報初步核定統計專冊資料,
: 內湖區寶湖里連續3年蟬聯全台北所得最高的區域,不過就算是有錢人,
: 也是會有投資失準的時候,實價登錄資料顯示,最有錢里其中有屋主賠售千萬元出場。
: 下殺3字頭!新莊副都心房價煞不住 專家揭3大關鍵
: 根據財稅105年度統計資料,內湖寶湖里居民平均所得121萬元,高出政大里1萬元,
: 再度蟬聯全台北所得最高的區域。
: 內湖區寶湖里涵蓋三軍總醫院、民權東路六段,
: 據了解,當地居民除了科技新貴或企業主外,醫生也是當地一大族群,
: 近年「大華湖閱」、「國賓官邸」等知名豪宅相繼落成,
: 更吸引藝人包括安以軒、陳曉東前來置產。
: 根據實價登錄資料,「國賓官邸」今年4月出現破盤價,
: 8樓一戶屋主2012年預售時以5290萬元買進,今年4月以4160萬元賣出,
: 認賠1千多萬元,拆算車位後,每坪單價下殺到50多萬元出售。
: 《好房網》報導,寶湖里知名豪宅「大華湖閱」、「國賓官邸」等,
: 2012年預售期最高出現8字頭行情,但近年房市景氣不佳,房價下跌到5字頭。
: 住在附近多年的居民透露,這區的確住很多有錢人,但目前房價跌勢真的止不住,
: 恐湧現新一波認賠殺出潮。 (中時電子報)
許多人買房子只在乎“房價”不在乎生活品質。那其實是很可笑的。
變成買前拼命要他跌買後拼命要他漲。
台北市區的老舊公寓其實根本沒有那個價值! 當然你如果是說要等都更那就等吧! 我是
覺得如果只是小老百姓沒什麼政商關係一手消息 不要攪那一趟水。
台北所謂精華地段的生活品質真的只能讓我搖頭嘆息。而很多「有錢人」彷彿都不會開車
也不重視生活空間跟隱私 生活像個窮人只求「方便」
內湖這裡我都去看過,不得不說有部份有錢人還是比較講求生活品質而不是只求方便什麼
「機能」
純粹推薦如果是想講生活尤其喜歡低層獨棟的可以考慮內湖這裡。喜歡水岸景觀又有錢的
就去大直。喜歡悠閒氛圍鄰居都在海外又不怕塞車的還是可去天母。
大安區我覺得就像台灣軍公教變成最好工作一樣。除了少數豪宅應該有他的價值定位,普
通住宅的房價高的離譜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.29.213.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1531684352.A.BB0.html
推
07/16 07:22,
6年前
, 1F
07/16 07:22, 1F
在路上走起來感覺就不同。 環境親善近水 窗戶可以看到自然。
→
07/16 07:31,
6年前
, 2F
07/16 07:31, 2F
推
07/16 07:36,
6年前
, 3F
07/16 07:36, 3F
推
07/16 08:10,
6年前
, 4F
07/16 08:10, 4F
→
07/16 09:21,
6年前
, 5F
07/16 09:21, 5F
到底哪裡不方便了? 天母上班塞車不方便我是認同啦!其他什麼不方便呢?
推
07/16 09:22,
6年前
, 6F
07/16 09:22, 6F
→
07/16 09:23,
6年前
, 7F
07/16 09:23, 7F
→
07/16 09:50,
6年前
, 8F
07/16 09:50, 8F
不完全反對你的觀點,問題是生活機能怎樣算好? 台北大多數地方都是開車三分鍾到的
了便利商店。除了陽明山到底哪裡不方便了?
→
07/16 09:52,
6年前
, 9F
07/16 09:52, 9F
生活機能是指哪些?明確指出吧!
推
07/16 10:35,
6年前
, 10F
07/16 10:35, 10F
推
07/16 10:49,
6年前
, 11F
07/16 10:49, 11F
→
07/16 10:49,
6年前
, 12F
07/16 10:49, 12F
推
07/16 11:40,
6年前
, 13F
07/16 11:40, 13F
※ 編輯: monkeyking18 (45.29.213.108), 07/16/2018 12:02:38
※ 編輯: monkeyking18 (45.29.213.108), 07/16/2018 12:05:28
※ 編輯: monkeyking18 (45.29.213.108), 07/16/2018 12:06:57
推
07/16 12:06,
6年前
, 14F
07/16 12:06, 14F
→
07/16 12:06,
6年前
, 15F
07/16 12:06, 15F
→
07/16 12:58,
6年前
, 16F
07/16 12:58, 16F
→
07/16 12:58,
6年前
, 17F
07/16 12:58, 17F
推
07/16 14:05,
6年前
, 18F
07/16 14:05, 18F
→
07/16 14:06,
6年前
, 19F
07/16 14:06, 19F
→
07/16 14:06,
6年前
, 20F
07/16 14:06, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):