[新聞] 開罰工業宅全敗訴　柯P：恐龍法官有放水

看板home-sale作者 (勤樸)時間6年前 (2017/12/07 21:17), 6年前編輯推噓15(16推 1噓 13→)
留言30則, 17人參與, 6年前最新討論串1/1
心得：建商賺到了 工業宅能當住宅使用 被罰了還能拿回罰金喔 呵呵 大家趕快搶購吧XDDDDD 作者: EpicCrap (EpicCrap) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 開罰工業宅全敗訴　柯P：恐龍法官有放水 時間: Wed Dec 6 19:41:53 2017 開罰工業宅全敗訴　柯P：恐龍法官有放水 TVBS 林保宏 報導 https://news.tvbs.com.tw/local/831399 2017/12/06 13:28 對於工業宅開罰全被法院判敗訴，台北市長柯文哲怒批恐龍法官， 質疑有放水嫌疑。(圖／) 台北市政府自2015年開始，針對作為住宅使用的「工業宅」進行開罰， 部分建商對於北市府進行提告。最高行政法院今年度做出判決，認為市 府針對「一樓層一罰」的手段不符比例原則，判決市府全數敗訴，還得 將罰鍰歸還屋主。對此事長柯文哲今(6)日受訪時大罵「恐龍法官」， 質疑法院有放水嫌疑。 柯文哲今(6)日上午受訪時被問到此時，他表示後來有查過，這些告訴 都是前任郝市府時代的，對於最高行政法院的判決感到不以為然。柯文 哲甚至直言，法院常常都有恐龍法官，「明明就是他們犯法，但奇怪的 是政府怎麼告都告不贏？是不是恐龍法官配合的市府官員，這回去還得 查查！」 最高行政法院今年做出判決，對於北市府將作為住宅使用的「工業宅」 進行開罰，尤其「一樓層一罰」的手段不符比例原則；加上部分建商也 聲稱是住戶自行二次施工，這和他們沒有關係，最後宣判柯市府全數敗 訴。 判決出爐後，北市府必須回吐裁罰建商的金額，共 7案，3180萬。有媒 體追問柯文哲是否認同法院「不符比例原則」的說法，他回應「不對就 是不對，什麼比例原則」。 最後柯文哲強調，政府告民間還告輸，一定有放水嫌疑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.234.15.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512560515.A.8C2.html
→
12/06 19:42, 6年前 , 1F
幹拎涼機掰 你輸就說法官放水
12/06 19:42, 1F
→
12/06 19:42, 6年前 , 2F
中肯
12/06 19:42, 2F
→
12/06 19:42, 6年前 , 3F
都收錢啦
12/06 19:42, 3F
→
12/06 19:42, 6年前 , 4F
呃 身為一個行政首長這樣講我覺得要先評估一下
12/06 19:42, 4F
推
12/06 19:42, 6年前 , 5F
柯屁死定了，準備接恐龍法官船票
12/06 19:42, 5F
推
12/06 19:43, 6年前 , 6F
垃圾話被法官認證
12/06 19:43, 6F
→
12/06 19:43, 6年前 , 7F
台灣是內線黑金國家不要忘了
12/06 19:43, 7F
→
12/06 19:43, 6年前 , 8F
人脈=內線
12/06 19:43, 8F
→
12/06 19:43, 6年前 , 9F
北市府勝訴的他就不說話了
12/06 19:43, 9F
推
12/06 19:43, 6年前 , 10F
文章看起來法院判的好像滿有道理的
12/06 19:43, 10F
推
12/06 19:43, 6年前 , 11F
工業宅就是違法還可以敗訴 笑死
12/06 19:43, 11F
→
12/06 19:43, 6年前 , 12F
這表示北市府玩假的
12/06 19:43, 12F
推
12/06 19:44, 6年前 , 13F
輸不起 柯屁孩崩潰罵法官了
12/06 19:44, 13F
噓
12/06 19:44, 6年前 , 14F
垃圾一個
12/06 19:44, 14F
→
12/06 19:44, 6年前 , 15F
違建不拆，是市長放水嗎？
12/06 19:44, 15F
推
12/06 19:44, 6年前 , 16F
正確
12/06 19:44, 16F
推
12/06 19:44, 6年前 , 17F
XD愛演戲的阿伯，看來相當民粹呢
12/06 19:44, 17F
→
12/06 19:45, 6年前 , 18F
不過就想辦法過，在那邊靠罵法官卸責XDDDDDDDDDDDDD
12/06 19:45, 18F
→
12/06 19:45, 6年前 , 19F
不是很行 十萬件違建都拆不了????
12/06 19:45, 19F
→
12/06 19:45, 6年前 , 20F
齁齁 阿伯真的很會耶
12/06 19:45, 20F
推
12/06 19:45, 6年前 , 21F
法官不收錢還叫法官？
12/06 19:45, 21F
推
12/06 19:45, 6年前 , 22F
被看破手腳 果然是垃圾
12/06 19:45, 22F
→
12/06 19:45, 6年前 , 23F
黨工們進攻摟
12/06 19:45, 23F
推
12/06 19:46, 6年前 , 24F
首都市長不是蓋的
12/06 19:46, 24F
→
12/06 19:46, 6年前 , 25F
政府告民間敗訴越多代表公權力越無法侵犯人民 柯連這都
12/06 19:46, 25F
→
12/06 19:47, 6年前 , 26F
基本常識都不懂
12/06 19:47, 26F
推
12/06 19:47, 6年前 , 27F
依照粉粉邏輯 法官應該也是柯黑吧
12/06 19:47, 27F
→
12/06 19:48, 6年前 , 28F
柯皇震怒
12/06 19:48, 28F
推
12/06 19:48, 6年前 , 29F
反正輸了 柯粉會來帶風向是法官收錢
12/06 19:48, 29F
推
12/06 19:48, 6年前 , 30F
所以可以違法蓋工業宅喔
12/06 19:48, 30F
推
12/06 19:48, 6年前 , 31F
你看看判完之後有沒有火速退休就知道了
12/06 19:48, 31F
推
12/06 19:48, 6年前 , 32F
法官認定工業宅合法，要大家繼續安心炒房
12/06 19:48, 32F
→
12/06 19:49, 6年前 , 33F
有的話...乃公也不想講太明
12/06 19:49, 33F
→
12/06 19:49, 6年前 , 34F
就北市府玩假的嘛 當然知道法條問題 柯粉還以為柯屁會拆喔
12/06 19:49, 34F
→
12/06 19:50, 6年前 , 35F
有的話就表示，法官就剛好退休而已，乃公反正是信了
12/06 19:50, 35F
→
12/06 19:50, 6年前 , 36F
按照柯黑的羅輯,真的要去看精神科了,
12/06 19:50, 36F
推
12/06 19:51, 6年前 , 37F
他出來選總統我真的會投…
12/06 19:51, 37F
噓
12/06 19:51, 6年前 , 38F
再次驗證柯文哲完全沒有法治、人權觀念
12/06 19:51, 38F
→
12/06 19:51, 6年前 , 39F
難怪崇拜蔣經國
12/06 19:51, 39F
還有 149 則推文
噓
12/07 07:51, 6年前 , 189F
敗訴就說法官恐龍
12/07 07:51, 189F
→
12/07 07:52, 6年前 , 190F
大陸法系相對於 英美法啦 海洋法三小
12/07 07:52, 190F
推
12/07 08:01, 6年前 , 191F
中肯
12/07 08:01, 191F
推
12/07 08:06, 6年前 , 192F
台灣不缺的就是恐龍法官 唉
12/07 08:06, 192F
→
12/07 08:34, 6年前 , 193F
法官是股東吧，年尾放點利多
12/07 08:34, 193F
推
12/07 08:38, 6年前 , 194F
法官只要立場對了 什麼鬼理由都能講 還自以為有理
12/07 08:38, 194F
推
12/07 08:46, 6年前 , 195F
住戶自己二工，笑話。法官有鬼
12/07 08:46, 195F
噓
12/07 08:49, 6年前 , 196F
沒法律知識，噓
12/07 08:49, 196F
推
12/07 08:50, 6年前 , 197F
絕對施鹽
12/07 08:50, 197F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (123.192.229.51), 12/07/2017 21:17:08 ※ 編輯: cjol (123.192.229.51), 12/07/2017 21:18:44 ※ 編輯: cjol (123.192.229.51), 12/07/2017 21:19:21
→
12/07 21:31, 6年前 , 198F
法院裡10隻裡面有九隻恐龍法官，另一隻是小恐龍法官
12/07 21:31, 198F
推
12/07 22:07, 6年前 , 199F
行政程序跟罰法都應該要檢討，不然以後可能行政單位無法執法
12/07 22:07, 199F
推
12/07 22:12, 6年前 , 200F
問題是比例原則啊
12/07 22:12, 200F
→
12/07 23:00, 6年前 , 201F
說個笑話: 呆灣司法獨立
12/07 23:00, 201F
推
12/07 23:12, 6年前 , 202F
我早就說這人一點法學概念都沒有，出發點想都很好沒錯，
12/07 23:12, 202F
→
12/07 23:12, 6年前 , 203F
但是問題就是法源啊
12/07 23:12, 203F
推
12/07 23:30, 6年前 , 204F
法是亂源啊. 不過會輸, 會很意外?
12/07 23:30, 204F
推
12/07 23:43, 6年前 , 205F
我不覺得比例有問題啊？建商把工廠宿舍當成工業宅賣
12/07 23:43, 205F
→
12/07 23:44, 6年前 , 206F
每棟多賺的錢可是數以億計，就算每戶罰30萬，建商都
12/07 23:44, 206F
→
12/07 23:45, 6年前 , 207F
是賺到不行，現在法官還認為一層樓罰30萬太多，不符
12/07 23:45, 207F
→
12/07 23:45, 6年前 , 208F
比例原則，那意思是要一棟樓只能罰30萬嗎？
12/07 23:45, 208F
→
12/07 23:46, 6年前 , 209F
我看法官是在鼓勵建商投機賣工業宅吧？
12/07 23:46, 209F
推
12/08 01:10, 6年前 , 210F
法官自己都買工業宅吧。 自己沒買也是同事家人買。
12/08 01:10, 210F
→
12/08 01:11, 6年前 , 211F
違反比例原則? 甚麼比例? 法官心中的比例而已。
12/08 01:11, 211F
推
12/08 01:13, 6年前 , 212F
還是要看判決書啦，市長對司法判決做評論有點不好
12/08 01:13, 212F
推
12/08 01:20, 6年前 , 213F
看完判決書 不是很認同法官的法律見解
12/08 01:20, 213F
噓
12/08 07:04, 6年前 , 214F
看留言以為來到八卦板！
12/08 07:04, 214F
→
12/08 10:04, 6年前 , 215F
柯黑挺建商真的很有趣..已經崩潰多久啦
12/08 10:04, 215F
→
12/08 10:07, 6年前 , 216F
不罰就說嘴砲...罰了敗訴還反過來挺建商
12/08 10:07, 216F
→
12/08 10:29, 6年前 , 217F
台北市是處罰建商"不把廁所改回來"這個不作為
12/08 10:29, 217F
→
12/08 10:29, 6年前 , 218F
但是台北市認為一層樓是一次的不作為
12/08 10:29, 218F
→
12/08 10:30, 6年前 , 219F
法院認為建商可以一次性地回復 所以只有"一個"不作為
12/08 10:30, 219F
推
12/08 14:59, 6年前 , 220F
市府看成12個行為 罰12次 一個三十萬
12/08 14:59, 220F
推
12/08 15:10, 6年前 , 221F
限期改善也要找所有人或使用人罰
12/08 15:10, 221F
推
12/08 15:16, 6年前 , 222F
二工多交屋後 對象應該找住戶
12/08 15:16, 222F
推
12/08 15:34, 6年前 , 223F
不明究理施鹽 胡扯恐龍放水
12/08 15:34, 223F
推
12/08 16:59, 6年前 , 224F
柯P說實話阿
12/08 16:59, 224F
推
12/08 23:10, 6年前 , 225F
住戶買比的價格明顯附近便宜 是真的好天真 還是明知願買
12/08 23:10, 225F
推
12/09 01:40, 6年前 , 226F
北市府是認定為13個違規行為
12/09 01:40, 226F
推
12/09 18:24, 6年前 , 227F
柯黑笑死
12/09 18:24, 227F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1QAJzMr9 (home-sale)