Fw: [新聞] 買氣慘!新竹爛尾樓遭拍賣 建商泣訴銀行
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PjrIj1J ]
作者: FellForM (Fell Form) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 買氣慘!新竹爛尾樓遭拍賣 建商泣訴銀行
時間: Tue Sep 12 11:29:45 2017
買氣慘!新竹爛尾樓遭拍賣 建商泣訴銀行逼還5.6億...
2017-09-12 11:17
〔即時新聞/綜合報導〕新竹竹北自強北路的爛尾樓「富豪至尊」傳出欠債,媒體報導指
出,建商豐富建設已遭華泰銀行委託台灣金融資產服務公司(台灣金服)拍賣,明天該案
將第二次標售,底價較首拍再降2億元至7.65億元。
根據《鏡週刊》爆導,針對「富豪至尊」遭拍賣,豐富建設董事長黃珮縈感到相當不滿,
她坦言房子賣不好,但其實有賣出幾戶,華泰銀行卻要她一次還清5億多元欠款,激動說
「誰說我們是爛尾樓,右邊這位就是買主,其實我們早就找好人接手,價格也絕對不只7
、8億元。」
外界認為「富豪至尊」每坪賣4字頭背離當地行情,且加上2014年下半年房市景氣反轉,
外傳豐富建設財務已出現狀況。黃珮縈對此坦言,當年蓋此建案向華泰銀行貸款5.62億元
,原本繳款都正常,孰料另一筆借款出狀況,被軋了1億多元支票才會跳票。
她表示,過去每月得還華泰銀行150萬元利息,「後來我確實欠了4、5個月沒繳,一跳票
還有哪家銀行肯來往?」不過她表示「富豪至尊」仍有買家,華泰卻不讓她分戶銷售,要
她一次還清5億多元,哽咽表示「這誰有辦法?!」
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2190812
--
原來要發心得阿...
心得就是大家要小心自己以前的物件是不是這建商!
看到豐字頭的 感覺就跟某家有關係哩...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
09/12 11:55, , 1F
09/12 11:55, 1F
推
09/12 11:56, , 2F
09/12 11:56, 2F
推
09/12 11:57, , 3F
09/12 11:57, 3F
推
09/12 12:10, , 4F
09/12 12:10, 4F
推
09/12 12:13, , 5F
09/12 12:13, 5F
推
09/12 12:13, , 6F
09/12 12:13, 6F
推
09/12 12:14, , 7F
09/12 12:14, 7F
推
09/12 12:16, , 8F
09/12 12:16, 8F
推
09/12 12:16, , 9F
09/12 12:16, 9F
推
09/12 12:24, , 10F
09/12 12:24, 10F
→
09/12 12:24, , 11F
09/12 12:24, 11F
推
09/12 12:30, , 12F
09/12 12:30, 12F
推
09/12 12:30, , 13F
09/12 12:30, 13F
推
09/12 12:30, , 14F
09/12 12:30, 14F
推
09/12 12:31, , 15F
09/12 12:31, 15F
推
09/12 12:39, , 16F
09/12 12:39, 16F
推
09/12 12:44, , 17F
09/12 12:44, 17F
→
09/12 12:44, , 18F
09/12 12:44, 18F
推
09/12 12:45, , 19F
09/12 12:45, 19F
推
09/12 12:46, , 20F
09/12 12:46, 20F
噓
09/12 12:58, , 21F
09/12 12:58, 21F
推
09/12 13:02, , 22F
09/12 13:02, 22F
噓
09/12 13:06, , 23F
09/12 13:06, 23F
推
09/12 13:10, , 24F
09/12 13:10, 24F
推
09/12 13:14, , 25F
09/12 13:14, 25F
噓
09/12 13:29, , 26F
09/12 13:29, 26F
→
09/12 13:33, , 27F
09/12 13:33, 27F
→
09/12 13:34, , 28F
09/12 13:34, 28F
推
09/12 13:35, , 29F
09/12 13:35, 29F
推
09/12 13:40, , 30F
09/12 13:40, 30F
推
09/12 13:56, , 31F
09/12 13:56, 31F
→
09/12 13:57, , 32F
09/12 13:57, 32F
→
09/12 13:57, , 33F
09/12 13:57, 33F
推
09/12 14:24, , 34F
09/12 14:24, 34F
→
09/12 14:25, , 35F
09/12 14:25, 35F
推
09/12 14:31, , 36F
09/12 14:31, 36F
→
09/12 14:39, , 37F
09/12 14:39, 37F
推
09/12 14:42, , 38F
09/12 14:42, 38F
※ 編輯: Mohism (125.227.183.67), 09/12/2017 14:48:38
推
09/12 14:53, , 39F
09/12 14:53, 39F
→
09/12 15:19, , 40F
09/12 15:19, 40F
推
09/12 15:19, , 41F
09/12 15:19, 41F
→
09/12 15:19, , 42F
09/12 15:19, 42F
→
09/12 15:45, , 43F
09/12 15:45, 43F
→
09/12 15:49, , 44F
09/12 15:49, 44F
→
09/12 17:01, , 45F
09/12 17:01, 45F
推
09/12 19:41, , 46F
09/12 19:41, 46F
推
09/12 19:51, , 47F
09/12 19:51, 47F
→
09/12 22:13, , 48F
09/12 22:13, 48F
推
09/13 09:02, , 49F
09/13 09:02, 49F
→
09/19 16:33, , 50F
09/19 16:33, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):