Re: [閒聊] 為何台灣的城市可以又破舊又髒又亂?

看板home-sale作者時間6年前 (2017/08/05 20:45), 6年前編輯推噓23(23推 0噓 18→)
留言41則, 29人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《houbuz (室內設計)》之銘言： : 看看一些城市 : 市容.....真的非常破爛 : 我住台北市已經快30年了 : 小學開始的一些建設 例如捷運.......市場道路 : 到現在都已經快20年 一模一樣.......沒有任何改變 : 甚至連幾棟新的大樓都沒有 : 為何台灣不把衣些老舊的房子拆掉改建 : 路上整體規劃一下 : 讓一些外國人覺得台灣很落後 好像很窮的樣子? : 我實在不解 大家觀念錯誤 難道建築物舊了就要拆掉？ 那你所謂那些外國，很多地方建築物都百年的。照你想法不就應該拆光。 很簡單就可以解釋。台灣人爛。 買完房後不想付錢做後續的房屋修繕跟愛違建。 要好看，就學國外重罰 1。所有違建即刻拆光。沒有所謂用民國幾年為劃分。 2.房屋需要定期修繕，否則重罰 3.關於廣告招牌要法律管理。 這樣你就會發現其實台灣很漂亮的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.240.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1501937157.A.1F3.html
推
08/05 20:48, , 1F
怎不做？因為做不了 因為太多了XD
08/05 20:48, 1F
→
08/05 20:48, , 2F
拆除大隊要100萬人才有機會
08/05 20:48, 2F
因為政府不想，所以思維被限制。想想拖吊方法你就懂了。 不行可以委外。 政府開單，限定1個月內拆除。 一個月到。未拆除者。 依違建面積重罰。 委外公司 用市價兩倍收取費用 這樣就很多投入跟政府的契約拆除公司 效應會起漣漪 當一般民眾發現政府真的要拆，自己拆比較便宜。 放心，一收到違建單，馬上就去拆 ※ 編輯: denst (42.77.240.123), 08/05/2017 20:55:57 ※ 編輯: denst (42.77.240.123), 08/05/2017 20:59:22
推
08/05 21:04, , 3F
同意這篇的觀點 倫敦900萬人也是執行得很徹底
08/05 21:04, 3F
推
08/05 21:21, , 4F
英國就是外包啊，之後政府寄帳單
08/05 21:21, 4F
推
08/05 21:32, , 5F
得罪選民啦
08/05 21:32, 5F
推
08/05 21:36, , 6F
停車費開單 拖吊都外包 行政助手概念 拆房也可以啊
08/05 21:36, 6F
推
08/05 21:41, , 7F
光是騎樓和人行道被罷佔都無法處理了 有可能強迫居民重新
08/05 21:41, 7F
→
08/05 21:41, , 8F
裝修集合住宅？！
08/05 21:41, 8F
推
08/05 21:42, , 9F
台灣的公寓沒有修繕基金……而且環境不同，歐洲有很多
08/05 21:42, 9F
→
08/05 21:42, , 10F
國家建物得以保存是因為天災少……重罰是可行，不過估計
08/05 21:42, 10F
→
08/05 21:42, , 11F
沒人敢做
08/05 21:42, 11F
對的事情 又吃力不討好沒政治人物會拿石頭砸自己的腳。 反正現在情況已經惡化成 你敢拆我的，我找認識的民意代表 為啥先拆我的，隔壁的不也違規 找小孩老人哭哭說，我們不知道 ※ 編輯: denst (42.77.240.123), 08/05/2017 21:46:46
推
08/05 21:56, , 12F
台灣以後只會像菲律賓
08/05 21:56, 12F
推
08/05 21:58, , 13F
一堆沒水準的人民加上低執行力的政府
08/05 21:58, 13F
推
08/05 22:07, , 14F
其實都更原則若是照著規定走一次，相信會有機會，不過…
08/05 22:07, 14F
→
08/05 22:07, , 15F
……實務就民意至上
08/05 22:07, 15F
推
08/05 22:23, , 16F
先把路邊停車格全取消 看了超煩
08/05 22:23, 16F
推
08/05 22:36, , 17F
可以學新加坡每幾年就要整修一次.
08/05 22:36, 17F
→
08/05 22:45, , 18F
重點是台灣人民不守法 政府執法不力 惡性循環 你光看違停
08/05 22:45, 18F
→
08/05 22:45, , 19F
問題就知道了 違建...呵呵
08/05 22:45, 19F
推
08/05 22:47, , 20F
樓上正解。講白了就是人民自己活該 貪小便宜結果付出很多
08/05 22:47, 20F
→
08/05 22:47, , 21F
外部成本 然後搞得社會落後停止不前
08/05 22:47, 21F
→
08/05 22:57, , 22F
台北建物大都是醜，尤其那頂樓鐵皮，歐洲建物那麼老卻
08/05 22:57, 22F
→
08/05 22:57, , 23F
很美
08/05 22:57, 23F
推
08/05 22:59, , 24F
就是貪小便宜 騎樓就要包起來 陽台就要外推 頂樓一定加蓋
08/05 22:59, 24F
→
08/06 00:23, , 25F
違建不一定醜，你看清境那些美輪美奐的民宿海~~
08/06 00:23, 25F
推
08/06 01:21, , 26F
種族基因民族性問題
08/06 01:21, 26F
→
08/06 01:47, , 27F
美不美很重要嗎? 40年老屋被講得像要風化一樣
08/06 01:47, 27F
推
08/06 02:51, , 28F
樓上全部正解 看到就煩
08/06 02:51, 28F
推
08/06 04:05, , 29F
中肯文
08/06 04:05, 29F
→
08/06 06:52, , 30F
倫敦的房子，金玉其外，敗絮其中。
08/06 06:52, 30F
推
08/06 09:36, , 31F
這樣叫柯P怎麼選下一任
08/06 09:36, 31F
推
08/06 10:28, , 32F
跟美沒關係；是不要那麼醜都很難…哈哈哈哈
08/06 10:28, 32F
推
08/06 12:46, , 33F
但是歐洲百年建築住起來真的是不太舒服
08/06 12:46, 33F
推
08/06 13:30, , 34F
柯p：一棟違件拆了就好，一千棟違件就沒辦法這樣做
08/06 13:30, 34F
推
08/06 14:04, , 35F
樓上蠻好笑的 所以台灣的房子 敗絮在外 金玉其中?
08/06 14:04, 35F
→
08/06 18:10, , 36F
只要規定拆除要自費，委託廠商查緝拆除，一下子就搶拆光
08/06 18:10, 36F
→
08/06 18:10, , 37F
光
08/06 18:10, 37F
→
08/06 18:11, , 38F
而且經濟會變好，增加好多新興產業
08/06 18:11, 38F
→
08/06 18:12, , 39F
立法不執法，虛應故事
08/06 18:12, 39F
推
08/06 20:20, , 40F
台灣連警察都被當狗一樣在對待你覺得有可能拆嗎
08/06 20:20, 40F
→
08/06 20:40, , 41F
把頂樓鐵皮跟鐵窗拆光就覺得街景會變美的美感蠻特殊的
08/06 20:40, 41F
‣ 更多 denst 的文章
文章代碼(AID): #1PXRu57p (home-sale)
‣ 更多 denst 的文章
文章代碼(AID): #1PXRu57p (home-sale)