Re: [新聞] 拋棄買房成家的觀念！　內政部長葉俊榮鼓勵年輕人租屋

看板home-sale作者 (耶? )時間7年前 (2017/03/14 21:31), 7年前編輯推噓28(29推 1噓 32→)
留言62則, 33人參與, 最新討論串3/17 (看更多)
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言： : ※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言： : : 內文： : : 拋棄買房成家的觀念！　內政部長葉俊榮鼓勵年輕人租屋 : : 財經中心／綜合報導 : : 儘管房價持續緩跌，凍漲的薪水仍舊追不上偏高的房價，買房對許多年輕人而言，幾乎已 : : 成為遙不可及的夢，內政部長葉俊榮今（13日）受訪時就表示，年輕人應該要改變成家買 : : 房的觀念，國外很多人也不買房，為何不能用租屋作為人生第一哩路的開始？ : : 針對低薪和高房價導致年輕人買不起房的問題，內政部長葉俊榮今天受訪時表示，台灣房 : : 子有三高，自有率高、空屋率高、房價高，並呼籲年輕人應該要改變買房成家的觀念，「 : : 年輕人都認為成家要買房子，但是薪水本來就不高，如果還是選擇買房的話，要揹一輩子 : : 房貸，這不但影響生活品質，更對小孩的教育投資有著相當的影響。」 : : 葉俊榮說，國外很多人也不買房，為何不能用租屋作為人生第一哩路的開始？租房子也可 : : 以過得很有尊嚴，因此，政府努力把租屋市場健全化，推動包租代管等政策，讓有房子的 : : 人把房子租出去、有需要的人租的到，並規劃興建只租不賣的社會住宅，這是目前政府努 : : 力的目標。 : : 此外，針對都更速度過慢的問題，葉俊榮說，台灣很多老房子，特別是台北跟新北市，內 : : 政部有做過評估，若北部地區發生規模6.5以上的地震，「就很令人擔心」，因此內政部 : : 提出老屋加速重建的獎勵條例，雖然有很多不同意見，但本於這樣的原因，還是期盼立法 : : 院能盡快通過。 : : 連結：https://goo.gl/KCbV8M : : 其他： : : 年輕人被剝削 努力工作當屋奴 一輩子被困在房貸裡 : : 你有選擇 選擇做出改變 : : 當你在高價買房時 不但你被坑殺了 墊高的房價又影響下一代的人 : : 唯一開心的就是賺飽飽的黑心投客了 : 不太理解，打房打不下來，乾脆鼓勵年輕人租屋租一輩子 : 現在房子都在老人/有錢人手裡。 : 房租2萬租30年，那是720萬。 : 叫你用720萬去買一間1200萬的房子住30年，當然划不來 : 但那些房東的成本又不是1200萬，他們入手的時候才500萬阿。 所以你想表達什麼? 他們很爽? 然後呢? : 你覺得你賺到了，傻子才在這麼高的房價接刀，我只花了720萬就住了30年。 : 可是房東有哭哭嗎？ 並沒有(因為房東已經老死了...) : 房東的孩子，自繼承房屋那天，基本月薪就比你多4萬了。 : 你是月收6萬-2萬繳租剩4萬，他是月收6萬+房租2萬變8萬。 恩所以你想表達什麼? 炫耀嗎? : 即使房價因為沒人要買一直下跌，房東的孩子永遠比你有優勢可以先接刀。 : 租一輩子，那叫貧窮世襲... 很多人好像講有資產的多爽多爽 再說一次這是貧富差距的問題 有沒有房子只是現象 典型因果錯誤 魯蛇買房會變溫拿嗎? 溫拿不買房就不溫拿嗎? 貧富差距是全世界的問題 21世紀資本論已經說了 現在財富差距的倍數 已經超過封建時代貴族平民階層 而且速度還在增加 這跟買房有啥關係 要講貧窮世襲 真正的貧窮世襲是 年輕時候薪水近半買房 不敢創業不敢投資怕被斷頭 即使有能力但因為買房一輩子也只敢領死薪水 到死的時候估計一間古蹟外什麼都沒留 這才叫貧窮世襲 租房又不是租一輩子 年輕時候不要被房貸綁住 有能力看要出國還是投資 等到賺比較多 現金比較充裕 中老年再看要不要買 這才是脫離貧窮方法吧 要脫貧要冒險 現在房價這麼高 大家要付房貸誰敢冒險? 這樣是要怎樣脫貧? 只能說社會風向要變囉 官員已經出來講話 政策表態的很明顯 政府要解決社會問題也開始帶風向 以後薪水一半養房的人越來越少 鋼要開始變鈍了 其實我覺得無論多空應該都要支持 反正房租也可以收爽爽不是 這樣有什麼好反對的? 有錢收租 沒錢也少承受一點社會壓力 要買等時機適合在買 不是好像只要結婚或是年紀到就要買 這才是人性的吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.177.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1489498307.A.43D.html
推
03/14 21:45, , 1F
中肯
03/14 21:45, 1F
推
03/14 21:49, , 2F
蔡英文能不能連任就靠這個了
03/14 21:49, 2F
推
03/14 21:53, , 3F
買的起房的通常比租房的富有也是事實 當然你可以舉幾
03/14 21:53, 3F
→
03/14 21:53, , 4F
個例子反駁
03/14 21:53, 4F
推
03/14 21:54, , 5F
所以呢?? 買了房就會突然比較富有的意思?
03/14 21:54, 5F
→
03/14 21:57, , 6F
應該是便宜買了房，然後大漲一波，再賣就富有囉
03/14 21:57, 6F
推
03/14 22:07, , 7F
所以蔡英文無法連任了
03/14 22:07, 7F
→
03/14 22:10, , 8F
買房從來沒有適合的時機。除非中樂透
03/14 22:10, 8F
推
03/14 22:11, , 9F
說的真中肯
03/14 22:11, 9F
推
03/14 22:18, , 10F
中肯推哦 但你會被虛沒有競爭力
03/14 22:18, 10F
推
03/14 22:22, , 11F
蔡英九的行政團隊跟屎一樣
03/14 22:22, 11F
→
03/14 22:23, , 12F
創業 別開玩笑了 買個房都不敢了 談風險更高的創業
03/14 22:23, 12F
→
03/14 22:23, , 13F
買房永遠沒有最好時機 只看負擔問題
03/14 22:23, 13F
推
03/14 22:24, , 14F
沒買房瞬間多幾千萬的感覺
03/14 22:24, 14F
→
03/14 22:25, , 15F
創業 是對未知的未來抱持樂觀的人才敢做的事
03/14 22:25, 15F
→
03/14 22:26, , 16F
別說你這種悲觀思維的人也想創業
03/14 22:26, 16F
推
03/14 22:32, , 17F
你可以說說買房都不敢卻創業成功的例子，讓文章更有說服
03/14 22:32, 17F
→
03/14 22:32, , 18F
力
03/14 22:32, 18F
→
03/14 22:39, , 19F
我創業滿五年，存了點錢，還在租房，房價跌不想買
03/14 22:39, 19F
推
03/14 22:41, , 20F
買房不會比較富有 但不買房也不會變有錢人
03/14 22:41, 20F
推
03/14 22:54, , 21F
就不要生就好了阿，我們就是這樣，我們沒資源養下一代
03/14 22:54, 21F
→
03/14 22:54, , 22F
所以不生了~
03/14 22:54, 22F
推
03/14 22:56, , 23F
雞生蛋 蛋生雞 所以買房和讓人富有 一點關係都沒有
03/14 22:56, 23F
推
03/14 23:01, , 24F
正解
03/14 23:01, 24F
推
03/14 23:03, , 25F
目前政策走向是正確的，也有助於台灣經濟轉型，年輕人領
03/14 23:03, 25F
→
03/14 23:03, , 26F
死薪水不創業不投入新產業，才是死路
03/14 23:03, 26F
推
03/14 23:05, , 27F
拿創業跟買房相比，真是幽默，你買房為你創造什麼收入嗎
03/14 23:05, 27F
→
03/14 23:05, , 28F
？
03/14 23:05, 28F
→
03/14 23:06, , 29F
不看好房地產持續上漲也叫悲觀，這是新見解
03/14 23:06, 29F
推
03/14 23:06, , 30F
逢低買進人人知，但知易行難，低點不敢買，難道指望高點？
03/14 23:06, 30F
→
03/14 23:06, , 31F
我就沒買房也自己創業，租自己想要的區域而不是勉強買爛
03/14 23:06, 31F
→
03/14 23:06, , 32F
區域爛房子
03/14 23:06, 32F
→
03/14 23:07, , 33F
如果房子就是拿來住，有什麼好逢低買進的？
03/14 23:07, 33F
→
03/14 23:08, , 34F
在需要的時候住適合的房子，而不是像這裡一堆賣房文說換
03/14 23:08, 34F
→
03/14 23:08, , 35F
工作所以要賣房
03/14 23:08, 35F
推
03/14 23:11, , 36F
等確定不移動了，住到死也可以，再買房就好了，保持著房
03/14 23:11, 36F
→
03/14 23:11, , 37F
子吃龜苓膏耶無所謂才買房，這才叫真的買房自住
03/14 23:11, 37F
推
03/14 23:24, , 38F
很多人是買房才開始創業ㄟ 直接當房東
03/14 23:24, 38F
→
03/14 23:33, , 39F
沒有正現金流，當房東怎麼叫創業
03/14 23:33, 39F
→
03/14 23:34, , 40F
房客幫你付一部分房貸，現金流還是負的啊，把現金流搞正
03/14 23:34, 40F
→
03/14 23:34, , 41F
，那就是真創業
03/14 23:34, 41F
推
03/14 23:48, , 42F
官員講話你敢信！？
03/14 23:48, 42F
房地合一的時候好像也有人這樣說 結果比預期稅率還高 ※ 編輯: ttmb (180.204.3.29), 03/14/2017 23:51:40
→
03/14 23:53, , 43F
因為富有而買房 不是因為買房而富有
03/14 23:53, 43F
推
03/15 01:15, , 44F
很多人從出生前就創業了 從投對胎開始 XD
03/15 01:15, 44F
→
03/15 02:18, , 45F
就倒因為果啊 盲從"有土斯有財" 只有被建商養套殺的份
03/15 02:18, 45F
→
03/15 02:19, , 46F
quiet大非常中肯
03/15 02:19, 46F
→
03/15 02:20, , 47F
投胎的確是最重要的投資 神豬表示
03/15 02:20, 47F
推
03/15 08:26, , 48F
推一個，邏輯正確。
03/15 08:26, 48F
推
03/15 08:51, , 49F
Q真是厲害。
03/15 08:51, 49F
推
03/15 09:06, , 50F
中肯，房仲的歪理馬上破功
03/15 09:06, 50F
推
03/15 09:46, , 51F
推個，買房就真的沒創造力，僅滿足基本需求
03/15 09:46, 51F
→
03/15 10:08, , 52F
中肯 但是這些做法在房價飛漲的過程中都不適用
03/15 10:08, 52F
→
03/15 10:08, , 53F
還好現在不漲了
03/15 10:08, 53F
→
03/15 10:09, , 54F
那個北京賣房去美國的老笑話可以拿出來看看 XD
03/15 10:09, 54F
推
03/15 10:54, , 55F
套套理論: 魯蛇買房後瞬間變人生勝利組
03/15 10:54, 55F
推
03/15 12:08, , 56F
推
03/15 12:08, 56F
推
03/15 12:54, , 57F
G寫的套套理論幫完補 是去跟銀行哈腰借來的8成貸款買的
03/15 12:54, 57F
→
03/15 12:55, , 58F
所以花2成的自備款就變勝利組 能不心動嘛
03/15 12:55, 58F
推
03/15 13:07, , 59F
吵高房地產與薪資脫勾對經濟本來就是慢性自殺
03/15 13:07, 59F
噓
03/15 13:11, , 60F
年輕不存錢，中老年就可以買房，家裡有提款機?
03/15 13:11, 60F
→
03/15 16:14, , 61F
不買房=不存錢?
03/15 16:14, 61F
→
03/18 09:26, , 62F
有任何意見歡迎寫信給行政院 http://0rz.tw/2wknD
03/18 09:26, 62F
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1On_33Gz (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1On_33Gz (home-sale)