Re: [新聞] 房屋左手換右手買賣逃稅 財政部:將追查

看板home-sale作者 (hi)時間7年前 (2016/11/15 08:14), 編輯推噓19(3314185)
留言232則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
一年前的舊文 ※ 引述《fytnship (<( ̄︶ ̄)>)》之銘言: 內文: 先租後售避奢侈稅 補帶罰 2015-11-10 04:24:43 經濟日報 記者郭珈爾/台北報導 財政部中區國稅局表示,最近常常發現有民眾藉由「先出租、後賣出」的形式交易房地, 用以規避特種貨物及勞務稅(俗稱奢侈稅)。但國稅局會依照實質課稅原則,除了依法補徵 特種貨物及勞務稅外,還會裁處罰鍰。 中區國稅局指出,不管是先租後售或是以租代售的形式,只要是已經事先「預約」、雙方 決定好商品價格和移轉時機的交易,課稅的時間點就會回溯到買賣時點。實質課稅原則是 指根據納稅義務人的實質交易行為課稅,而非表面形式。 舉例來說,民眾甲君在103年度7月簽訂半年期的房地租賃契約,把持有的房地出租給乙君 。雙方另外同時簽訂不動產買賣備忘錄,事先約定好買賣標的物和金額,乙君並支付訂金 100萬元,雙方約定在甲君持有房地滿兩年之後,甲乙雙方再另外簽訂買賣契約書,在乙 方支付全額款項後,再辦理買賣移轉登記。 國稅局解釋,案例中一開始簽定的備忘錄其實已經形同事先的交易協議。雙方協定讓乙君 先以租屋的名義擁有甲君的房子,是為了讓持有時間看來較短,因此被認定為刻意避稅的 交易安排。根據稅捐稽徵法實質課稅的原則,課稅時間點應為交易的實際發生時點,也就 是簽署備忘錄的時刻。國稅局於是依特銷稅條例核定補徵特種貨物和勞務稅40餘萬元,並 處以2.5倍罰鍰。 國稅局表示,房地合一新制將於明年上路,特種貨物和勞務稅條例也會於年底落日,但如 果經稅捐稽徵機關查獲,納稅人交易房地的實際時間點是在今年,則仍須依照特種貨物和 勞務稅的相關規定補稅,並且處以罰鍰。根據該法,納稅義務人除了補徵稅款外,可依所 漏稅額處三倍以下罰鍰。 連結: http://udn.com/news/story/7243/1304109 -- 先租後售其實實務上比關係人交易 或賣給自己的公司 更沒爭議 租客租了喜歡 直接跟房東買下來 這是天經地義人之常情 不過一樣的 如果有特殊狀況 國稅局一樣可以認定你蓄意逃稅 加倍罰款XD 所以諸位不要老是以為自己說的算 這樣玩沒問題 事實上都是國稅局說的算 他真的抓到你 你在跟他解釋看看是不是沒問題 結果往往不是大家以為的那樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.201.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1479168854.A.F18.html

11/15 08:15, , 1F
確實~~~有交過手就知......
11/15 08:15, 1F

11/15 08:24, , 2F
老實說 國稅局說了算+1 有異議 要打行政官司
11/15 08:24, 2F

11/15 08:57, , 3F
推,真的是國稅局說了算,民不與官鬥啊。
11/15 08:57, 3F

11/15 08:58, , 4F
這才是真相..不要自以為,自以為的結果就是訴願、訴
11/15 08:58, 4F

11/15 08:59, , 5F
訟,翻盤機會都不高...
11/15 08:59, 5F

11/15 09:14, , 6F
我去過~法官第一句問我~~請問國稅局跟你有仇嗎? 我回沒
11/15 09:14, 6F

11/15 09:15, , 7F
法官:那你認為他故意要找你砸嗎? 我回沒.法官:那你就補
11/15 09:15, 7F

11/15 09:16, , 8F
一補稅吧~~
11/15 09:16, 8F

11/15 09:16, , 9F
我整個ORZ~~總之法院見
11/15 09:16, 9F

11/15 09:22, , 10F
現實就是這樣~
11/15 09:22, 10F

11/15 09:22, , 11F
國稅局勝訴率高達九成
11/15 09:22, 11F

11/15 09:23, , 12F
這樣做的人太少 比較不怕 像收房屋稅地價稅 抗議的人多了
11/15 09:23, 12F

11/15 09:23, , 13F
很多當官的都龜了
11/15 09:23, 13F

11/15 09:27, , 14F
房屋稅地價稅接下來幾年對旅館商辦的衝擊會非常大
11/15 09:27, 14F

11/15 09:27, , 15F
今年台北101的獲利有三分之一要拿去繳地租!你看多恐怖
11/15 09:27, 15F

11/15 09:29, , 16F

11/15 09:29, , 17F
你說你稅改 要打炒作打囤房 當然可以 但你幹嘛商用一起死?!
11/15 09:29, 17F

11/15 09:29, , 18F
全世界沒看過這種打擊商用不動產的作法 這要怎麼拼經濟?!
11/15 09:29, 18F

11/15 09:30, , 19F
所以T醫生也同意 要不要課稅 是要看應不應該 而不是抗議的
11/15 09:30, 19F

11/15 09:30, , 20F
拚經濟不用靠炒房~
11/15 09:30, 20F

11/15 09:31, , 21F
人多不多嘛... 那就來討論應不應該加房屋稅地價稅
11/15 09:31, 21F

11/15 09:33, , 22F
拼經濟不用靠炒房 但你怎麼會連商辦跟旅館一起打死=.=?
11/15 09:33, 22F

11/15 09:33, , 23F
到底有沒有看懂我再說什麼阿 看不懂也沒辦法 我救不了你
11/15 09:33, 23F

11/15 09:33, , 24F
我昨天在經濟日報上還看到台中有個旅館 跟政府機關租地的
11/15 09:33, 24F

11/15 09:33, , 25F
因為公告地價大漲 地租大漲 已經宣告不玩 要求解約XD
11/15 09:33, 25F

11/15 09:34, , 26F
商辦關閉 旅館倒掉 這叫拼經濟? 我們一定是活在平行世界
11/15 09:34, 26F

11/15 09:34, , 27F
現在只是回歸合理課稅價格而已~別把以前那種扭曲的稅制
11/15 09:34, 27F

11/15 09:35, , 28F
這也不是你說的算 柯p自己都說應該要課阿(只是沒膽課)
11/15 09:35, 28F

11/15 09:35, , 29F
你要回歸合理可以 要慢慢來 就像抓違建 抓違停一樣
11/15 09:35, 29F

11/15 09:36, , 30F
不然今天各縣市機車全面抓違停 巷子裡全部不準停汽機車
11/15 09:36, 30F

11/15 09:36, , 31F
當做合理~旅館倒不會是因為稅制而倒
11/15 09:36, 31F

11/15 09:36, , 32F
你看會不會民怨滿天飛 絕對會阿 怎麼可能一次到位
11/15 09:36, 32F

11/15 09:36, , 33F
台北101地租一次漲40% 這叫慢慢來?!
11/15 09:36, 33F

11/15 09:37, , 34F
原來是身兼多能的醫生大阿 難怪心得寫的很高超
11/15 09:37, 34F

11/15 09:39, , 35F
請參照"萬豪酒店董事長嘆 「早知道就不蓋了」"
11/15 09:39, 35F

11/15 09:39, , 36F
他都不說拿了近200億的補償..然後只說稅繳不起
11/15 09:39, 36F

11/15 09:40, , 37F
是我忘了follow了嗎? 現在地價稅是一次到位了?
11/15 09:40, 37F

11/15 09:43, , 38F
現在出來該該叫的 說要賣血的~~那一個不是有錢大地主
11/15 09:43, 38F

11/15 09:46, , 39F
重點是~~~真的會做嗎???
11/15 09:46, 39F
還有 153 則推文
11/15 14:03, , 193F
房東自己降租降價賣比較實在
11/15 14:03, 193F

11/15 15:23, , 194F
不要跟國稅局對抗比較安全~
11/15 15:23, 194F

11/15 15:24, , 195F
因為國稅局和法院都是政府的,沒正義又拿它怎樣?
11/15 15:24, 195F

11/15 15:24, , 196F
這種事情不會發生在美國吧
11/15 15:24, 196F

11/15 16:18, , 197F
好吧,覺得沒影響就沒影響,那就調吧,咱們繼續看下去
11/15 16:18, 197F

11/15 16:20, , 198F
有人一開始說商用不動產都是炒房投資,後來又改口說"很多"
11/15 16:20, 198F

11/15 16:21, , 199F
很多自家經營的小吃店都被汙名化炒房了(笑)
11/15 16:21, 199F

11/15 16:30, , 200F
前政府很多年都不調,失敗。新政府一次漲足,也是失敗。
11/15 16:30, 200F

11/15 16:31, , 201F
要稅改調漲如果用溫水煮青蛙的方式,反彈力量會比較小....
11/15 16:31, 201F

11/15 16:39, , 202F
炒房失敗的多多 不值回應 我舉小吃店 只是最基本商用玩法
11/15 16:39, 202F

11/15 16:39, , 203F
你那麼厲害 應該知道如果是經營其他生意 還有更多的玩法
11/15 16:39, 203F

11/15 16:41, , 204F
有些空軍看到持不同意見就認為對方炒房失敗XD
11/15 16:41, 204F

11/15 16:42, , 205F
你自己前文說商用不動產都是炒房,後面再舉"很多"小吃店
11/15 16:42, 205F

11/15 16:43, , 206F
我只是順著你的話回應你...
11/15 16:43, 206F

11/15 16:55, , 207F
某人蠻妙的 一直在幫別人貼標籤 明明就是討論這次地價
11/15 16:55, 207F

11/15 16:56, , 208F
稅會不會搞死商業不動產 結果一直在那扯多空 別人問的
11/15 16:56, 208F

11/15 16:56, , 209F
問題倒是閃閃閃
11/15 16:56, 209F

11/15 17:46, , 210F
稅率一直都沒動過何以現在變成重稅的攻擊目標? 表示根本
11/15 17:46, 210F

11/15 17:46, , 211F
不是稅率造成的而是稅基 而稅基只是跟著市價 "慢慢"調整
11/15 17:46, 211F

11/15 17:47, , 212F
實際在市區的稅基大約只在市價的16%左右 #1O6K9AGK 所以
11/15 17:47, 212F

11/15 17:47, , 213F
真正源頭還是要怪近1X年的炒房造成的 去怪炒房炒地皮吧
11/15 17:47, 213F

11/15 17:57, , 214F
稅率四五十年沒調整 其實更是個未爆彈 稅基一調就會爆
11/15 17:57, 214F

11/15 17:58, , 215F
營業用稅率1% 房屋稅甚至高達2-5% 背景可是央行利率10%年代
11/15 17:58, 215F

11/15 17:58, , 216F
現在央行利率才多少 定存利率不到1.3% 你營業用還再給我3%?
11/15 17:58, 216F

11/15 17:59, , 217F
所以很多人不知道事情為什麼嚴重 張金鶚這群人也沒搞清楚
11/15 17:59, 217F

11/15 17:59, , 218F
一天到晚只講稅基怎樣 實質稅率多低 怎不講營業用已經超高
11/15 17:59, 218F

11/15 17:59, , 219F
你把稅基越來越逼近市價 卻不檢討稅率其實都太高了 對嗎??
11/15 17:59, 219F

11/15 18:00, , 220F
定存利率才1%的年代 稅率還在3-5% 這樣對嗎=.=???
11/15 18:00, 220F

11/15 18:26, , 221F
你也太扯 利率何時跟稅率掛勾了............
11/15 18:26, 221F

11/15 19:39, , 222F
稅基才市價16%哪來逼近 逼進了自然會去調整 現在就是
11/15 19:39, 222F

11/15 19:39, , 223F
市價炒過頭 稅基自然去跟進而已還不到逼近
11/15 19:39, 223F

11/15 20:41, , 224F
就是這樣房價和土地價值才會回歸 "常態" 不是嗎?
11/15 20:41, 224F

11/15 20:41, , 225F
回歸常態以後 自然就沒有稅賦過高的問題了不是?
11/15 20:41, 225F

11/15 20:42, , 226F
大自然會幫你找到平衡點的 你在急什麼 難道 101 你家的?XD
11/15 20:42, 226F

11/16 00:03, , 227F
好奇問101地租每坪多少,附近土地每坪地租多少?101獲
11/16 00:03, 227F

11/16 00:03, , 228F
取商業利益多少?台中ㄧ堆BOT每坪土地租金才90元(7-8
11/16 00:03, 228F

11/16 00:03, , 229F
期)這附近民間地租是600-2000元每坪。請問跟市價差多
11/16 00:03, 229F

11/16 00:03, , 230F
少?通常越漂亮的地地租越貴,台中漂亮大塊角地 地租30
11/16 00:03, 230F

11/16 00:03, , 231F
00左右,政府用地肯定方正,找民間土地會貴死。
11/16 00:03, 231F

11/16 10:41, , 232F
稅率若與利率掛鉤,則表示獲利來源是利息,那還玩地產幹嘛
11/16 10:41, 232F
文章代碼(AID): #1OAbDMyO (home-sale)
文章代碼(AID): #1OAbDMyO (home-sale)