[閒聊] 房地產勢必走跌20年!

看板home-sale作者 (deja vu)時間7年前 (2016/09/09 20:15), 7年前編輯推噓32(37523)
留言65則, 32人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
如題~ http://0rz.tw/ewBFr 五大原因鞭闢入理分析台灣房價 牢不可破的理論 還有人會幻想買房可以賺錢 可以用租金cover房貸? 台灣人 真的是易騙難教 哈哈多多哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.57.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1473423313.A.D14.html

09/09 20:16, , 1F
早說是L型了 人口慢慢變少 薪水沒漲 你加價租租給鬼
09/09 20:16, 1F

09/09 20:17, , 2F
房地合一就把投資客全打跑了 1年內轉手要繳45% 打的投
09/09 20:17, 2F

09/09 20:17, , 3F
資客該該叫
09/09 20:17, 3F

09/09 20:20, , 4F
溫水煮套蛙呀~水滾了就...嘻嘻@.*
09/09 20:20, 4F
估計台灣的房價將會在五年內退回2001年水準 也就是房價砍半 所以等到蛋黃區砍半 蛋白區三折就可以準備接刀~ ※ 編輯: ilovewwe (60.251.57.70), 09/09/2016 20:22:35

09/09 20:36, , 5F
好...希望是。萬一沒有。找這些人算帳
09/09 20:36, 5F

09/09 20:39, , 6F
當大家都這麼想的時候...通常是錯的..看來會更慘...
09/09 20:39, 6F

09/09 20:39, , 7F
別人恐慌我___ 樓下怒買5間壓壓驚
09/09 20:39, 7F

09/09 20:44, , 8F
太少 至少兩百年
09/09 20:44, 8F

09/09 20:45, , 9F
十年前好像也聽過類似的話 結果呢?反正說錯也沒差
09/09 20:45, 9F

09/09 20:48, , 10F
一坪跌實價5000就是屋主佛心,你們還等5成?下輩子
09/09 20:48, 10F

09/09 20:52, , 11F
有漲有跌才是正常的
09/09 20:52, 11F

09/09 20:59, , 12F
商周真是投資者的明燈 登登!
09/09 20:59, 12F

09/09 21:02, , 13F
為何我覺的美國房價畫的怪怪的
09/09 21:02, 13F

09/09 21:04, , 14F

09/09 21:07, , 15F
美國勞動力橫軸年度不一也可以比較
09/09 21:07, 15F

09/09 21:09, , 16F

09/09 21:10, , 17F
美國還有移民要考量
09/09 21:10, 17F

09/09 21:11, , 18F
年度不一樣可以套疊 年度不一樣怎比較
09/09 21:11, 18F

09/09 21:11, , 19F
我們跟美國根本無從比起
09/09 21:11, 19F

09/09 21:12, , 20F
各方面都不一樣,小島國跟大經濟體比本來就誇張了
09/09 21:12, 20F

09/09 21:12, , 21F
大家不看一下年份一不一致
09/09 21:12, 21F

09/09 21:13, , 22F
那買店面來收租呢??
09/09 21:13, 22F

09/09 21:14, , 23F
闡述五大理由 便祕入裏
09/09 21:14, 23F

09/09 21:19, , 24F
美國勞動力圖跟房價對比有看到問題在那嗎
09/09 21:19, 24F

09/09 21:23, , 25F
同樣日本臺灣套圖橫軸年度不同 得出一樣結論
09/09 21:23, 25F

09/09 21:24, , 26F
我眼睛業障重
09/09 21:24, 26F
這位大大知道甚麼是先行指數嗎? ※ 編輯: ilovewwe (60.251.57.70), 09/09/2016 21:25:23

09/09 21:30, , 27F

09/09 21:35, , 28F
有看出年度 房價 圖有什麼問題嗎
09/09 21:35, 28F

09/09 21:37, , 29F
平均一定跌的 買的人變少阿
09/09 21:37, 29F

09/09 21:42, , 30F
房價沒救了,現買現虧的..
09/09 21:42, 30F

09/09 21:43, , 31F
把圖的年度調整一致可以得到一樣結論嗎
09/09 21:43, 31F

09/09 21:45, , 32F
bbdirty5566 十年前誰說了類似的話 有沒有連結貼來看看
09/09 21:45, 32F

09/09 21:45, , 33F
嗯嗯 一定的 絕對的 我們要有信心!!
09/09 21:45, 33F

09/09 21:50, , 34F
20幾歲的年輕人預測文你相信?
09/09 21:50, 34F

09/09 21:52, , 35F
圖有什麼問題再看看
09/09 21:52, 35F

09/09 22:28, , 36F
大家房子都跌,你自己住家也跌這樣感覺也不賴,只是要
09/09 22:28, 36F

09/09 22:28, , 37F
等多久呢....
09/09 22:28, 37F

09/09 22:32, , 38F
對了,台灣也蠻多外來移民的喔,雙北老外還真的不少...
09/09 22:32, 38F

09/09 22:32, , 39F
.
09/09 22:32, 39F

09/09 22:43, , 40F
薪資會隨著人口減少吧,房價會跌沒錯,但是會跟著薪資與
09/09 22:43, 40F

09/09 22:43, , 41F
物價的比例跌,所以現在買不起的未來也買不起,要讓房價
09/09 22:43, 41F

09/09 22:43, , 42F
正常一定要靠政策,否則不平等的狀況不會自然消失
09/09 22:43, 42F

09/09 22:49, , 43F
你的圖也不是這樣看,是要把房價的斜率加上人口的斜率,
09/09 22:49, 43F

09/09 22:49, , 44F
要總和越小越好,最好是負值
09/09 22:49, 44F

09/09 22:54, , 45F
衝衝衝,往下衝~
09/09 22:54, 45F

09/09 22:57, , 46F
這是商周的文章嗎??太誇張了
09/09 22:57, 46F

09/09 22:57, , 47F
圖騙
09/09 22:57, 47F

09/09 23:17, , 48F
縱軸沒數值 圖在那放大縮小 弄到轉折點一致
09/09 23:17, 48F

09/09 23:27, , 49F
易騙難教 哈哈
09/09 23:27, 49F

09/10 02:23, , 50F
ceca會跟你說 他是在存錢 哈哈哈哈
09/10 02:23, 50F

09/10 08:35, , 51F
小伙子幻想
09/10 08:35, 51F

09/10 09:45, , 52F
少子化的長期趨勢是經濟崩盤而不只是房價砍半,如果政
09/10 09:45, 52F

09/10 09:45, , 53F
府持續無作為房價崩蹋是當然的,不過少子化的問題不一定
09/10 09:45, 53F

09/10 09:45, , 54F
只能靠生育,靠開放移民當然也可以
09/10 09:45, 54F

09/10 10:28, , 55F
幻想文,歐美稅金高怎不說?
09/10 10:28, 55F

09/10 11:24, , 56F
自我感覺良好? 又不是你開放人家就要移民來台灣....
09/10 11:24, 56F

09/10 11:31, , 57F
我信了!那我現在台北市2000萬房子想賣又不想害人,我
09/10 11:31, 57F

09/10 11:31, , 58F
該怎麼賣?超過600萬就是黑心投客嗎??
09/10 11:31, 58F

09/10 13:09, , 59F
就算跌30年好了,這30年你都要靠租房過日子嗎
09/10 13:09, 59F

09/10 14:01, , 60F
開放移民不是人家想來就來,但如果開放的是大陸的人民呢
09/10 14:01, 60F

09/10 14:01, , 61F
?政治因素大陸人口會不進來嗎
09/10 14:01, 61F

09/10 14:12, , 62F
跌30年的話,光跌的金額夠你租50年了
09/10 14:12, 62F

09/10 14:18, , 63F
有能力買的早買了 買不起的 在便宜也買不起
09/10 14:18, 63F

09/10 19:43, , 64F
青埔林口都不肯崩崩 我沒辦法入場QQ
09/10 19:43, 64F

09/10 23:27, , 65F
有能力的買鬼島? 有能力早就國外爽了 還和你吃屎
09/10 23:27, 65F
文章代碼(AID): #1NqgVHqK (home-sale)
文章代碼(AID): #1NqgVHqK (home-sale)