[新聞] 蘇嘉全鬆口：小英政府不打房　還要救房

看板home-sale作者 (blue eyes blue)時間7年前 (2016/08/18 14:04), 7年前編輯推噓32(35推 3噓 152→)
留言190則, 34人參與, 最新討論串1/1
（請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告處理，內文須包含新聞作者及日期） （如連結太長，請愛用https://goo.gl/縮網址） 內文： 蘇嘉全鬆口：小英政府不打房　還要救房 立法院長蘇嘉全替房市注入一劑強心針！蘇嘉全鬆口，目前的稅改「已經這麼亂了」，不 只投資客受到影響，連一般老百姓都很多怨言，因此小英政府「不需要打房」，上任後就 開始救房，從現行的銀行利率、放款額度就可窺知一二，「房地產上來後，就不能打下來 」。 小英政府釋出「救房」誠意！根據宜蘭新聞網報導，立法院長蘇嘉全在立法院接見不動產 業相關意見領袖時，對於台灣不動產現況做出正向回應，並重申「救房」行動的決心。 蘇嘉全透露，早在過去幾個月，立法院、行政院、財政部、內政部，都針對不動產事宜交 換過意見，「台灣稅改非常亂，亂到大家不知道政府在幹什麼」，並直指現行不動產相關 稅率已經不只影響投資客，「連一般百姓都有許多怨言」。 蘇嘉全引用行政院長林全1年前的談話，表示「新政府不需要打房，上任後就要救房」， 即使之前打算調升贈與稅10％，恐衝擊房市信心，「現在也還沒有動」。 蘇嘉全說明，其實新政府已經動手救房了，從銀行利率、放款額度，就可窺知一二，蘇嘉 全更拍桌表示，「早知如此，何必當初」。蘇嘉全重申，房地產應該要穩定成長，但是不 要漲太快，「重點是上來後，就不能打下來」，因為打下來後，要花1倍、2倍、3倍的功 夫來救。 對此，中華民國不動產開發商業同業公會聯合會理事長吳寶田接受自由時報採訪時也呼籲 ，新政府應全力扭轉局勢，因為今年買賣移轉棟數可能只剩25萬戶，創歷年新低紀錄，期 盼政府不要再增加不動產持有稅率，並積極推動都市更新，才是改善房市現況的良方。 連結： https://news.housefun.com.tw/news/article/528896139195.html 其他：心得必須在這 並超過二十字 否則視為無效新聞 不知道 這是立法院長 蘇嘉全的個人意見呢 還是 這是小英政府的態度呢？ 有請專家來解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.196.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1471500259.A.73F.html
→
08/18 14:08, , 1F
選前都不敢這樣講 選後就... 聽說蘇也是大戶
08/18 14:08, 1F
→
08/18 14:08, , 2F
蘇嘉全有幾間房子?
08/18 14:08, 2F
→
08/18 14:10, , 3F
樓上有控去屏東板翻翻文章
08/18 14:10, 3F
→
08/18 14:14, , 4F
首先要知道"救房"這個詞是很含糊的，不代表不允許房價下行
08/18 14:14, 4F
→
08/18 14:14, , 5F
看的人自己要清楚自己期待的是"從這個點繼續上漲"呢？還是
08/18 14:14, 5F
→
08/18 14:14, , 6F
"價格不致於崩潰"？
08/18 14:14, 6F
→
08/18 14:20, , 7F
這又是模糊點了，他講的應該，是現在往未來繼續上漲的應該?
08/18 14:20, 7F
→
08/18 14:20, , 8F
還是過去價格暴漲之前的應該？
08/18 14:20, 8F
→
08/18 14:21, , 9F
講的跟陳沖差不多吧
08/18 14:21, 9F
→
08/18 14:22, , 10F
任何政府都會在空頭壓力很重的時候說"希望穩定溫和"
08/18 14:22, 10F
推
08/18 14:23, , 11F
用嘴巴安撫房產業 再用手一掌打下去 絕頂升天
08/18 14:23, 11F
→
08/18 14:24, , 12F
讚啦!!再不買來不急囉!!
08/18 14:24, 12F
→
08/18 14:24, , 13F
很難理解嗎？他著重的點是"早知如此，何必當初"
08/18 14:24, 13F
→
08/18 14:25, , 14F
當然他的談話有針對未來性，但這句是不是短期未來的方向？
08/18 14:25, 14F
→
08/18 14:25, , 15F
還是在抱怨過去房價飆漲造成現在的燙手山芋？
08/18 14:25, 15F
→
08/18 14:26, , 16F
._. 我個人認為抓一句話不看他前後文比較像文字遊戲
08/18 14:26, 16F
推
08/18 14:26, , 17F
所見略同 快點落底才是我大台之鴻福
08/18 14:26, 17F
推
08/18 14:26, , 18F
馬英九是越打越噴,蔡英文是越護越崩,真好笑
08/18 14:26, 18F
→
08/18 14:27, , 19F
要知道寬鬆的利率政策也是馬政府時代就開始的措施哦
08/18 14:27, 19F
→
08/18 14:28, , 20F
一中各婊?
08/18 14:28, 20F
→
08/18 14:28, , 21F
所以當然是醜的怪前朝，寬鬆的動作攬自己身上啊
08/18 14:28, 21F
→
08/18 14:29, , 22F
等他自然垮，之後再來救?
08/18 14:29, 22F
→
08/18 14:31, , 23F
那我更不懂你把"早知如此何必當初"連結到批評過去稅制是要
08/18 14:31, 23F
→
08/18 14:32, , 24F
表達什麼了 xD 批評過去稅制就表示他們接受過去炒房結果嗎
08/18 14:32, 24F
→
08/18 14:32, , 25F
然後把溫和上漲的期待跟批評過去稅制連結在一起的關聯性
08/18 14:32, 25F
→
08/18 14:33, , 26F
說穿了不就是醜的怪前朝，現在要寬鬆繼續膨脹嗎
08/18 14:33, 26F
→
08/18 14:33, , 27F
中文理解沒問題，有問題的是你把這兩件事情的邏輯拉在一起
08/18 14:33, 27F
→
08/18 14:34, , 28F
那你現在的意思是前朝稅制導致房價脫離溫和改為暴漲，然後
08/18 14:34, 28F
→
08/18 14:34, , 29F
現在一邊說不打房，一邊要更改前朝造成房價膨脹的制度囉？
08/18 14:34, 29F
→
08/18 14:35, , 30F
還是你認為所謂的前朝只有2015~2016?
08/18 14:35, 30F
→
08/18 14:35, , 31F
不需要一直批判別人的國文，就對談話內容有什麼談什麼就是
08/18 14:35, 31F
→
08/18 14:36, , 32F
"蘇嘉全重申，房地產應該要穩定成長，但是不要漲太快"
08/18 14:36, 32F
→
08/18 14:36, , 33F
這句話可也是他檢討前朝時候的重點之一，為何要忽略?
08/18 14:36, 33F
推
08/18 14:37, , 34F
政客最愛講反話了 藍的說要打房 結果越打越噴 噴到飛天 現
08/18 14:37, 34F
→
08/18 14:37, , 35F
我從來都沒有轉移焦點，你重看一次我的推文
08/18 14:37, 35F
→
08/18 14:38, , 36F
在綠的說不打房 但是不打歸不打 改個稅制就準備崩崩了
08/18 14:38, 36F
→
08/18 14:38, , 37F
我哪時候質疑了？ xD 你再看一次我的推文
08/18 14:38, 37F
→
08/18 14:39, , 38F
來來來，我這篇第一個推文講的就是沒有否定救房的可能性
08/18 14:39, 38F
→
08/18 14:39, , 39F
這樣到底是誰在玩文字遊戲？
08/18 14:39, 39F
還有 112 則推文
→
08/18 16:29, , 152F
你一直講民進黨會修法救房根據為何
08/18 16:29, 152F
→
08/18 16:30, , 153F
民進黨立院黨團提了嗎
08/18 16:30, 153F
推
08/18 16:31, , 154F
KMT打房 就跟 陳文茜提鳥籠公投 還有 郝說我任內三度XX一樣
08/18 16:31, 154F
→
08/18 16:32, , 155F
真的是有在做唷 但是故意搞得跟沒做一樣
08/18 16:32, 155F
→
08/18 16:59, , 156F
準備入場開始掃貨囉
08/18 16:59, 156F
※ 編輯: whiteadam (1.34.196.76), 08/18/2016 17:39:05
推
08/18 17:38, , 157F
這新聞是依據宜蘭新聞網撰寫的...
08/18 17:38, 157F
推
08/18 17:58, , 158F
坐穩惹 噴噴
08/18 17:58, 158F
→
08/18 18:15, , 159F
kmt就是因為暴漲才打房, kmt啥都沒做就暴漲了
08/18 18:15, 159F
→
08/18 18:16, , 160F
因為美國老大哥要全世界幫他擔風暴, 變全球性通膨
08/18 18:16, 160F
→
08/18 18:16, , 161F
小小的台灣這波期間光要穩定物價就費盡力氣了
08/18 18:16, 161F
推
08/18 19:07, , 162F
小小的台灣在2010~2014年間動不動房價漲幅就是全球前幾名喔
08/18 19:07, 162F
→
08/18 19:08, , 163F
美國老大哥要別人幫他擔風暴，小小的台灣倒是擔得挺出色的.
08/18 19:08, 163F
→
08/18 20:00, , 164F
蘇院長的意思就是房價只能漲不能跌? 真的太扯
08/18 20:00, 164F
推
08/18 20:35, , 165F
不扯，林全就說過。
08/18 20:35, 165F
→
08/18 20:35, , 167F
d=ARTL000044813
08/18 20:35, 167F
噓
08/18 20:42, , 168F
民進黨真的是該下台
08/18 20:42, 168F
→
08/18 20:45, , 169F
如果要片面修掉特定人的推文的話，建議應該要註解
08/18 20:45, 169F
→
08/18 20:53, , 170F
民進黨只要確實把囤房持有稅過低，爽租人不報稅的洞補起
08/18 20:53, 170F
→
08/18 20:53, , 171F
來，就夠支持他做8年了
08/18 20:53, 171F
噓
08/18 20:54, , 172F
選上後就跟財團站在一起了
08/18 20:54, 172F
→
08/18 22:46, , 173F
http://tinyurl.com/jkph5ps 自由時報 陳水扁任內房價漲幅
08/18 22:46, 173F
→
08/18 22:46, , 174F
約111.36%、李登輝任內約60.98%、馬英九任內約54.12%
08/18 22:46, 174F
→
08/18 22:49, , 175F
台灣的房價大概是在 2013-2014年 漲幅開始趨緩
08/18 22:49, 175F
→
08/18 22:50, , 176F
08/18 22:50, 176F
推
08/18 22:51, , 177F
呵呵，爽嗎？
08/18 22:51, 177F
→
08/18 22:52, , 178F
08/18 22:52, 178F
→
08/18 22:53, , 179F
這期間政府推了那些政策? 2010年 央行縮限第二間貸款成數
08/18 22:53, 179F
→
08/18 22:54, , 180F
2011年 推動奢侈稅 2012年 實價登錄 豪宅限貸 豪宅稅
08/18 22:54, 180F
→
08/18 22:55, , 181F
2013年 調整土地公告現值 2014年 修法囤房稅
08/18 22:55, 181F
→
08/18 22:56, , 182F
還有很多 限賣國有地 查人頭 限制土建融資
08/18 22:56, 182F
推
08/19 00:44, , 183F
完了 真的差了 連救房都出來了
08/19 00:44, 183F
推
08/19 08:09, , 184F
越救越慘
08/19 08:09, 184F
噓
08/19 09:54, , 185F
純噓AN，扁當總統，北市是馬當市長~馬任內漲了100%，
08/19 09:54, 185F
→
08/19 09:55, , 186F
台灣其他地方根本沒漲。接著馬英九當總統，全國漲3倍~
08/19 09:55, 186F
→
08/19 09:56, , 187F
北市漲3倍不怪馬+郝，怪當總統的阿扁，真的很好笑~
08/19 09:56, 187F
推
08/19 11:00, , 188F
多多覺得是阿扁在炒房，馬英九一直在打房
08/19 11:00, 188F
→
08/19 11:01, , 189F
語畢哄堂大笑
08/19 11:01, 189F
推
08/21 11:49, , 190F
說反話聽不出來嗎?狗黨一直說打房結果房價飆漲,同理可證
08/21 11:49, 190F
‣ 更多 whiteadam 的文章
文章代碼(AID): #1NjK_ZS_ (home-sale)