Re: [請益] 台灣對低收入者的保障好像不多????

看板home-sale作者 (hi)時間7年前 (2016/07/28 09:14), 7年前編輯推噓19(19推 0噓 107→)
留言126則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
居住正義是保障你有房子住 不是保障你買得起房子 對低收入戶的保障 就是蓋社會住宅低價租給他 而不是蓋國宅低價賣給他 況且根據台灣法規 你一但有了自有房產 就不會擁有低收入戶資格 畢竟有房子有土地的人 哪有資格宣稱是低收入戶? 所以小英跟柯批都想好了 就是蓋一堆社會住宅給低收入戶租 讓他們有地方住 也不會動不動就被房東趕 所以社會住宅為什麼注定要當貧民窟 最好笑是居然還有人想說社會住宅承租資格要設定收入下限 不能讓太差的人入住XD 靠杯你不讓貧民入住 那貧民要去住哪? 貧民會自動消失不見喔???? 蓋社會住宅就是要給貧民住的 這才是政府該照顧人民的本意 不然貧民是要去住哪裡?每個都去睡公園睡車站嗎?? 所以這議題延伸起來就是社會住宅 就是會變貧民窟 政府都不敢講 但大家心知肚明阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.216.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1469668491.A.66C.html
推
07/28 09:31, , 1F
將那麼明誰還要去住
07/28 09:31, 1F
推
07/28 09:35, , 2F
這篇就認同了
07/28 09:35, 2F
→
07/28 09:37, , 3F
窮人都想要有便宜房子住 卻又不要跟窮人住一起 這就是人性~
07/28 09:37, 3F
→
07/28 09:37, , 4F
人性的本質就是矛盾阿 一堆人卻不自知狂秀下限XD
07/28 09:37, 4F
→
07/28 09:38, , 5F
車版更明顯 看不起toyota 說國產車不安全 太普遍了菜市場車
07/28 09:38, 5F
→
07/28 09:38, , 6F
然後去買福特XD 國產車相輕 國民車相輕 人性阿~
07/28 09:38, 6F
→
07/28 09:39, , 7F
房版就是窮人相輕 明明只能住社會住宅 還不准更窮得來住XD
07/28 09:39, 7F
推
07/28 09:56, , 8F
社會住宅要混居,可保留一部分給低收入戶,剩下給40歲以下
07/28 09:56, 8F
推
07/28 09:58, , 9F
的青年人入住，讓青年人有能力累積資產，年輕活力也能帶
07/28 09:58, 9F
→
07/28 09:59, , 10F
動社區，不能讓社會住宅給人等於貧民窟的印象
07/28 09:59, 10F
→
07/28 10:01, , 11F
混居是你們這些不會去住的人在那邊幻想
07/28 10:01, 11F
→
07/28 10:01, , 12F
就跟你說窮人相輕了 你是年輕人 你去住你會想要混居???
07/28 10:01, 12F
推
07/28 10:05, , 13F
我有錢幹嘛租窮人多的社宅 窮人不可怕 可怕的是窮人
07/28 10:05, 13F
→
07/28 10:05, , 14F
的環境帶來的影響甚鉅
07/28 10:05, 14F
推
07/28 10:06, , 15F
福特有進口車 也有歐規的水貨車其實...
07/28 10:06, 15F
→
07/28 10:08, , 16F
F150/歐規Focus跟國產車是沒有可比性的 當然你要說再兇
07/28 10:08, 16F
→
07/28 10:08, , 17F
窮人區舊式低劣爛，富人區魏應充連戰品格最高尚嘍
07/28 10:08, 17F
→
07/28 10:09, , 18F
還是台Ford 那也就個人選擇
07/28 10:09, 18F
→
07/28 10:09, , 19F
很多年輕人住的地方反而乾淨吧，有錢老人的環境超鳥...
07/28 10:09, 19F
→
07/28 10:10, , 20F
還有，我從沒看過動不動被房東趕的，整篇都在幻想...
07/28 10:10, 20F
→
07/28 10:11, , 21F
看得出醫生家境是真的很好，才會有這種階級觀念
07/28 10:11, 21F
→
07/28 10:13, , 22F
簡單素雅乾淨不需要花多少錢，性格品格與財力不相關
07/28 10:13, 22F
→
07/28 10:16, , 23F
你誤會了，台灣神奇的低收入戶定義，北市可有公告現值700萬
07/28 10:16, 23F
→
07/28 10:17, , 24F
的房屋，市價大約是1400萬，擁千萬屋的低收入戶，台灣奇蹟
07/28 10:17, 24F
→
07/28 10:19, , 25F
拜託不要再幻想低收入貧民窟就是餓死無人知三餐吃草根了
07/28 10:19, 25F
→
07/28 10:19, , 26F
有空去貧民窟走走 下面都是進口車拉
07/28 10:19, 26F
→
07/28 10:24, , 27F
低收入可享有優惠卻開得起進口車 台灣的法律也真他媽怪
07/28 10:24, 27F
→
07/28 10:25, , 28F
低收入的條文定義不用一併納入改革討論嗎
07/28 10:25, 28F
→
07/28 10:29, , 29F
誰要混居 別逗了
07/28 10:29, 29F
推
07/28 10:30, , 30F
簡單乾淨素雅的年輕人 算是中上等級 你沒看過窮又吵又愛
07/28 10:30, 30F
→
07/28 10:31, , 31F
亂丟垃圾在你家樓下的年輕人 我家大樓就一堆 樓上該死給
07/28 10:31, 31F
→
07/28 10:32, , 32F
房東搞一個出租套房 一堆學生素質奇差無比
07/28 10:32, 32F
→
07/28 10:32, , 33F
窮人相輕是事實 更不要說 有錢人壓根不想與窮人混居
07/28 10:32, 33F
→
07/28 10:33, , 34F
品格這種東西與財力無關 但有錢沒品 跟 沒錢沒品相比
07/28 10:33, 34F
→
07/28 10:33, , 35F
我寧願選前者 起碼出事了還能找他負責
07/28 10:33, 35F
→
07/28 10:34, , 36F
但更重要的是 社會住宅在市中心 成本誰出
07/28 10:34, 36F
推
07/28 10:42, , 37F
錢當然政府出 土地是國有的 社會福利這種東西本來就要
07/28 10:42, 37F
→
07/28 10:42, , 38F
拿納稅錢去賠錢做
07/28 10:42, 38F
→
07/28 11:03, , 39F
另外 新加坡top20%收入的家庭 有近半還是選擇住國宅
07/28 11:03, 39F
還有 47 則推文
還有 1 段內文
→
07/28 19:34, , 87F
六年前你買不起 只能租社會住宅 六年後還是買不起阿=.=
07/28 19:34, 87F
→
07/28 19:35, , 88F
剛出社會存款0 年存100 六年不就600...這樣算買不起喔=
07/28 19:35, 88F
→
07/28 19:36, , 89F
年存100的人還需要考慮社會住宅嗎@@???哇靠比我還不食人間
07/28 19:36, 89F
→
07/28 19:37, , 90F
年存100，也只是普通人的生活而已，新屋cp高 可考慮
07/28 19:37, 90F
→
07/28 19:37, , 91F
一般年輕家庭租外面 月存0元是月光族 租社會住宅 月存五千
07/28 19:37, 91F
→
07/28 19:37, , 92F
最好不過就是這樣而已 好啦 給你月存一萬 一年12萬 六年72W
07/28 19:37, 92F
→
07/28 19:38, , 93F
72W是能買的起什麼??年存100W的怎麼會是社會住宅對象@@
07/28 19:38, 93F
→
07/28 19:39, , 94F
我們說的是不同對象，但社會住宅未必只能租你說的阿
07/28 19:39, 94F
→
07/28 19:39, , 95F
柯文哲現在的公宅 設定的收入上限不過才年收119W
07/28 19:39, 95F
→
07/28 19:39, , 96F
平均每人每月不得超過五萬一 這是目前柯文哲的出租對象
07/28 19:39, 96F
→
07/28 19:40, , 97F
這些人你租他六年 六年後趕走他買的起房?他還是買不起阿
07/28 19:40, 97F
→
07/28 19:40, , 98F
怎麼居然還有人幻想社會住宅可以租給年存100的族群@@
07/28 19:40, 98F
→
07/28 19:42, , 99F
我覺得這門檻台北很少人能符合，希望市政府再考慮看看
07/28 19:42, 99F
推
07/28 19:43, , 100F
所以台灣現在開始弄得社會住宅並不是系統性的啊
07/28 19:43, 100F
→
07/28 19:44, , 101F
簡單來講 20萬戶 但每年不斷有新的畢業生 遲早不夠
07/28 19:44, 101F
→
07/28 19:45, , 102F
真要搞系統化 就是往後社宅土地的獲得.興建.等等都要
07/28 19:45, 102F
→
07/28 19:45, , 103F
有一套制度化的辦法出來 不然 你找地找來找去20萬蓋出
07/28 19:45, 103F
→
07/28 19:46, , 104F
來了 然後呢??? 20萬戶住滿了 之後呢???
07/28 19:46, 104F
推
07/28 19:54, , 105F
所以台灣對社宅的定義到底是暫時住個幾年讓你省房租
07/28 19:54, 105F
→
07/28 19:55, , 106F
還是走香港模式 買不起房的 國家就租你一輩子房
07/28 19:55, 106F
推
07/28 20:04, , 107F
我覺得醫生推文最後一段最有道理,戰力十足把人都戰跑了
07/28 20:04, 107F
→
07/28 20:04, , 108F
社會住宅在台灣本來就是各假議題,給你租六年,之後呢?
07/28 20:04, 108F
→
07/28 20:05, , 109F
像不像之前一直鼓勵學生讀研究所的感覺?之後還是買不起
07/28 20:05, 109F
→
07/28 20:05, , 110F
重點應該是提昇人民的薪水以及改變人民的觀念
07/28 20:05, 110F
→
07/28 20:06, , 111F
讓城鄉均衡不要老往同一個地方擠...但現在政府都太短視
07/28 20:06, 111F
→
07/28 20:06, , 112F
只想著立刻可以收到的選票,沒人做長遠的規劃...
07/28 20:06, 112F
→
07/28 20:07, , 113F
就算像信義區內軍保廠蓋公宅出租,這麼夢幻的地點像樂透
07/28 20:07, 113F
→
07/28 20:08, , 114F
能抽中的頂多2000人,那你告訴我這個公平正義嗎??
07/28 20:08, 114F
→
07/28 20:08, , 115F
2000各幸運兒可以住這麼好的地點其他要滾去文山區公平?
07/28 20:08, 115F
→
07/28 21:24, , 116F
tosca語氣輕佻，卻句句在理。
07/28 21:24, 116F
推
07/28 21:28, , 117F
為了公平正義，最後一定是變成比看誰比較慘，最慘前2000名
07/28 21:28, 117F
→
07/28 21:28, , 118F
可住進去，你說這社會住宅最後會變成什麽德行
07/28 21:28, 118F
→
07/28 23:34, , 119F
輕挑沒關係啊，法律有規定不行嗎？講話只是比較直
07/28 23:34, 119F
→
07/28 23:34, , 120F
嘛，也是為那些窮人好啊！住進去社會住宅不曉得哪
07/28 23:34, 120F
→
07/28 23:34, , 121F
天會人間蒸發，變成箱屍案的受害人，生子世世為賊、
07/28 23:34, 121F
→
07/28 23:34, , 122F
生女代代為娼，因為理就在不要在壞蛋裡找好蛋，為了
07/28 23:34, 122F
→
07/28 23:34, , 123F
你的將來，還是買一間沒有缺點的房子吧！
07/28 23:34, 123F
推
07/31 10:42, , 124F
沒那能力賺錢
07/31 10:42, 124F
→
07/31 10:42, , 125F
卻硬要擠臺北
07/31 10:42, 125F
→
07/31 10:42, , 126F
還要政府幫
07/31 10:42, 126F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1NcLoBPi (home-sale)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1NcLoBPi (home-sale)