[新聞] 北市買1坪 得花22月薪水

看板home-sale作者 (MyChemicalRomance)時間8年前 (2016/06/10 07:50), 編輯推噓31(33248)
留言83則, 26人參與, 最新討論串1/1
北市買1坪 得花22月薪水 學者:短期薪資難猛進 房價估再跌2~3成 另類奇蹟 【陳世峰╱台北報導】想買1坪台北市的新房子,要存多久?《住展》雜誌統計今年第1季 房價月薪比達22.1,也就是說想在台北買新屋,1坪就得不吃不喝22.1個月才買的到。學 者直言,薪資與房價是2大難解問題,短時間內薪資要猛進機會低,觀察重點在未來2年房 價是否能合理下修。 台北市房價居高不下,想在台北市買1坪新屋,得不吃不喝逾22月。資料照片 據主計總處公布今年Q1經常性薪資38,995元,再以《住展》雜誌統計之北市新成屋、預售 屋Q1平均單價86萬元計算,得出房價月薪比22.1。《住展》雜誌企研室經理何世昌表示, 觀察過去28年房價月薪比都在7以上,尤其2010年代的購屋族,平均高達21.2,等於個人 要不吃不喝、存1年又9個多月的薪水,才能換到台北市1坪的新房子,算是另類「台灣奇 蹟」。 Q1經常薪資38995元 台北大學不動產與城鄉環境系教授彭建文直言:「台灣薪資所得一直都沒有明顯增加,若 再評估物價指數,實質所得甚至是負的,但房價在這20年卻連翻上漲好幾倍,以華人地區 來看,台北市的房價堪比香港跟上海,房價負擔明顯過重。」 彭建文表示,若以營建署公布的房價所得比來看,一般認為5倍屬合理範圍,超過7倍就算 難以負擔,即便以新成屋市場計算,數字仍過高。觀察國內外經濟情勢,新政府上任後暫 無法看到「救經濟」的特效藥,重點還是在於這波房價下修幅度,預估未來2年還有2~3成 的修正空間,房價月薪比短期滿足點可望落到20以下。 實質所得甚至是負的 如果不是一個人打拼,而是夫妻兩人共同奮鬥,想在台北買一間35坪3房格局的新成屋, 依今年Q1新成屋、預售屋均價算出,總價約3,010萬元,2成頭期款約602萬元,再依主計 總處公布今年Q1平均經常性薪資,夫妻2人77,990元,大約要6年又4個月的時間,才能存 到頭期款。 何世昌認為,如果想買房子,只能退而求其次買小套房、2房,或者離開北市到外縣市購 屋,甚至放棄買房念頭。即使是購屋壓力最低的1990年代,雙薪家庭想買35坪新房,也要 不吃不喝約2到3年,才能存到足夠的頭期款,其實也沒多輕鬆。 已住在台北5年的黃先生說:「自己月收36K,台北市房價根本高攀不起,光是頭期款就不 知道要準備多久了,反而租屋能省下很多經濟壓力,又能維持生活品質,若房價不跌,寧 可選擇租屋也不買房。」 http://goo.gl/SCwh9A 其他: 世界奇蹟級的房價 遠遠甩開薪資所得 只能看誰來接刀了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.58.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1465516210.A.8C5.html

06/10 08:01, , 1F
學者不可信!一坪250萬才合理 XD
06/10 08:01, 1F

06/10 08:12, , 2F
炒房客表示欣慰
06/10 08:12, 2F

06/10 08:24, , 3F
月收36k,就算房價從3000到1000,還是買不起呀!不是價格問
06/10 08:24, 3F

06/10 08:24, , 4F
題,人問題比較多
06/10 08:24, 4F

06/10 09:00, , 5F
多多表示:老一輩靠節儉買房子 為什麼年輕人做不到?
06/10 09:00, 5F

06/10 09:01, , 6F
多多感謝您
06/10 09:01, 6F

06/10 09:02, , 7F
狗官奸商表示:房地產乃經濟火車頭只能漲不能跌
06/10 09:02, 7F

06/10 09:24, , 8F
斗六退休只要600萬,錢存一存乾脆搬雲林
06/10 09:24, 8F

06/10 09:40, , 9F
就算湊到頭期款又怎樣
06/10 09:40, 9F

06/10 09:41, , 10F
還到一半工作丟了就等著送銀行吧
06/10 09:41, 10F

06/10 09:46, , 11F
大台北一堆地方可以住,天天擠北市?
06/10 09:46, 11F

06/10 10:23, , 12F
貢寮深坑之類的風景不錯
06/10 10:23, 12F

06/10 11:00, , 13F
馬郝當市長房價漲了330%,多多心裡爽但是多多不說
06/10 11:00, 13F

06/10 11:01, , 14F
多多:爽
06/10 11:01, 14F

06/10 11:02, , 15F
阿內抖丟啊!別人越買不起,我就越漲價
06/10 11:02, 15F

06/10 11:34, , 16F
多多表示,年輕人憑什麼買新房?那新房要賣給誰?
06/10 11:34, 16F

06/10 11:39, , 17F
不到4萬就是勉強維持最基本生存(還不能說生活)開銷
06/10 11:39, 17F

06/10 11:41, , 18F
學人家買房 怎麼不想買噴射客機
06/10 11:41, 18F

06/10 11:42, , 19F
莫名其妙的新聞
06/10 11:42, 19F

06/10 11:49, , 20F
炒到一坪一千萬 一年沒賺三百萬學人家買房 怎麼不去買噴
06/10 11:49, 20F

06/10 11:49, , 21F
射客機
06/10 11:49, 21F

06/10 12:00, , 22F
買房是年收 788.888 萬的人在做的事,別傻了~
06/10 12:00, 22F

06/10 12:01, , 23F
可以去台中買啊,幹嘛ㄧ直來台北?
06/10 12:01, 23F

06/10 12:13, , 24F
滯北南部人多滾回去自然降價
06/10 12:13, 24F

06/10 12:21, , 25F
房價是超高沒錯,但要到全部36K都買的起的地步,北市舊屋全
06/10 12:21, 25F

06/10 12:21, , 26F
打掉重蓋才足夠供量吧,而且要規定北市內不能開車只能搭大
06/10 12:21, 26F

06/10 12:21, , 27F
眾交通工具,捷運還要再增加兩倍以上吧,符合36K的人口基數
06/10 12:21, 27F

06/10 12:21, , 28F
這麼龐大,真的要人人住北市的概念,反而太擠不想住北市了
06/10 12:21, 28F

06/10 12:21, , 29F
吧,寧願新北去重劃改善交通,再抑制房價,以前40分鐘公車
06/10 12:21, 29F

06/10 12:21, , 30F
,現在是15分鐘捷運,說真的都市擴張去住新北不為過吧
06/10 12:21, 30F

06/10 12:22, , 31F
中南部人為何滯北?還不是政府把資源全都放在北部的原因。
06/10 12:22, 31F

06/10 12:22, , 32F
把各大部會各大國營事業總部通通丟到中南部,北部不爆跌都難
06/10 12:22, 32F

06/10 12:22, , 33F
新政府把中油總部南遷只是第一槍 南北本就該平衡發展 而不是
06/10 12:22, 33F

06/10 12:22, , 34F
只獨厚北部的經濟發展
06/10 12:22, 34F

06/10 12:25, , 35F
經濟發展與房價是息息相關的 這也是為何新竹這種鳥地方房價
06/10 12:25, 35F

06/10 12:25, , 36F
也這麼高的原因 竹科的威力使然
06/10 12:25, 36F

06/10 12:37, , 37F
把中央政府單位行政和立法遷去中南部就夠了,光公務人員移
06/10 12:37, 37F

06/10 12:37, , 38F
動就足以撼動台北房價,更不用說,連帶的會有相關企業移動
06/10 12:37, 38F

06/10 12:37, , 39F
或設分部去中南部
06/10 12:37, 39F

06/10 12:40, , 40F
人口越來越集中北部 人口就是選票 怎麼會有政府會把
06/10 12:40, 40F

06/10 12:40, , 41F
資源移出北部的幻想
06/10 12:40, 41F

06/10 12:43, , 42F
政府單位留在北部是討好到哪一群人了,年輕人只要房價跌就
06/10 12:43, 42F

06/10 12:43, , 43F
會投你,至於老人才不管房價漲跌,藍的就藍的,綠的就綠的
06/10 12:43, 43F

06/10 12:43, , 44F
,其他就其他的
06/10 12:43, 44F

06/10 12:52, , 45F
不 人家要的是 資源灌注 又能夠容易買到的區域
06/10 12:52, 45F

06/10 12:53, , 46F
如果可以接受沒有建設而便宜的 買雲林屏東的鄉下就好
06/10 12:53, 46F

06/10 12:53, , 47F
何必擠台北
06/10 12:53, 47F

06/10 13:01, , 48F
房價變便宜固然好 但是工作不可少 便利不可少 娛樂不
06/10 13:01, 48F

06/10 13:01, , 49F
可少 這才是真實的民意
06/10 13:01, 49F

06/10 13:01, , 50F
說真的台中高雄機能會差嗎?比台北差沒錯,但至少還是可以
06/10 13:01, 50F

06/10 13:01, , 51F
接受的吧,更何況房價可是差一大截,如果有同樣薪水來說,
06/10 13:01, 51F

06/10 13:01, , 52F
買房台中高雄CP值比較高吧。當然上面提到總部遷移中南部,
06/10 13:01, 52F

06/10 13:01, , 53F
畢竟那是私人企業,而且聚集經濟外商財法顧問都在北部了,
06/10 13:01, 53F

06/10 13:01, , 54F
過度扭曲反而徒增成本,但遷搬政府單位相較起來比較可行吧
06/10 13:01, 54F

06/10 13:01, , 55F
,現在很多都E化了,不會造成行政上困難,再者真有需要,只
06/10 13:01, 55F

06/10 13:01, , 56F
要企業有個分部行政單位在政府機關旁邊就夠,又能真正造成
06/10 13:01, 56F

06/10 13:01, , 57F
大量人口移出北部,南北均衡的效果
06/10 13:01, 57F

06/10 13:10, , 58F
月薪四萬,中南部也買不起吧
06/10 13:10, 58F

06/10 13:10, , 59F
年收以低標100算好了,每坪200萬是人人買豪宅嗎?
06/10 13:10, 59F

06/10 13:38, , 60F
買ㄚ怕什麼,貸10成
06/10 13:38, 60F

06/10 14:04, , 61F
台中很貴。要兩千多萬。也不好買
06/10 14:04, 61F

06/10 15:14, , 62F
魯蛇們要騎馬打仗了嗎?
06/10 15:14, 62F

06/10 15:25, , 63F
台北市有錢人那麼多,為什麼用平均去比房價,憑什麼
06/10 15:25, 63F

06/10 15:25, , 64F
收入低要去要求住北市新成屋
06/10 15:25, 64F

06/10 15:33, , 65F
台中兩千多萬!!!!大樓除七期大概是含公設近100坪的高級建案
06/10 15:33, 65F

06/10 16:04, , 66F
台中新屋20左右吧,中古屋超過10年可能10初頭就有...台北房
06/10 16:04, 66F

06/10 16:04, , 67F
價沒起飛前都比這高...
06/10 16:04, 67F

06/10 16:46, , 68F
多:年收兩百以下的請檢討自己不爭氣!
06/10 16:46, 68F

06/10 18:30, , 69F
不就薪資問題? 一直吵著要打房怎不叫政府想辦法增加人民
06/10 18:30, 69F

06/10 18:30, , 70F
薪資收入?
06/10 18:30, 70F

06/10 22:38, , 71F
台灣高階人才的確該提升薪水,才不會人才外流,但是現在是
06/10 22:38, 71F

06/10 22:38, , 72F
很多低階能力不比對岸卻還是要求提高薪水
06/10 22:38, 72F

06/11 19:02, , 73F
能力不過是假議題而已,10倍強老闆薪水會開10倍?
06/11 19:02, 73F

06/11 23:57, , 74F
那為啥房子蓋的跟10年前一樣,價錢貴好幾倍?
06/11 23:57, 74F

06/12 14:51, , 75F
台北應該回歸單純政商城市就好
06/12 14:51, 75F

06/12 14:52, , 76F
現在一堆啥軟體園區設在那我就不知道在幹嘛
06/12 14:52, 76F

06/12 20:45, , 77F
能力的確是問題啊XDDD
06/12 20:45, 77F

06/12 20:45, , 78F
大陸可是供應和需求都在國內,不只距離、聚集經濟省成本,
06/12 20:45, 78F

06/12 20:45, , 79F
國內還不用關稅,最低工資才台灣一半,相同能力當然選本國
06/12 20:45, 79F

06/12 20:45, , 80F
人,不會選台灣人,不知上進的台灣人憑什麼要求高薪...
06/12 20:45, 80F

06/12 20:45, , 81F
反過來說,為什麼有能力的人待在台灣要被扯後腿,要被不知
06/12 20:45, 81F

06/12 20:45, , 82F
精進技術和能力的人一起拉低薪資,當然最好方式就是到國外
06/12 20:45, 82F

06/12 20:45, , 83F
工作囉
06/12 20:45, 83F
文章代碼(AID): #1NMW2oZ5 (home-sale)