[新聞] 老一輩靠節儉買房子 為什麼年輕人做不到?
看板home-sale作者deepdish (Keep The Faith)時間8年前 (2016/05/22 19:35)推噓25(26推 1噓 37→)留言64則, 20人參與討論串1/31 (看更多)
老一輩靠節儉買房子 為什麼年輕人做不到?
內文:示意圖。資料照片
http://imgur.com/EvkogJo
2016年05月22日15:46
現代年輕一輩許多都買不起房子,到底原因是什麼?
有網友在《批踢踢實業坊》(PTT)發文,認為上一輩薪水比現在更少,
但是大家都有房子住,難道真的是因為刻苦耐勞?
年輕一輩買不起房真的是因為像長輩所說的太浪費嗎?
PTT名人「chenglap」回覆表示,其實市場的遊戲規則已經變了,過去利率高,
所以省吃儉用對買房很有幫助,但如今已經不適用。
chenglap在PTT發文以五子棋、圍棋比喻過去和現在,
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463806416.A.BB0.html
雖然都是黑、白色棋子,但規則完全不同。
chenglap指出,三、四十年前的存款、定存利率可能出現超過10%,
以現在來說根本不可思議,因為當年銀行需要資金去投資電子等製造業,
或貸款給相關產業,而業者訂單多的情況也願意高薪搶人才,
循環之下成為一個高利息、高投報、高薪水的三贏局面。
但套用在現在,把錢存在銀行並不能轉化去刺激勞工薪水上升,
反而因為民眾減少消費而使市場蕭條,資金過多的情況下,
刺激到的是金融投資市場和用來變成房貸,結果房地產價格就一直被推升。
如今錢雖然能可以消息,但已經失去了投資和儲蓄的用途。
chenglap指出,如果要跟以前比電子產品,現在的人比以前富有很多,
但要的是房子的話,現在人比以前貧窮,但老一輩的人只記得他們當年的遊戲規則,
用五子棋的勝利經驗來教你下圍棋,以為棋子長一樣就沒分別,但其實規則已經變了。
網友們看了之後紛紛留言表示,
「中肯」、
「比喻的太好了」、
「看到眼淚快流下來了」、
「上一代成功模式,套來現在的時空根本不成立」、
「推精闢分析譬喻」、
「這比喻太淺顯易懂了」。
(即時新聞中心/綜合報導)
翻攝自《批踢踢實業坊》
http://imgur.com/MleJq6I
連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160522/867829/
其他:關鍵就是利率阿!以前存錢高利率高利息,高利率18%只有某些特定老人才有,
現在還在工作的年輕人不可能有 18% 可以存阿!
--
Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ █ 安全、無毒的食物
S ◢██◣ █ 有錢結婚生養小孩
W ◢████◣ █ 買得起的房子
E ◢██████◣ █ 被老闆當人看
E ◢████████◣ █ 下班還來得及和親友吃晚餐
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ 租得起房子█ 找得到工作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1463916920.A.1BD.html
※ 編輯: deepdish (220.134.89.190), 05/22/2016 19:37:01
推
05/22 19:43, , 1F
05/22 19:43, 1F
推
05/22 19:47, , 2F
05/22 19:47, 2F
→
05/22 19:48, , 3F
05/22 19:48, 3F
→
05/22 19:48, , 4F
05/22 19:48, 4F
→
05/22 19:49, , 5F
05/22 19:49, 5F
推
05/22 19:51, , 6F
05/22 19:51, 6F
→
05/22 19:51, , 7F
05/22 19:51, 7F
→
05/22 19:51, , 8F
05/22 19:51, 8F
推
05/22 19:52, , 9F
05/22 19:52, 9F
推
05/22 19:57, , 10F
05/22 19:57, 10F
推
05/22 19:59, , 11F
05/22 19:59, 11F
推
05/22 20:00, , 12F
05/22 20:00, 12F
→
05/22 20:02, , 13F
05/22 20:02, 13F
→
05/22 20:03, , 14F
05/22 20:03, 14F
推
05/22 20:03, , 15F
05/22 20:03, 15F
→
05/22 20:04, , 16F
05/22 20:04, 16F
→
05/22 20:04, , 17F
05/22 20:04, 17F
推
05/22 20:05, , 18F
05/22 20:05, 18F
→
05/22 20:05, , 19F
05/22 20:05, 19F
推
05/22 20:06, , 20F
05/22 20:06, 20F
推
05/22 20:06, , 21F
05/22 20:06, 21F
→
05/22 20:07, , 22F
05/22 20:07, 22F
推
05/22 20:09, , 23F
05/22 20:09, 23F
→
05/22 20:09, , 24F
05/22 20:09, 24F
→
05/22 20:10, , 25F
05/22 20:10, 25F
→
05/22 20:11, , 26F
05/22 20:11, 26F
→
05/22 20:14, , 27F
05/22 20:14, 27F
推
05/22 20:18, , 28F
05/22 20:18, 28F
→
05/22 20:18, , 29F
05/22 20:18, 29F
推
05/22 20:32, , 30F
05/22 20:32, 30F
推
05/22 20:34, , 31F
05/22 20:34, 31F
→
05/22 20:34, , 32F
05/22 20:34, 32F
推
05/22 20:42, , 33F
05/22 20:42, 33F
→
05/22 20:42, , 34F
05/22 20:42, 34F
推
05/22 20:43, , 35F
05/22 20:43, 35F
→
05/22 20:44, , 36F
05/22 20:44, 36F
推
05/22 20:45, , 37F
05/22 20:45, 37F
→
05/22 20:45, , 38F
05/22 20:45, 38F
推
05/22 20:45, , 39F
05/22 20:45, 39F
推
05/22 20:46, , 40F
05/22 20:46, 40F
→
05/22 20:46, , 41F
05/22 20:46, 41F
→
05/22 20:47, , 42F
05/22 20:47, 42F
→
05/22 20:47, , 43F
05/22 20:47, 43F
→
05/22 20:48, , 44F
05/22 20:48, 44F
→
05/22 20:48, , 45F
05/22 20:48, 45F
推
05/22 20:48, , 46F
05/22 20:48, 46F
→
05/22 20:48, , 47F
05/22 20:48, 47F
→
05/22 20:49, , 48F
05/22 20:49, 48F
→
05/22 20:50, , 49F
05/22 20:50, 49F
→
05/22 20:52, , 50F
05/22 20:52, 50F
→
05/22 20:52, , 51F
05/22 20:52, 51F
→
05/22 20:52, , 52F
05/22 20:52, 52F
→
05/22 20:52, , 53F
05/22 20:52, 53F
推
05/22 20:55, , 54F
05/22 20:55, 54F
→
05/22 20:55, , 55F
05/22 20:55, 55F
→
05/22 20:55, , 56F
05/22 20:55, 56F
噓
05/22 21:09, , 57F
05/22 21:09, 57F
→
05/22 21:09, , 58F
05/22 21:09, 58F
推
05/22 21:11, , 59F
05/22 21:11, 59F
→
05/22 21:12, , 60F
05/22 21:12, 60F
推
05/22 21:12, , 61F
05/22 21:12, 61F
推
05/23 18:50, , 62F
05/23 18:50, 62F
推
05/27 22:38, , 63F
05/27 22:38, 63F
→
05/27 22:39, , 64F
05/27 22:39, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 31 篇):