Re: [閒聊] 你，紅了嗎?

看板home-sale作者 (hi)時間8年前 (2016/03/16 22:39), 編輯推噓22(46推 24噓 130→)
留言200則, 60人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
: → jayppt: 的安全隱患啊 對安全有疑慮的東西還叫大家都不准擔心耶 03/16 21:12 : 推 Tosca: 安全有疑慮不要買?核一二廠距離台北市中心不到三十公里 03/16 21:21 : → Tosca: 全世界沒有首都離核電廠這麼近的 你知道福島撤離範圍嗎??? 03/16 21:21 : → Tosca: 笑死人 真的這麼在乎安全連台北市都不能住 核電廠在隔壁耶 03/16 21:22 : 推 jayppt: 抱歉 但Tosca你的思維我沒法理解 因為核1離都市近所以我該 03/16 21:29 : → jayppt: 買輻射土壤液化順向坡屋嗎？ 反正大家都危險？這什麼啊？ 03/16 21:29 待我緩緩道來 1.我以前念台大醫學院 如果我在大學時期問老師:把愛滋病人的器官移植到正常人身上 會怎樣? 我一定馬上被老師打頭: 你是白癡嗎?怎麼可能發生這種事情! 是阿 怎麼可能發生 阿這不就發生了嗎.... 還是發生在號稱台灣第一的台大醫院呢... 同樣的 以前你如果跟人家說 日本會比台灣先發生核電廠事故 大家一定覺得不可思議 日本耶!! 台電的水準能跟日本比嗎~~~ 日本核電廠怎麼可能爆炸 是阿 怎麼可能爆炸 阿這不就爆炸了嗎.... 福島核電廠 二十公里內是強制撤離區 完全不能有人 三十公里內是自願撤離區 你要留下來等死政府不擋你 你知道核電廠離台北多近嗎? 核一廠離台北車站27公里 核二廠離台北車站22公里 一旦發生事故 市民大道以北都是強制撤離區 完全不能有人 這就是悲慘的真相 當然大眾跟政府從來不肯想這件事情 因為太嚴重了 難以想像 大家都覺得這麼嚴重的事情 怎麼可能發生呢 是阿 將愛滋器官移植到別人身上 這麼嚴重的事情 怎麼可能發生呢XD 2.所以災難並不會因為難以想像的後果 就降低他的發生機會好咩 在我看來 三十年內台北遇到大地震 跟三十年內核電廠遇到事故 根本是差不多機率 搞不好後者還高一點 3.我覺得全世界最好笑的行為 就是本末倒置 行為不合邏輯 一個典型的例子 就是口口聲聲反食安 卻每天在抽菸 靠杯 頂新的食品在怎麼毒 有比你的香菸毒嗎XD 頂新的食品都還不確定會致癌 抽菸會致癌是千真萬確的 絕對會致癌的東西你不怕 未必會有害的東西一直反 還去cosco抵制 這種行為根本不合邏輯好咩~~ 同樣的 買房只想要避開紅區 卻沒想過核電廠就在台北隔壁 直接視而不見 這不就像每天抽菸卻在乎食安一樣不合邏輯嗎??? 今天台北真的遇到大地震 對 你住在綠區 房子沒倒 但對不起 不遠的核電廠暴了 你被強制撤離 二十公里內不能有人XD 靠 那你房子沒倒是有差喔 還不是變鬼屋 有沒有看懂我在講啥阿 你們台北人到底有沒有清醒一點啊! 然後不要以為核電廠除役就沒事 爐心是沒辦法處理的 就是就地放著等他幾百年半衰期過去 中間沒顧好又發生意外 還不是一樣要撤離 根本無解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.203.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1458139165.A.4E4.html
→
03/16 22:43, , 1F
講白點啦 核電廠你們台北人都沒再怕了 還怕紅區綠區????
03/16 22:43, 1F
推
03/16 22:43, , 2F
結論 : 快快遷都
03/16 22:43, 2F
推
03/16 22:45, , 3F
推你的邏輯
03/16 22:45, 3F
推
03/16 22:46, , 4F
很有道理！
03/16 22:46, 4F
推
03/16 22:48, , 5F
這樣說拉 如果紅區的價差能讓你生活更安全 為何不買?
03/16 22:48, 5F
推
03/16 22:49, , 6F
醫生腦袋就是不一樣 讚!
03/16 22:49, 6F
推
03/16 22:52, , 7F
美國還是哪裡，不是開放了愛滋器官移植？
03/16 22:52, 7F
→
03/16 22:52, , 8F
反正需要移植的都活的比愛滋病短咧
03/16 22:52, 8F
噓
03/16 22:55, , 9F
你最大的問題就是很愛把特例當通例
03/16 22:55, 9F
→
03/16 22:57, , 10F
抽煙死的比較快還是抽煙+黑心油死的比較快？
03/16 22:57, 10F
→
03/16 22:58, , 11F
難道抵制黑心油就不準他抽煙，不準他喝飲料，因為都對身體
03/16 22:58, 11F
→
03/16 22:58, , 12F
很傷？
03/16 22:58, 12F
推
03/16 23:03, , 13F
你說的就是黑天鵝理論，機率小不代表不會發生
03/16 23:03, 13F
→
03/16 23:05, , 14F
結論：臺北很危險，快來炒高雄。
03/16 23:05, 14F
噓
03/16 23:05, , 15F
甚麼都可能發生，也可能不發生，一堆廢話
03/16 23:05, 15F
→
03/16 23:05, , 16F
是的 但還要加上加權概念 機率小但若危害很大 就要加權給他
03/16 23:05, 16F
推
03/16 23:05, , 17F
正解
03/16 23:05, 17F
→
03/16 23:06, , 18F
這就是醫療決策的過程 可能癌症或腫瘤的機會很小
03/16 23:06, 18F
→
03/16 23:06, , 19F
但一旦發生很嚴重 所以儘管機率小還是要排檢查
03/16 23:06, 19F
→
03/16 23:06, , 20F
相對的 機率小 發生也不嚴重甚至無所謂的 就可以無視
03/16 23:06, 20F
→
03/16 23:06, , 21F
你這樣點破他們，他們要怎麼酸
03/16 23:06, 21F
→
03/16 23:07, , 22F
甚至機率很高 但就算是也無所謂的 就不需要進一步檢查
03/16 23:07, 22F
推
03/16 23:07, , 23F
很有道理
03/16 23:07, 23F
推
03/16 23:07, , 24F
不錯 學校就有教風險概念 不虧是全台灣最頂尖最聰明的系
03/16 23:07, 24F
→
03/16 23:07, , 25F
好比腸病毒好了 你要抽血才能確診 但確診又如何?根本沒有藥
03/16 23:07, 25F
→
03/16 23:08, , 26F
所以沒有人在為腸病毒抽血的 除非重症 大部分都是疑似就好
03/16 23:08, 26F
→
03/16 23:08, , 27F
富宇 豐邑賣新竹賣到都變十大建商了
03/16 23:08, 27F
→
03/16 23:09, , 28F
所以說要風險分散 北中南海外都置產
03/16 23:09, 28F
噓
03/16 23:09, , 29F
建議你多一條彗星撞地球，機率小但傷害很大，加權概念，請
03/16 23:09, 29F
→
03/16 23:09, , 30F
移民外星！！
03/16 23:09, 30F
推
03/16 23:10, , 31F
Tosca發言越來越有道理了
03/16 23:10, 31F
→
03/16 23:10, , 32F
rdcf再講就顯的無理了
03/16 23:10, 32F
推
03/16 23:10, , 33F
在臺北出事前，高雄登革熱不知道已經害死多少人了，
03/16 23:10, 33F
→
03/16 23:10, , 34F
還是回去超臺北吧
03/16 23:10, 34F
→
03/16 23:10, , 35F
要比喻也要有根據 人類有歷史五千年還沒被重大彗星撞過
03/16 23:10, 35F
→
03/16 23:10, , 36F
一百年內已經三座核電廠爆炸 這種機率能比嗎?
03/16 23:10, 36F
→
03/16 23:11, , 37F
登革熱每年都死不少人，這機率更高
03/16 23:11, 37F
→
03/16 23:11, , 38F
登革熱死的比台南地震，跟氣爆還多人。
03/16 23:11, 38F
→
03/16 23:11, , 39F
天龍國可以只選核電廠一個抗性，有誰想選核電廠+液化兩個抗
03/16 23:11, 39F
還有 121 則推文
→
03/17 10:55, , 161F
抽煙都不怕肺癌口腔癌了 還會怕頂新???
03/17 10:55, 161F
→
03/17 10:56, , 162F
本末倒置的人一堆 還覺得自己最有理?
03/17 10:56, 162F
噓
03/17 10:57, , 163F
唉
03/17 10:57, 163F
→
03/17 11:12, , 164F
不過T的的紅區解套有破綻,核電廠.....可能會停役
03/17 11:12, 164F
→
03/17 11:13, , 165F
當然高雄管線好像沒有要改道,爆炸風險始終存在,高雄紅區
03/17 11:13, 165F
→
03/17 11:14, , 166F
可能可以稍稍放心一點,反正不是爆炸就是地震房子倒
03/17 11:14, 166F
→
03/17 11:15, , 167F
想那麼多也沒用,那台北紅區萬一核電廠停役,真的廢核了
03/17 11:15, 167F
→
03/17 11:15, , 168F
改用什麼來當救贖呢?
03/17 11:15, 168F
→
03/17 11:15, , 169F
抽菸是自願,頂新是被騙,你把自願跟被騙混在一起講??
03/17 11:15, 169F
推
03/17 11:16, , 170F
遷都到高雄就對了！～
03/17 11:16, 170F
→
03/17 11:30, , 171F
高雄石化廠一堆~~吸久了也會病吧! 這算是同理嗎?
03/17 11:30, 171F
推
03/17 11:32, , 172F
這篇只能推了，醫療決策就是風險評估，T大這篇實在，
03/17 11:32, 172F
→
03/17 11:32, , 173F
看到這篇住台北要評估一下
03/17 11:32, 173F
→
03/17 11:51, , 174F
再一個月之後看還有多少人討論。
03/17 11:51, 174F
推
03/17 13:10, , 175F
是耐震等級的差異 紅區四級 白區六級 核電廠至少七級
03/17 13:10, 175F
→
03/17 13:11, , 176F
只要地震小於六級就有人沒事有人出事 這麼簡單
03/17 13:11, 176F
→
03/17 13:16, , 177F
已經開始有人用白區綠區當賣點，T大快，趕快過去嬌正他
03/17 13:16, 177F
→
03/17 13:18, , 178F
快告訴他躲得了地震也躲不了核災！
03/17 13:18, 178F
→
03/17 13:18, , 179F
紅區4級台北早就倒光了
03/17 13:18, 179F
噓
03/17 14:13, , 180F
我住綠區還能活著撤退，回我南部老家避難，錢再賺就有，
03/17 14:13, 180F
→
03/17 14:14, , 181F
住紅區的話死了也沒人敢去收屍
03/17 14:14, 181F
→
03/17 14:16, , 182F
為什麼有人覺得綠區就safe?
03/17 14:16, 182F
噓
03/17 14:55, , 183F
把被騙和自願混在一起講 這種邏輯......唉~
03/17 14:55, 183F
→
03/17 16:02, , 184F
出現啦! 是亞利安星球辨證法!
03/17 16:02, 184F
→
03/17 16:04, , 185F
A: 我不想買紅區房子 B: 先別提紅區了，你聽過核電廠嗎
03/17 16:04, 185F
→
03/17 16:06, , 186F
核電廠跟紅區有什麼關聯嗎? 沒有，因為這一點道理都沒有
03/17 16:06, 186F
→
03/17 16:06, , 187F
所以不買紅區，有道理嗎? 根本一點道理都沒有嘛
03/17 16:06, 187F
推
03/17 16:18, , 188F
核電廠是絕對不會核爆的 請先搞清楚 他濃度根本不夠
03/17 16:18, 188F
噓
03/17 17:21, , 189F
你想說住哪都一樣危險 但真的都一樣嗎？廢文刪了吧
03/17 17:21, 189F
→
03/17 18:49, , 190F
北朝鮮要用核武炸南韓，不小心炸到台灣...
03/17 18:49, 190F
推
03/17 18:59, , 191F
觀念正確
03/17 18:59, 191F
推
03/17 19:27, , 192F
偷酸柯P XD
03/17 19:27, 192F
推
03/17 19:32, , 193F
有道理喔 同理得証好多先進國家首都 全都撤離好了~~~~
03/17 19:32, 193F
推
03/18 00:31, , 194F
煙癮已經戒不掉了 我還吃毒油不是更慘嗎
03/18 00:31, 194F
推
03/18 00:33, , 195F
與其攻擊你的消費者思考方式荒謬 不如去好好了解你消
03/18 00:33, 195F
→
03/18 00:33, , 196F
費者的邏輯 才能發明更有效的行銷話術
03/18 00:33, 196F
→
03/18 00:34, , 197F
當醫生還是不懂做買賣 可謂隔行如隔山阿
03/18 00:34, 197F
→
03/18 04:35, , 198F
頂新可以不買，但是走在路邊二手煙沒辦法不吸，哪個慘?
03/18 04:35, 198F
推
03/18 10:23, , 199F
推這篇
03/18 10:23, 199F
噓
03/18 16:35, , 200F
XD
03/18 16:35, 200F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1MwN0TJa (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1MwN0TJa (home-sale)