Re: [閒聊] 把牆打通就叫拆違建喔？唬誰啊...

看板home-sale作者 (蛙裡看花)時間9年前 (2015/03/25 10:01), 9年前編輯推噓-14(4推 18噓 17→)
留言39則, 25人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
把隔間的牆拆掉就叫改善違建？ 有沒有想過地震來的時候，房屋的結構不穩會更危險？ 昨天才有一個小的地震。 試想一下地震時，頂樓的晃動是最大的， 頂樓的樓頂就是靠室內的梁柱和牆在支撐， 支撐少了，樓頂更容易塌，這是常識。 今天為了吹捧某人的百日新政， 讓民眾居住更危險，還被讚為有魄力? 有沒有搞錯啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.109.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1427248903.A.15B.html ※ 編輯: frogflower (111.251.109.125), 03/25/2015 10:01:57
噓
03/25 10:05, , 1F
隔間的牆會受力，台大到底什麼系？
03/25 10:05, 1F
→
03/25 10:05, , 2F
你的意思是明知會有危險還增建?那這些房東還真該死
03/25 10:05, 2F
推
03/25 10:06, , 3F
這傢伙真的台大畢業嗎? 滿屌der
03/25 10:06, 3F
噓
03/25 10:07, , 4F
違建還在跟人家談結構，你有事嗎？
03/25 10:07, 4F
噓
03/25 10:14, , 5F
眼睛還好嗎? 梁柱跟隔間牆看不懂? 果然是房仲水準..
03/25 10:14, 5F
→
03/25 10:19, , 6F
這下限秀到像在反串了XDDDDDDDDDDD
03/25 10:19, 6F
→
03/25 10:20, , 7F
這傢伙就是專業鬧版的啊！
03/25 10:20, 7F
噓
03/25 10:26, , 8F
大家還是小心被釣魚吧，笑笑就好
03/25 10:26, 8F
噓
03/25 10:31, , 9F
你的邏輯...還台大的...
03/25 10:31, 9F
推
03/25 10:36, , 10F
想當年我也是史丹佛幼稚園畢業
03/25 10:36, 10F
噓
03/25 10:44, , 11F
為什麼大家都知道原PO是112?
03/25 10:44, 11F
噓
03/25 10:45, , 12F
沒建照、沒使用執照，根本就不是住的地方啊
03/25 10:45, 12F
推
03/25 10:45, , 13F
IP吧……
03/25 10:45, 13F
→
03/25 10:52, , 14F
喔，錯了，是原文有說他自己是台大的
03/25 10:52, 14F
→
03/25 10:53, , 15F
他只要被嗆就說我是台大的簿要以為我不懂喔！
03/25 10:53, 15F
噓
03/25 10:57, , 16F
其實不懂沒關係，只是不要張揚。
03/25 10:57, 16F
→
03/25 10:58, , 17F
照原PO的邏輯，隔間越多間，頂樓加蓋，這樣房子最安全。
03/25 10:58, 17F
噓
03/25 11:04, , 18F
有笑有噓
03/25 11:04, 18F
噓
03/25 11:06, , 19F
剪力牆才不可拆吧！隔間牆？
03/25 11:06, 19F
→
03/25 11:12, , 20F
不懂裝懂真的蠻可悲的
03/25 11:12, 20F
噓
03/25 11:22, , 21F
原本的設計載重就是4/5樓 你硬是加蓋成5/6樓 拆些
03/25 11:22, 21F
→
03/25 11:22, , 22F
隔間牆減輕重量也是好事 沒魚蝦也好 不無小補
03/25 11:22, 22F
→
03/25 11:23, , 23F
照道理整個5/6樓都該全拆 只是先拆成相對安全再說
03/25 11:23, 23F
→
03/25 11:31, , 24F
多說多錯，反正你我改變不了現況，就請等待結果
03/25 11:31, 24F
→
03/25 11:32, , 25F
他幹的好就算打臉你也賺到，幹不好就維持原狀
03/25 11:32, 25F
噓
03/25 11:35, , 26F
全臺最安全的建築在竹科附近金山街，因為把容易搖晃倒塌
03/25 11:35, 26F
→
03/25 11:35, , 27F
的三樓房增建到七樓，增加RC的穩定性。
03/25 11:35, 27F
→
03/25 12:31, , 28F
虧你台大的 頂樓為啥會有室內? 為啥會有樑柱和牆?
03/25 12:31, 28F
→
03/25 12:31, , 29F
在頂樓亂加蓋 原來建物乘載力 有算到這荷重?
03/25 12:31, 29F
→
03/25 12:32, , 30F
你的質疑 本末倒置 台大的也沒多強阿
03/25 12:32, 30F
噓
03/25 12:37, , 31F
請學弟不要出來丟母校的臉....
03/25 12:37, 31F
噓
03/25 13:28, , 32F
請問若是台大幼兒園畢業的 能否說自己是台大畢業的??
03/25 13:28, 32F
推
03/25 13:30, , 33F
糟糕 把這篇送公務員 以後柯P屌說他台大 拿這篇給他看
03/25 13:30, 33F
噓
03/25 14:06, , 34F
加蓋根本沒有把原先結構的乘載力算進去 反而會造成樓下
03/25 14:06, 34F
→
03/25 14:07, , 35F
的鋼樑或牆壁因負載過重而變形好嗎
03/25 14:07, 35F
噓
03/25 21:22, , 36F
台大的你好
03/25 21:22, 36F
噓
03/25 21:27, , 37F
回你的政黑板取暖
03/25 21:27, 37F
噓
03/25 22:16, , 38F
馬的! 看到前兩行就看不下去了! 你如果是工學院的,
03/25 22:16, 38F
→
03/25 22:17, , 39F
真的要好好回去重修力學了! 有夠丟人的
03/25 22:17, 39F
‣ 更多 frogflower 的文章
文章代碼(AID): #1L4XS75R (home-sale)
‣ 更多 frogflower 的文章
文章代碼(AID): #1L4XS75R (home-sale)