Re: [新聞] 8年5萬戶公共住宅 柯市府真的有備而來

看板home-sale作者 (HolyBug)時間9年前 (2015/03/05 14:45), 9年前編輯推噓15(17291)
留言110則, 20人參與, 最新討論串27/32 (看更多)
雖然我大多時間都是看衰柯P,可是實質上很希望柯P打臉. 其它文章也有版友提到,其實問題最大存乎人. 無論國宅,貧民窟,褒意貶意並非存於屋況. 住在木柵逾30年,旁邊有個真貧民窟安康社區,小時候很怕路過 那一塊區域,卻又有個圖書館在那,還有個不錯的市場, 仔細想想...你不去放大檢視,似乎他們也沒有做什麼不好的事情. 反而這幾年搬進幾個不算便宜的社區,碰上學生會拉K, 或是賺夠錢退下來的老番癲,會真的感受到...人的素質很難評量. 是的,我相信錢絕對是個標準,它可以篩選掉很多弱勢, 但是保留下來的未必是菁華,怕就怕留下來的是沒有學知識的土財主. 碰上過一個當老闆的在管委會,四處開幹別人沒效率,或是沒規矩. 事實上真的開始住戶大會的時候,不把主委和議程放眼裡的也是他. 也碰上過很蠢的老人家,當大家坐下來談噪音問題時,他卻風馬牛 不相及的拉別的議題瞎扯淡. 我不是瞧不起老人,相反的我很照顧老人,然而這個世代的鴻溝很大. 碰上的絕大多數學歷極差,做事態度苟且,無力處理問題, 就連簡單的邏輯都無法分析,真受不了時真想罵句智障過去. 可是,很不幸的,這群人比起現今30出頭甚至40來歲的人來的有錢. 除了科技業分到油水的少數人外,老年人歷經台灣錢淹腳目的時候 殘留的財產真的是難以計數. 我想表示什麼?就是一個社區的價值在人,與住戶如何願意配合準則. 我相信再不齒柯P的人也明白一件事情,至少他很自制,也會照遊戲規則 去走,這個精神就足以巴死全台灣50%以上的國民. 不管高富帥還是老殘窮,走一趟早餐店就可以發現滿滿的違規停車. 套句60年代的廣告詞:只要是我喜歡,有什麼不可以? 現在的社會很自由,自由到只要是我爽,想揍你都可以. 每當我看到自己社區的幾個土財主愚蠢的爭執,或是窗外高掛明鏡 來遮壁刀等等,我只能嘆息.這只不過是個包裝美麗的貧民窟. 因為骨子裡的人沒有素質. 社區外滿滿的紅線違停,只有我無奈的照三餐打1999檢舉,上下班時 拍照整理寄去舉發,剩下的人只知道自掃門前雪罷了. 現在的有錢人...我想多數都是經商的吧. 而台灣的商人,還需要贅言嗎?就算關起門來一樣是在互鬥. 有知識,有人格,守規矩,在這個時代想致富?絕對是少數中的少數. 至少我那些台清交成的同學們,再優秀也只能在台北市住老宅. 社會住宅這個議題,其實終究會回歸到如何管理與淘汰. 低廉的價格,但是篩選承租者是採高尚的品德,那麼最後 這些住宅就不會是貧民窟,搞不好比帝寶還好的多. 只要這些住戶都很自立自強的維護周遭環境整潔,碰上違停都爭先恐後 的檢舉,不會在四周亂丟菸蒂,帶狗出門會上嘴套,也不迷信風水而 破壞建物外觀,廊道不放鞋櫃,在室內注意不要擾鄰,垃圾不落地等等. 我深信這些住戶,對於該地的房價只會有加分效果,反而是那些 抗議的老番癲,你們早就是該社區的毒瘤. 問題是...問題是...柯P要用多高的標準去約束呢? 好比說被檢舉一張違規停車,就必須立即搬離且10年內不能申請. 市長有沒有這個魄力? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.178.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1425537918.A.E9D.html ※ 編輯: HolyBugTw (61.219.178.195), 03/05/2015 14:46:21 ※ 編輯: HolyBugTw (61.219.178.195), 03/05/2015 14:46:59

03/05 14:47, , 1F
問題就是管理,新加坡人也不是天生就這麼守法
03/05 14:47, 1F
※ 編輯: HolyBugTw (61.219.178.195), 03/05/2015 14:49:14

03/05 14:49, , 2F
錢不等於品德
03/05 14:49, 2F

03/05 14:50, , 3F
重罰+重賞併進如何?按時繳管理費/遵守管理規則 每隔
03/05 14:50, 3F

03/05 14:50, , 4F
我認識幾個白手起家的學者,很有秩序也很出色
03/05 14:50, 4F

03/05 14:50, , 5F
1年就可以有租金折扣(少300也好)
03/05 14:50, 5F

03/05 14:50, , 6F
但是很遺憾的都沒有錢,當教授薪水也不過十來萬罷了
03/05 14:50, 6F

03/05 14:51, , 7F
就算是窮人 為了每年的租金優惠 也會很守規矩
03/05 14:51, 7F

03/05 14:51, , 8F
雙北市打房從重罰不守規矩起,絕對更有成效
03/05 14:51, 8F

03/05 14:52, , 9F
環境要好就是罰那些不守規矩的
03/05 14:52, 9F

03/05 14:52, , 10F
重罰不外乎罰錢 可是窮人管理 他就是沒錢 雙手一攤
03/05 14:52, 10F

03/05 14:53, , 11F
不過環境好 房價又漲了
03/05 14:53, 11F

03/05 14:53, , 12F
不繳租金 你要強制搬遷又跟你一哭二鬧上媒體 很麻煩
03/05 14:53, 12F

03/05 14:53, , 13F
所以對窮人應該以重賞當誘因 乖乖繳錢/愛護公物 就
03/05 14:53, 13F

03/05 14:54, , 14F
打折!每年少300,住個10年就少3000了!
03/05 14:54, 14F

03/05 14:54, , 15F
不可能 帶狗肯清大小便就很少了 還帶嘴套?
03/05 14:54, 15F

03/05 14:54, , 16F
對比窮人破壞公物的維修費 真的不如打折給他
03/05 14:54, 16F

03/05 14:55, , 17F
你真的太高估台灣人
03/05 14:55, 17F

03/05 14:55, , 18F
基本上很難,有錢人會覺得是用罰單買特權,毫無羞恥心
03/05 14:55, 18F

03/05 14:55, , 19F
我很明白對現在的台灣人來說,根本是作夢
03/05 14:55, 19F

03/05 14:57, , 20F
所以開頭有寫:我會看衰柯P,卻又冀望被打臉
03/05 14:57, 20F

03/05 14:58, , 21F
紅線都管不了 還管社會宅?
03/05 14:58, 21F

03/05 14:58, , 22F
我希望的台灣領導者,能重視管理大過福利
03/05 14:58, 22F

03/05 14:58, , 23F
沒錯,紅線都管不了,而且柯P是斥責"警察"
03/05 14:58, 23F

03/05 15:00, , 24F
紅線一直違規一直檢舉,中華民國法律是沒有尊嚴嗎?
03/05 15:00, 24F

03/05 15:00, , 25F
如果"人民"不會違規,哪輪的到警察去糾舉
03/05 15:00, 25F

03/05 15:01, , 26F
法西斯科只會放話 聽起來很有道理 實際上一件都辦不到
03/05 15:01, 26F

03/05 15:03, , 27F
台北市長候選人上台第一句應該就要喊:
03/05 15:03, 27F

03/05 15:03, , 28F
舊的社會宅不管理放給他爛 新的宅蓋下去也只是短期風光
03/05 15:03, 28F

03/05 15:03, , 29F
你們這群賤民,多年來沒人管了是吧?我就是來管你們的
03/05 15:03, 29F

03/05 15:05, , 30F
現在的爛宅 當年也是又新又好又便宜
03/05 15:05, 30F

03/05 15:05, , 31F
現在蓋的新宅 將來也會變爛
03/05 15:05, 31F

03/05 15:07, , 32F
身為台北市民,如果我繳稅是輔助一群沒錢的垃圾
03/05 15:07, 32F

03/05 15:07, , 33F
我實在想不出為什麼還能冠冕堂皇的說這是居住正義
03/05 15:07, 33F

03/05 15:08, , 34F
世界上不是只有完美無缺和爛到底兩種選項
03/05 15:08, 34F

03/05 15:09, , 35F
更多的是在不完美中向好的方向移動ㄧ點
03/05 15:09, 35F

03/05 15:09, , 36F
遊戲規則只有遵守與不遵守,這只有兩個選項
03/05 15:09, 36F

03/05 15:10, , 37F
問題是他認為一直蓋新的就好 變舊就放給他爛 再蓋更新的
03/05 15:10, 37F

03/05 15:11, , 38F
哪有房子不會老舊不用修?
03/05 15:11, 38F
還有 32 則推文
03/05 15:30, , 71F
在我生活過的城市裏 台北市公德心還是比較好的
03/05 15:30, 71F

03/05 15:32, , 72F
但是可能和台北警察比較多比較多人檢舉有關
03/05 15:32, 72F

03/05 15:33, , 73F
人家的乾淨整齊也不是天上掉下來
03/05 15:33, 73F

03/05 15:34, , 74F
如果停紅線要鞭刑處罰 我想沒人會違規了
03/05 15:34, 74F

03/05 15:36, , 75F
所以在等的就是看這些住宅輔助的對象到底是誰?
03/05 15:36, 75F

03/05 15:36, , 76F
如果只是一群不自愛又沒錢的,稱他們貧民好像是應該的
03/05 15:36, 76F

03/05 15:36, , 77F
推這篇 你有心
03/05 15:36, 77F

03/05 15:37, , 78F
如果是一群自愛但是沒有錢的人,那麼社會應該要照顧之
03/05 15:37, 78F

03/05 16:10, , 79F
罰款不夠高所以很多人不怕,柯照規矩罰錢就會越來越好
03/05 16:10, 79F

03/05 16:41, , 80F
學校都不能打不能罵了 你還跟新加坡比...
03/05 16:41, 80F

03/05 16:47, , 81F
推這篇
03/05 16:47, 81F

03/05 16:57, , 82F
重罰就很乾淨了,仿效一下日本
03/05 16:57, 82F

03/05 17:21, , 83F
你不錯
03/05 17:21, 83F

03/05 17:25, , 84F
推 這篇很寫實 讓我想起小時候住萬華的往事( ′-`)y-~
03/05 17:25, 84F

03/05 17:26, , 85F
一張違規10年不得申請也太嚴..共產黨都沒這麼狠
03/05 17:26, 85F

03/05 17:32, , 86F
確實需要明確規則來維護居住環境~ 尤其從公共宅開始
03/05 17:32, 86F

03/05 17:35, , 87F
可以先從西寧國宅開始嗎? 先搞好這個才有信心
03/05 17:35, 87F

03/05 17:36, , 88F
高中同學表示我出來選都要投我一票XD
03/05 17:36, 88F

03/05 17:36, , 89F
可是我堅持沒人三顧茅廬怎麼能自己跳出去央求官職
03/05 17:36, 89F

03/05 17:37, , 90F
如果有朝一日真的有人拱我,管它什麼國宅我都 管定了
03/05 17:37, 90F

03/05 17:47, , 91F
同感!
03/05 17:47, 91F

03/06 13:33, , 92F
HolyBugTW,你應該反過來思考,紅線違停是不是車位不足??
03/06 13:33, 92F

03/06 13:33, , 93F
老是用法家的重法觀念來推行,問題是中華民族性就非如此
03/06 13:33, 93F

03/06 13:33, , 94F
中國實驗了三千年,法家那套從來都沒有長久過
03/06 13:33, 94F

03/06 13:34, , 95F
看看秦朝幾個法家當家,最後下場如何...讓人笑話而已
03/06 13:34, 95F

03/06 13:34, , 96F
人的問題還是要回到供需,有人違規最大原因是需求不足
03/06 13:34, 96F

03/06 13:35, , 97F
如何創造供需之間的平衡才是解決之道...
03/06 13:35, 97F

03/06 13:35, , 98F
我認為要不就是車位不夠,要不就是車輛太多...
03/06 13:35, 98F

03/06 13:35, , 99F
看你要朝哪方向去解決...
03/06 13:35, 99F

03/06 21:25, , 100F
你這篇觀點很好!
03/06 21:25, 100F

03/09 10:30, , 101F
車位不足根本不能當藉口,你車壞了難道人就動彈不得?
03/09 10:30, 101F

03/09 10:31, , 102F
法家治國下場淒涼依舊是"人"害的,不是法害的
03/09 10:31, 102F

03/09 10:31, , 103F
不只一個國家車牌有管制,台北根本車流過多要限制
03/09 10:31, 103F

03/09 10:32, , 104F
現在的潮流就是你想買車,先拿車位出來再說
03/09 10:32, 104F

03/09 10:32, , 105F
如果你是30多年老公寓沒車位,就去等都更或是搬家
03/09 10:32, 105F

03/09 10:33, , 106F
死巴著一個老房子然後妄想跟著周邊漲,都更能動才怪
03/09 10:33, 106F

03/09 10:33, , 107F
說到底就是一群既得利益者要他吐,他哭哭吐不出來
03/09 10:33, 107F

03/09 10:35, , 108F
至於法家那套沒長久過,反觀不用法家的也好不了多久
03/09 10:35, 108F

03/09 10:36, , 109F
光是個紅線就哭天搶地的,戒嚴那段時候大家多乖啊
03/09 10:36, 109F

03/09 10:36, , 110F
事實證明事在人為,只是政客只想看民眾臉色
03/09 10:36, 110F
文章代碼(AID): #1Kz_j-wT (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 32 篇):
文章代碼(AID): #1Kz_j-wT (home-sale)