[新聞] 航空城卡關! 桃地院法官重批鄭文燦「狀況外」

看板home-sale作者 (嗯)時間9年前 (2015/01/14 15:22), 編輯推噓9(9029)
留言38則, 18人參與, 最新討論串1/1
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期) 內文: 航空城卡關! 桃地院法官重批鄭文燦「狀況外」 〔本報訊〕上任後的第一道棘手難題「航空城計畫」大卡關!桃園市長鄭文燦日前遭桃園 地院法官錢建榮重批,原本的「砍掉重練」變「砍掉不練」,形同遠人民、親財團。鄭對 此嚴正駁斥,已接見多位社運團體,會透明化傾聽協調各方聲音。 面對法官抨擊,鄭對此嚴正駁斥,已接見多位社運團體,並透明化傾聽協調各方聲音。( 資料照,記者王藝菘攝) 桃園航空城計畫鬧得沸沸揚揚,競選時鄭文燦曾表示會將航空城計畫「砍掉重練」,但鄭 近日卻急轉彎表示,航空城計畫已經核定,且不能調整,引發外界譁然,桃園地方法院法 官錢建榮也開砲。 據《中國時報》報導,錢建榮13日投書媒體,強烈抨擊桃園市長鄭文燦面對航空城計畫完 全狀況外,只會空泛的說要「砍掉不練」。 錢建榮說,鄭面對毫無監督機制的航空城公司,不思廢除,只會喊口號、換首長,選前承 諾跳票,質疑新任的董事長鄭寶清「算哪門子國際經驗CEO?」質疑只是「換人撈錢」! 錢建榮說鄭最可惡的就是拒見民團和迫遷戶,卻急著參加桃園工業會員代表大會,遠人民 、親財團,他建議航空城根本就應該「砍掉不練」啟動政風調查。 鄭文燦則回擊,從未說過「砍掉不練」,桃園航空城公司目前僅限招商和行銷,興建第三 跑道則應該由主事的交通部來解釋龐大的國家發展開發計畫,而不是丟給地方政府。 鄭的團隊強調,市長8日已接見多位社運團體,用最謙卑的態度傾聽各方聲音,協調各界 立場,要求所有一級主管與核心團隊嚴禁購買航空城計畫範圍內土地,遏止政商勾結的土 地炒作歪風。 連結: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1205036 其他: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.112.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1421220121.A.EF0.html

01/14 15:39, , 1F
選上就任不到一個月立刻跳票
01/14 15:39, 1F

01/14 15:40, , 2F
「算哪門子國際經驗CEO?」推這句
01/14 15:40, 2F

01/14 15:44, , 3F
法官買了很多地?
01/14 15:44, 3F

01/14 15:45, , 4F
這法官是國民黨的吧 笑死!他不知道公務人員要行政中立嗎
01/14 15:45, 4F

01/14 15:47, , 5F
你也懂航空城? 法官:略懂
01/14 15:47, 5F

01/14 16:06, , 6F
是我理解錯誤嗎??法官應該是支持廢除航空城的吧。樓
01/14 16:06, 6F

01/14 16:06, , 7F
上是?
01/14 16:06, 7F

01/14 16:10, , 8F
畢竟有人就見獵心喜阿
01/14 16:10, 8F

01/14 16:10, , 9F
很多人內文沒看XD
01/14 16:10, 9F

01/14 16:14, , 10F
法官是反航空城的,看清楚好嗎
01/14 16:14, 10F

01/14 16:16, , 11F
故得證, 許多人都是依照感覺而不是實際資料
01/14 16:16, 11F

01/14 16:16, , 12F
剛握完手馬上就有麻煩
01/14 16:16, 12F

01/14 16:17, , 13F
就是有那種人認為:批民進黨就是國民黨同路人
01/14 16:17, 13F

01/14 16:29, , 14F
你也懂航空城? 法官:略懂 <==有顯示立場?
01/14 16:29, 14F

01/14 16:29, , 15F
似乎戴人帽子
01/14 16:29, 15F

01/14 16:31, , 16F
我的重點是..竟然是個法官跳出來罵...很神奇阿
01/14 16:31, 16F

01/14 16:32, , 17F
幹嘛一定要以DPP或是KMT來解讀留言...
01/14 16:32, 17F

01/14 16:35, , 18F
沒人說你 你就自己跳出來...........
01/14 16:35, 18F

01/14 16:37, , 19F
隔了19分鐘的留言, 說"樓上是?"...應該不是搶到樓層吧
01/14 16:37, 19F

01/14 16:38, , 20F
樓上是
01/14 16:38, 20F

01/14 16:40, , 21F
上樓是
01/14 16:40, 21F

01/14 16:40, , 22F
是樓上
01/14 16:40, 22F

01/14 16:41, , 23F
重點是鄭的那句話:"...會影響當地土地價格"
01/14 16:41, 23F

01/14 16:42, , 24F
所以只能漲?不能跌? 跌就是影響,漲就不是?
01/14 16:42, 24F

01/14 16:43, , 25F
鄭這種腦殘邏輯,DDP快點帶回去吧!!!
01/14 16:43, 25F

01/14 16:44, , 26F
雖然我是哆哆,但邏輯太荒謬還是要鞭~~~
01/14 16:44, 26F

01/14 17:08, , 27F
法官應該投很多
01/14 17:08, 27F

01/14 17:17, , 28F
桃園航空城是應該作,但是,土地已經漲三倍了,該賺錢
01/14 17:17, 28F

01/14 17:18, , 29F
的人都賺到了,這是最標準的內線賺到錢。政府來買單
01/14 17:18, 29F

01/14 17:18, , 30F
我們投資客不靠內線實在的冒風險賺錢,還算光明正大
01/14 17:18, 30F

01/14 17:41, , 31F
推帥大願者上鉤盈虧自負
01/14 17:41, 31F

01/14 18:58, , 32F
A大 我不是在說你耶。。。我是在講你樓上那位亂戴帽子
01/14 18:58, 32F

01/14 18:58, , 33F
01/14 18:58, 33F

01/14 19:49, , 34F
帥兄要道歉了沒??別當死不認錯的投資客哦XD
01/14 19:49, 34F

01/14 20:06, , 35F
鄭知道如果太亂來,就是下一個劉邦友。
01/14 20:06, 35F

01/14 20:07, , 36F
擋人財路的事情不能做太絕。只能修正不可停止
01/14 20:07, 36F

01/14 21:28, , 37F
恩, 了解, 那就沒事了
01/14 21:28, 37F

02/02 14:20, , 38F
推鄭文燦 法官是亂源
02/02 14:20, 38F
文章代碼(AID): #1KjXaPxm (home-sale)