[公告] 板務建議檢舉區

01/11 12:11, , 4^F

01/11 12:11, 4^F

※Induction 於 01/11/2015 18:03:31 將推薦值歸零

推

kevinjp

01/16 02:25, , 5^F

01/16 02:25, 5^F

→

kevinjp

01/16 02:25, , 6^F

01/16 02:25, 6^F

推

01/17 00:05, , 7^F

01/17 00:05, 7^F

→

01/17 00:06, , 8^F

01/17 00:06, 8^F

※Induction 於 01/17/2015 21:21:06 將推薦值歸零

推

zeroyaking

01/18 22:39, , 9^F

01/18 22:39, 9^F

※Induction 於 01/19/2015 16:55:23 將推薦值歸零

推

01/19 20:16, , 10^F

01/19 20:16, 10^F

→

01/19 20:17, , 11^F

01/19 20:17, 11^F

應該是手機推錯, 放人家一馬好了, 文章砍除. ※ 編輯: Induction (36.231.160.51), 01/19/2015 21:20:53 ※Induction 於 01/19/2015 21:21:05 將推薦值歸零

推

01/19 21:22, , 12^F

01/19 21:22, 12^F

這顯示L前板主是道德高尚的人, 而且兼具工具理性. 我的考量是無心之過又無受害者, 累犯` 刻意為之或者有板友因為各種原因個人權益受到損害的情況就不會輕縱. ※ 編輯: Induction (36.231.160.51), 01/20/2015 22:32:43 ※Induction 於 01/20/2015 22:32:53 將推薦值歸零

→

krit1009

01/21 14:48, , 13^F

01/21 14:48, 13^F

→

krit1009

01/21 14:48, , 14^F

01/21 14:48, 14^F

→

krit1009

01/21 14:48, , 15^F

01/21 14:48, 15^F

噓

gunya

01/22 18:14, , 16^F

01/22 18:14, 16^F

推

gunya

01/22 19:36, , 17^F

01/22 19:36, 17^F

※Induction 於 01/23/2015 23:49:57 將推薦值歸零

推

manlike

01/26 11:50, , 18^F

01/26 11:50, 18^F

→

manlike

01/26 11:55, , 19^F

01/26 11:55, 19^F

推

01/26 20:05, , 20^F

01/26 20:05, 20^F

→

01/26 20:08, , 21^F

01/26 20:08, 21^F

辛苦了, 我會把他加回去, 並且要求仿造你的格式作呈現而非僅僅丟個連結.

推

01/26 22:21, , 22^F

01/26 22:21, 22^F

推

01/26 22:22, , 23^F

01/26 22:22, 23^F

感謝所有板友的板務協助, 以上已全數處理完畢. ※ 編輯: Induction (1.162.141.141), 01/26/2015 23:56:56 ※Induction 於 01/26/2015 23:57:06 將推薦值歸零

推

waeiwwww

01/27 09:46, , 24^F

01/27 09:46, 24^F

你好, 受檢舉發言如下: 推 luckyodi: 1.先否定這價格賣給鬼阿 2.賣掉了!?恭喜買到的背貸款 01/27 00:30 → luckyodi: 背死你 3.看到再拉高出來賣=套死你沒人買等著崩盤吧 01/27 00:31 → luckyodi: 4.又賣掉了=沒良心的投客跟房仲社會的敗類 01/27 00:31 → luckyodi: 以上的SOP流程無止盡的重複 01/27 00:32 推 luckyodi: 20年前的阿Q勝利法現在要證明魯蛇勝利法催眠自己"誰這 01/27 00:48 → luckyodi: 麼傻這個時候還買升" 買的一定是笨蛋我最聰明 01/27 00:49 板工可以看得出這裡頭潛藏著看空 → 魯蛇勝利法 → 魯蛇其實是一種包裝過的批評. 但是這邊要向你致歉的是這邊可能要第一回拒絕受理人身攻擊相關的檢舉. 理由有二: 1. 推文中是針對可能存在之同樣不友善的另一方說法譏諷, 受譏諷的說法假使當真出現同樣是不很OK的. 2. 如果對需要聯想才有辦法鎖定的假設性言論進行懲罰, 可以預見的是一定會出現文字獄. 這對所有人都不會有好處的. 板友念書時一定都讀過維民所止文字獄的典故, 我們不會變成那樣, 也不要創造有可能形塑文字獄的環境. 然而不接受檢舉不代表受檢舉人這種言論是受房板歡迎的, 絕對不. 板工正在思索有沒有比私下溝通協調發言留幾分更有效率的做法. 如果想不出, 就由我來一個個溝通吧. 不好意思拒絕你的檢舉.

推

01/27 14:00, , 25^F

01/27 14:00, 25^F

推

zeroyaking

01/27 18:12, , 26^F

01/27 18:12, 26^F

你好, 受檢舉發言如下: 推 riahserf: 本來就一堆垃圾 01/27 17:31 整串就推這一句, 顯然不是在回覆誰. 而是針對內文提及的特定小品牌劣質仲介與發文者共鳴. 板工這邊暫時是覺得與先前判例相較之下針對性其實沒那麼強, 我們不要把他想成是針對所有房屋仲介從業人員好嗎? 但是這邊也承諾, 如果類似的言論針對性一旦跨越網路禮儀平輩論交中應有的分際. 我們就一定處理! 如果檢舉人覺得今天的看板治安維持還有可以討論的空間歡迎推文或來信給我或ranba板主進行討論, 任何板務判決板工有什麼思慮不周的地方還請不吝提點. 我們很有誠意想要了解所有板友的任何意見. 謝謝囉! ※ 編輯: Induction (1.162.141.141), 01/27/2015 19:13:20 ※Induction 於 01/27/2015 19:13:30 將推薦值歸零

推

FishingKing

01/28 12:20, , 27^F

01/28 12:20, 27^F

還有 213 則推文

還有 17 段內文

→

04/17 12:11, , 241^F

04/17 12:11, 241^F

推

khc90331012

04/17 12:25, , 242^F

04/17 12:25, 242^F

→

khc90331012

04/17 12:26, , 243^F

04/17 12:26, 243^F

推

04/17 18:04, , 244^F

04/17 18:04, 244^F

噓

04/17 18:30, , 245^F

04/17 18:30, 245^F

→

04/17 18:31, , 246^F

04/17 18:31, 246^F

→

04/17 18:31, , 247^F

04/17 18:31, 247^F

→

04/17 18:31, , 248^F

04/17 18:31, 248^F

→

04/17 18:33, , 249^F

04/17 18:33, 249^F

→

04/17 18:42, , 250^F

04/17 18:42, 250^F

→

04/17 18:42, , 251^F

04/17 18:42, 251^F

說明一下. goes的發言完全是他板事務, 雖同屬離題且潛藏挑釁, 但應有程度之分. 是以goes處封禁依比例判決這邊就只能捉到警告. 誠實的說若非kevinjp恰為goes判例中的當事人, 板務就只會嚴正敬告離題的東西不要提, 下不為例. 檢舉人的困擾板工能替你解決會盡量幫忙, 離題挑釁的東西本來就不該出現. 但是要求被檢舉人必須直接封禁的部分還是得考量一下比例原則. 重申一遍, 板務上治安衛護的所有處置都是為了解決問題而因應. 如果板務淪為代行之禁言工具, 惡性檢舉就會充斥. 最後還是老調重彈, 呼籲理性討論彼此尊重, 很多問題就不必也不會出現. ※ 編輯: Induction (1.162.138.190), 04/18/2015 00:44:29 ※Induction 於 04/18/2015 00:44:33 將推薦值歸零

推

04/18 13:46, , 252^F

04/18 13:46, 252^F

推

04/20 11:32, , 253^F

04/20 11:32, 253^F

→