Re: [閒聊] 政黨真的對房市有影響嗎

看板home-sale作者ipojay (ipojay)時間9年前 (2014/12/01 22:40)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串5/6 (看更多)

對一般老百姓來說通常一個家庭只有1、2間房他們會賣嗎?賣了要住那? 就算房價漲上天對他們來說還是享受不到房價上漲真正爽到的只有建商跟投資客我相信台灣80%的自住客裡面有90%根本沒辦法從房價上漲賺到什麼唯一能賺的就只有心理的爽度跟省下房租相反地會增加他們換房的負擔假設房價低點時小房是500萬、大房是800萬若此時換房只要貼300萬就可以換到大房了但房價漲2倍，小房1000萬、大房1600萬想換大房就得貼600萬沒房的更慘，頭期款存的速度追不上房價房價爆漲根本就是剝削自住客的財產，不管是有房沒房 ※ 引述《GOGOPIG0126 (我用捉迷藏捉住你)》之銘言： : 本來就沒有差了 : 最簡單方式 : 你現在去找一個六都民進黨或是投給柯P的人 : 他們家持有15年以上的人 : 用原價賣支持居住正義 : 找一個來一個就好!! : 你就知道貪是人性 : KMT讓人有剝奪感讓人貪不到 : 所以被制裁 : 但不代表人民就要讓綠的讓柯P剝奪 : 好嗎? : ※ 引述《xx00zz (期待不美麗)》之銘言： : : 因為待在綠油油的土地上不敢在地方版大放厥詞 : : 但這些年來的房地產走向 : : 小妹覺得跟政黨沒有太多大關聯 : : 98~100年小妹回來高雄找第一份工作也順便置產 : : 每天從銀行下班後就開始看物件 : : 大概看了兩百多間房 : : 整體來說當時的高雄房價二三十年來完全是呈現植物人狀態 : : 拿著20萬存下的薪資就能當一間房的頭期 : : 當時也沒有人覺得會有什麼大多頭 : : 真正說要反轉是接下來的一兩年可能是奢侈稅發酵北部資金南移或陸資滲入 : : 台北買一棟放兩年不如高雄買個五六棟放兩年 : : 供需讓高雄的房價莫名熱了起來 : : 原本以為高雄只有數字路上才能開出土地一坪四五十萬的"天價" : : 結果當時我住的附近十米路旁有一塊國有財產局土地招標 : : 起標價一坪三十幾萬 : : 每天在旁邊的餐廳吃飯還會想搞什麼啊這個價格賣給誰 : : 後來好像也賣掉了如果沒記錯是永信建設現在該案可能已經clean : : 只能說地方政府也是商人也想發個土地財無關乎政黨 : : 土地開始一路漲一坪七八十萬破百到現在大樓的建坪每坪都能三四十萬 : : 因為後來回到建設公司工作每天都在收土地標售公告 : : 才開始漸漸發現很多國有財產局釋出的土地底價屢創新高帶頭衝鋒無誤 : : 大家都在聊居住正義 : : 說實話購地成本高房價要回去很難 : : 我相信每個都市最大的地主還是政府或國營企業 : : 這波房市他們也賺不少 : : 昨天看到新聞賴神將台南市的財政赤字轉虧為盈 : : 有人去細看這些財政收入是從哪裡來的嗎 : : 沒有人覺得南科附近的房地產是最大功臣嗎 : : 藍天轉綠地了我覺得好像沒有什麼不同~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.73.83 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1417444846.A.B59.html

推

cofepupu

12/01 22:43, , 1^F

12/01 22:43, 1^F

→

cofepupu

12/01 22:44, , 2^F

12/01 22:44, 2^F

推

kkil

12/01 22:48, , 3^F

12/01 22:48, 3^F