[新聞] 名下僅一房產 仍被課奢侈稅
1.來源連結:
http://ppt.cc/4tCn
2.內容:
工商時報【記者張國仁╱台北報導】
新北市林曦購置3千萬元豪宅,3個月轉手賺1,100萬元,雖名下僅一戶房產,但卻在簽約
出售後才辦竣戶籍登記,法院判仍須課徵614萬元奢侈稅,林女大呼不公平;本件仍可上
訴最高行政法院。
民國101年4月間,林曦與某甲共同出資3,168萬元,購買新北市某處住宅,3個月後,倆人
立約將此一房產售予某甲,銷售總價為4,096萬元。
奇怪的是,同年8月間,某甲先將該房產所有權利範圍2分之1,贈與林曦,9月間完成所有
權登記,然後在10月4日,林曦再將該房產的權利範圍全部移轉登記給某甲。不過,林曦
則在9月間,向北區國稅局辦理奢侈稅申報及繳清應納稅款614萬元。
不料,同年10月18日,林曦卻以該房地交易適用奢侈稅條例第5條第1款規定,不屬於奢侈
稅條例規定的特種貨物為由,向國稅局申請退還已納的稅款614萬元。但國稅局不准,林
曦於是循序打起官司。
林曦提告指出,某甲贈與該房產的一半給她後,該宅就是她單獨所有,而她名下僅有此一
房產。符合奢侈稅有關「所有權人與其配偶及未成年直系親屬僅有一戶房屋及其坐落基地
」得免課奢侈稅的要件。
不過,台北高等行政法院認為,林曦與某甲既將倆人持有1年以內的房地,出售給某甲,
並與某甲簽訂買賣契約,而且立約當時林曦與某甲也未辦竣戶籍登記,就已符合奢侈稅條
例應課稅的構成要件。林曦雖在事後辦理戶籍登記,並不影響應納奢侈稅的義務。
3.心得或感想:
玩得贏政府嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.91.130
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1409696290.A.BAF.html
推
09/03 07:02, , 1F
09/03 07:02, 1F
推
09/03 07:49, , 2F
09/03 07:49, 2F
推
09/03 08:17, , 3F
09/03 08:17, 3F
噓
09/03 08:18, , 4F
09/03 08:18, 4F
噓
09/03 08:20, , 5F
09/03 08:20, 5F
→
09/03 08:21, , 6F
09/03 08:21, 6F
→
09/03 08:23, , 7F
09/03 08:23, 7F
→
09/03 08:25, , 8F
09/03 08:25, 8F
推
09/03 08:38, , 9F
09/03 08:38, 9F
推
09/03 08:38, , 10F
09/03 08:38, 10F
推
09/03 08:45, , 11F
09/03 08:45, 11F
推
09/03 08:54, , 12F
09/03 08:54, 12F
→
09/03 09:37, , 13F
09/03 09:37, 13F
→
09/03 10:27, , 14F
09/03 10:27, 14F
噓
09/03 11:40, , 15F
09/03 11:40, 15F
噓
09/03 13:55, , 16F
09/03 13:55, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
新聞
3
16