Re: [心得] 台北房價下跌的必要條件
※ 引述《landagent (帥過頭)》之銘言：
: 大家公證，我跟神對賭，我賭泰山明年漲25%，大於汐止
: 大家也一起來賭，選邊賭。
: 賭明年一整年，汐止漲的多，或泰山漲的多
: 下下下下好離手
: 帥過頭
: ※ 引述《Canadian (lamberjack)》之銘言：
: : 汐止可怕的地方在於
: : 這個 U TOWN
: : 是強迫整個大台北三萬工作人口 直接在這邊上班 消費
: : 整個園區 還有購物商城
: : 帶起的工作人口大約三四萬人
: : 等於是汐止要還增加 25% 的樓板面積 才可以容納得下這麼多工作人口
: : 再加上 買不起南港內湖的 一定往汐止搬
打開googlemap 切換到衛星模式 就可以看出現形的真實
很多人都看地圖 都沒切成空照看過
南港-汐止-基隆 通稱基隆河流域 這些地方根本一掛的
南港和汐止根本該併入基隆市
我從來沒有看過這種狹長型河谷 在世界地理上發展成大都會的
狹長型很難發展 左端移動到右端浪費時間 前後又展開不能
汐止還會漲 但不是現在
他作為一個台北市東部地區的支援地帶 關係就跟新店-文山區一樣
新店暴漲 文山區不漲
內湖暴漲 南港漲完了 汐止還是不漲
發展脈絡如出一轍 因為他的格局就是這樣
邏輯：大家漲完了->勉強換你一下好了
內湖南港漲完了嗎 還沒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.56.226
→
12/25 17:51, , 1F
12/25 17:51, 1F
→
12/25 17:52, , 2F
12/25 17:52, 2F
推
12/25 17:52, , 3F
12/25 17:52, 3F
→
12/25 17:53, , 4F
12/25 17:53, 4F
推
12/25 17:53, , 5F
12/25 17:53, 5F
推
12/25 18:43, , 6F
12/25 18:43, 6F
→
12/25 18:47, , 7F
12/25 18:47, 7F
→
12/25 19:06, , 8F
12/25 19:06, 8F
推
12/25 19:22, , 9F
12/25 19:22, 9F
推
12/25 23:46, , 10F
12/25 23:46, 10F
→
12/25 23:47, , 11F
12/25 23:47, 11F
討論串 (同標題文章)