[心得] 政府為何希望房價只漲不跌?

看板home-sale作者 (喜歡美食與運動(M))時間10年前 (2013/12/05 11:03), 編輯推噓15(20推 5噓 105→)
留言130則, 33人參與, 最新討論串1/1
原因很簡單,原本創造GDP的主力電子產業不行了, 甚至他們還能把經濟不佳責任往HTC牽托,當然要顧好房市不是, 今年GDP在房地產的貢獻可不算小,現在麻煩的地方在於房地產的問題尾大不掉, 打房怕打掉都會區選票,怕打出失業率,不打又不好交代. 兩害取其輕下,當然希望房價繼續走強. 另外附上今年六月馬英九對房市的談話 http://www.ettoday.net/news/20130627/231961.htm 他把烏石港地價暴漲當政績,還說先前台灣有些地區房地產價格偏低, 最近漸漸恢復正常,因此還得意洋洋呢,你認為,這政府打房是喊真的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.84.126
→
12/05 11:08, , 1F
股板冥燈來了= =
12/05 11:08, 1F
推
12/05 11:09, , 2F
政府做多很明顯
12/05 11:09, 2F
推
12/05 11:14, , 3F
其實從奢侈稅到實價登錄政府的口徑都是 "健全房市"
12/05 11:14, 3F
→
12/05 11:15, , 4F
打房根本是腦補，目的是讓房地產透明化不要暴漲要溫漲
12/05 11:15, 4F
→
12/05 11:16, , 5F
副都心、南港、大巨蛋....一堆地方都還沒開發完
12/05 11:16, 5F
→
12/05 11:16, , 6F
其實我想知道何謂「正常房價」
12/05 11:16, 6F
→
12/05 11:16, , 7F
捷運共構宅也沒賣光，土建成本都還沒收回來
12/05 11:16, 7F
→
12/05 11:17, , 8F
烏石港這件事證明房地產這檔事政府沒有"從台北看天下"
12/05 11:17, 8F
→
12/05 11:17, , 9F
政府其實也不應該打房 台灣自有率這麼高 為什麼要打房
12/05 11:17, 9F
→
12/05 11:17, , 10F
因為台灣真的很多地方價格很便宜，但你不想買而已
12/05 11:17, 10F
→
12/05 11:17, , 11F
房價會排擠消費從來都是假議題 錢只要在國內轉
12/05 11:17, 11F
推
12/05 11:18, , 12F
!!!!!!股板的冥燈阿~~
12/05 11:18, 12F
→
12/05 11:18, , 13F
去看看香港，那種地方是連租房都租不起，跟台北差多了
12/05 11:18, 13F
→
12/05 11:18, , 14F
一定就會流入市場 關鍵是自己要努力從便宜買起是真的
12/05 11:18, 14F
→
12/05 11:18, , 15F
不要眼高手低 瞧不起林口還三峽 現在也漲翻了
12/05 11:18, 15F
→
12/05 11:19, , 16F
台北現在再怎麼樣都有便宜的雅房，他們只有鳥籠了
12/05 11:19, 16F
推
12/05 11:22, , 17F
馬英九講的往往不是人話不中聽，但你最好要聽他講話
12/05 11:22, 17F
→
12/05 11:23, , 18F
實際上KMT就一直在講明燈，是你自己不願意相信而已
12/05 11:23, 18F
→
12/05 11:23, , 19F
幾年前說要開發烏石港，很多人選擇不相信認定炒不起來
12/05 11:23, 19F
→
12/05 11:24, , 20F
結果是有聽他講話跟著買的都漲起來了，沒買的再繼續罵他
12/05 11:24, 20F
→
12/05 11:24, , 21F
罵他害烏石港變這麼貴買不起....啊當初你就自己否定了啊
12/05 11:24, 21F
→
12/05 11:24, , 22F
現在南港新莊也是，一堆人說那邊鳥不生蛋荒涼無比
12/05 11:24, 22F
→
12/05 11:29, , 23F
美國政府也不希望房價跌，但該跌時政府也管不了
12/05 11:29, 23F
→
12/05 11:31, , 24F
台灣美國持有成本不同 國情不同 儲蓄率也不同 不用比了
12/05 11:31, 24F
→
12/05 11:35, , 25F
我只聽過抑制房價 從沒聽過政府說要打房
12/05 11:35, 25F
→
12/05 11:46, , 26F
GDP成長和房地產關連性不大 已經被討論過好幾次了 請爬個文先
12/05 11:46, 26F
推
12/05 11:51, , 27F
把商辦租給外國公司也是賺外國人的錢
12/05 11:51, 27F
推
12/05 11:58, , 28F
無所謂 國民黨只剩這幾年可囂張
12/05 11:58, 28F
→
12/05 12:03, , 29F
我比較擔心馬英九會突然搞戒嚴...
12/05 12:03, 29F
→
12/05 12:29, , 30F
持有成本不同=>現在台灣房屋投報率也低於當年泡沫國家水準啊
12/05 12:29, 30F
→
12/05 12:29, , 31F
國情儲蓄率不同=>都把房屋當商品了 不是台灣人有錢人多資金
12/05 12:29, 31F
→
12/05 12:30, , 32F
充足?有美國人銀彈多? 有美國人人口成長率?
12/05 12:30, 32F
→
12/05 12:31, , 33F
這些不用看的話 的確只漲不跌啦...雖然我只覺得是單純不想看
12/05 12:31, 33F
推
12/05 13:16, , 34F
蠻好笑的,經濟不好怪企業,那為何八年遺毒,不怪企業,這政府
12/05 13:16, 34F
→
12/05 13:16, , 35F
還有救嗎?怪東怪西
12/05 13:16, 35F
推
12/05 14:02, , 36F
因為外省人都有房子
12/05 14:02, 36F
→
12/05 14:17, , 37F
八年遺毒再怎麼說,至少比現在好過
12/05 14:17, 37F
→
12/05 14:40, , 38F
我一點也不覺得八年遺毒有比現在好過，只是時間久淡忘了
12/05 14:40, 38F
→
12/05 14:40, , 39F
當時整個台灣投資環境有夠差，跟國外生意一點都不好做
12/05 14:40, 39F
還有 51 則推文
→
12/05 19:02, , 91F
如果現在還是可以全貸，那才需要擔心造成房貸風暴
12/05 19:02, 91F
→
12/05 19:02, , 92F
現在自備三成都不一定核貸，光門檻就一堆魯蛇踏不進去了
12/05 19:02, 92F
→
12/05 19:03, , 93F
能準備到一定頭期款的財力也不至於一跌價就要法拍
12/05 19:03, 93F
→
12/05 19:31, , 94F
國內管控哪有比國外嚴阿= =
12/05 19:31, 94F
推
12/05 19:32, , 95F
看到股版冥燈發言 我突然對台灣地產有點擔心...
12/05 19:32, 95F
推
12/05 21:15, , 96F
待觀光業然後說這幾年不比阿扁八年時期差？
12/05 21:15, 96F
→
12/05 21:15, , 97F
炒房兼賺GDP 科技大老都不生產了 你還等什麼 快來炒
12/05 21:15, 97F
→
12/05 21:15, , 98F
你要不要去問問科技業或傳產業？台灣可不是只有觀光業。
12/05 21:15, 98F
→
12/05 21:16, , 99F
一個國家若只能靠觀光那還蠻慘的。
12/05 21:16, 99F
→
12/05 21:17, , 100F
而且到現在都還有"阿扁鎖國"的刻板印象，看來中毒頗深。
12/05 21:17, 100F
→
12/05 21:17, , 101F
阿扁執政時期開放的才多勒。多少產業是那幾年過去中國投
12/05 21:17, 101F
→
12/05 21:18, , 102F
資的。但是越多產業過去，台灣就越多人失業。這是一定的
12/05 21:18, 102F
→
12/05 21:19, , 103F
而且台灣的開放根本毫無配套，才導致現今的窘境。
12/05 21:19, 103F
→
12/05 21:20, , 104F
韓國是把核心零組件鎖在韓國生產製造，僅讓低階製品過去
12/05 21:20, 104F
→
12/05 21:21, , 105F
中國設廠製造。台灣則是全面過去中國，把債留給台灣。
12/05 21:21, 105F
→
12/05 21:22, , 106F
鴻海這企業夠大了吧。但台灣人幾乎領不到鴻海的薪水，要
12/05 21:22, 106F
→
12/05 21:22, , 107F
領也要飛到中國當台幹才能領，領了薪水也大多在當地消費
12/05 21:22, 107F
→
12/05 21:23, , 108F
也刺激的當地的經濟。而台灣卻沒人消費了....
12/05 21:23, 108F
→
12/05 21:24, , 109F
這幾年持續的開放，也簽署了ECFA，但是你們應該都發現台
12/05 21:24, 109F
→
12/05 21:24, , 110F
灣經濟持續倒退，薪資更倒退回16年前，你還是堅持全面開
12/05 21:24, 110F
→
12/05 21:25, , 111F
放是正確的嗎？
12/05 21:25, 111F
→
12/05 21:26, , 112F
阿扁時代就錯了，馬英九繼續錯，而且錯更大。
12/05 21:26, 112F
→
12/05 21:26, , 113F
有人死不認錯罷了 跟選的主子一樣
12/05 21:26, 113F
→
12/05 21:26, , 114F
繼續看下去吧！接下來還會更慘的。
12/05 21:26, 114F
→
12/05 21:32, , 115F
2016不用選了反正服貿簽了中國來一部份人就占領台灣了XD
12/05 21:32, 115F
→
12/05 21:32, , 116F
到時不如去中國工作還比在台灣有未來 房地產?
12/05 21:32, 116F
→
12/05 23:13, , 117F
服貿若簽了 600萬新台幣 就可以長住台灣一輩子了 真好!
12/05 23:13, 117F
噓
12/06 01:36, , 118F
講到GDP，語畢，陳水扁大笑
12/06 01:36, 118F
→
12/06 01:37, , 119F
觀光產業就是靠陸客，有什麼好掩飾的?
12/06 01:37, 119F
→
12/06 01:38, , 120F
肚子扁扁也要挺KMT
12/06 01:38, 120F
噓
12/06 01:41, , 121F
高鐵是貪汙扁政績，101大樓2005就蓋好了
12/06 01:41, 121F
→
12/06 01:43, , 122F
台灣現在投資環境好? 台灣外資投資金額只贏北韓，
12/06 01:43, 122F
→
12/06 01:44, , 123F
講出來的話真的是笑破別人肚皮
12/06 01:44, 123F
噓
12/06 01:46, , 124F
新區域如南港、新莊、烏石港，土地價格被炒作帶來的就是建物
12/06 01:46, 124F
→
12/06 01:47, , 125F
售價高漲，最後的結果就是人口進駐遲緩，區域開發進度緩慢
12/06 01:47, 125F
→
12/06 01:47, , 126F
結果居然已是此來沾沾自喜，某種顏色的人只顧爽自己，
12/06 01:47, 126F
→
12/06 01:48, , 127F
不管同胞、不管國家整體發展的思考與邏輯今天總算是赤裸裸的
12/06 01:48, 127F
→
12/06 01:48, , 128F
見識到了。
12/06 01:48, 128F
推
12/06 11:39, , 129F
同胞什麼的，吃不飽誰管他啊！大家賺錢先，共勉之
12/06 11:39, 129F
噓
12/06 16:43, , 130F
政府擁有最多土地
12/06 16:43, 130F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1Id-pzXw (home-sale)