Re: [問題]公寓的未來
因為,你的房子是公寓,所以,一定要立即賣掉。
兩間全在新店,別放著等
現在是102年11月,我賭定
台北市的公寓要降價20%,台北縣的公寓要跌10%
透天厝也一樣,理由是
104年七月一日,容積率大降,每個約降50%
所減少的建物面積約為現在的三成,以後,只能蓋在的七成
所以,土地會大跌七成,公寓透天厝台北市跌20%,新北市跌10%
外縣市的透天厝及公寓跌0%-5%,道路用地的變成不值錢了。
跌的幅度得加計漲價的幅度計算,
也就是台北市日後會漲的舊大樓,不是透天厝及公寓
大安區的大樓是90萬元一坪,公寓是120萬元一坪,
日後會變成大樓一坪90萬元,公寓也是一坪90萬元一坪
因為,容積率的減少,兩年後,台灣不可能有都更
兩年後,台北市都更的困難度比三民主義統一中國要困難。
台北市不可能有都更產生了,除非是私人小土地吃掉大片的國有地之外
都更完全的不可能,現在公寓的都更是200坪,以後是150坪,
200坪就已經不可能完成100%的同意,150坪,大家不夠分,如何產生都更
別騙人了,都更向來是100%,不是75%,80%,90%
所以原po,你的新店公寓絕對要現在就賣。
注意,李鴻源的談話,他最近上電視談國土規劃及人口的分佈
(用交通建設把人口向郊區疏散)台北市不該有這麼多的人
上週的電視專訪,部長談到,台北湖若碰到地震會有4000棟房子倒下,
會有土壤液化的問題,土壤液化房子就倒下來,部長特別指出來
台北工專底下的土地就有大問題,網路上也找的到液化會嚴重的地點
所以,部長的認知就是台北市人口得減少。
容積就下降。
短期內公寓會跌,長期理當看漲,但是,又碰到少子化,我看台北市再漲
個五年之後,可能就是小跌局面,連跌20年以上了
至於,外縣市,就讓我們再賭個五年吧,五年後呢,也是不能玩了,
台灣的房地產真的給我們玩死了。
解救的辦法是
1.大家加油生小孩,
2.薪水真的要連年加薪
3.引進大量的年輕生產力人口,加入中民國國籍
4.老人化之後,老人全部自已養自已,讓國家戰力還留下一線生機
這一點很困難,現況延續下去也是破產。
5.大家要的是神的祝福
結論是,現在快下注吧,下好離手.
好笑的是,政府沒有打房,只是把房地產玩死了而已
因為,官員從來不知賭客心裡
帥過頭
※ 引述《wait006018 (神駒)》之銘言:
: 小弟在新店平等街有間30多坪的公寓
: 另外再中興路有一間大樓的套房(14坪),現在住的地方
: 問題如下
: 1.老婆不想住公寓,所以將來要生小孩的話勢必要搬走,可是如果兩間脫手買市區的話
: 也只能買到屋齡十幾年的房子,這樣划算嗎??
: 2.公寓舊了還有機會都更,大樓要談都更好像不容易吧??除非倒了,老的大樓說真的
: 自住實在是不喜歡
: 3.還是兩間出租,靠租金去外面租適合的
: 請問哪個比較優勒~~
--
◢ ◤ ╱ ̄ ̄\ 討厭~別偷窺 ◥◣ █▁█ ◥◤◤◤█ ▁▁▁ ▇▇▇
█▂█|◎ ◎| 倫家啦~▇▇▇ ▉▄█ ▕⊙ ⊙ █ ▁▁▁ ◢◤
█▆█~(──)~ ◢██◣ ◢◤████ ▕ < ◥ ███ █─█
█▄▄|(.人.)| █ ≡ ▏ ◣◣▉▇▇▏ ╲▽ ╱ █▇█ █─█
█▄█ █ █▼ ●◤○︹○▏ ◤◤▉▇▇▏ ◥ ̄  ̄◣ ◥▼◤ █─█
███ █ ╲ *╱ ●~▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇@ │ █▁▂◢◤◥◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.29.209
推
11/12 02:53, , 1F
11/12 02:53, 1F
推
11/12 02:54, , 2F
11/12 02:54, 2F
→
11/12 02:56, , 3F
11/12 02:56, 3F
→
11/12 02:56, , 4F
11/12 02:56, 4F
→
11/12 02:56, , 5F
11/12 02:56, 5F
→
11/12 02:57, , 6F
11/12 02:57, 6F
推
11/12 03:00, , 7F
11/12 03:00, 7F
→
11/12 03:04, , 8F
11/12 03:04, 8F
推
11/12 03:08, , 9F
11/12 03:08, 9F
推
11/12 09:29, , 10F
11/12 09:29, 10F
推
11/12 09:32, , 11F
11/12 09:32, 11F
推
11/12 09:38, , 12F
11/12 09:38, 12F
推
11/12 09:43, , 13F
11/12 09:43, 13F
→
11/12 09:44, , 14F
11/12 09:44, 14F
推
11/12 09:59, , 15F
11/12 09:59, 15F
推
11/12 10:19, , 16F
11/12 10:19, 16F
→
11/12 10:21, , 17F
11/12 10:21, 17F
推
11/12 10:21, , 18F
11/12 10:21, 18F
→
11/12 10:24, , 19F
11/12 10:24, 19F
→
11/12 10:25, , 20F
11/12 10:25, 20F
推
11/12 10:38, , 21F
11/12 10:38, 21F
→
11/12 10:39, , 22F
11/12 10:39, 22F
→
11/12 10:39, , 23F
11/12 10:39, 23F
→
11/12 10:39, , 24F
11/12 10:39, 24F
推
11/12 10:42, , 25F
11/12 10:42, 25F
推
11/12 10:46, , 26F
11/12 10:46, 26F
→
11/12 10:47, , 27F
11/12 10:47, 27F
推
11/12 10:53, , 28F
11/12 10:53, 28F
→
11/12 11:24, , 29F
11/12 11:24, 29F
→
11/12 11:25, , 30F
11/12 11:25, 30F
→
11/12 11:26, , 31F
11/12 11:26, 31F
推
11/12 11:30, , 32F
11/12 11:30, 32F
→
11/12 11:32, , 33F
11/12 11:32, 33F
噓
11/12 11:34, , 34F
11/12 11:34, 34F
→
11/12 11:35, , 35F
11/12 11:35, 35F
推
11/12 12:37, , 36F
11/12 12:37, 36F
推
11/12 13:14, , 37F
11/12 13:14, 37F
→
11/12 13:48, , 38F
11/12 13:48, 38F
→
11/12 13:48, , 39F
11/12 13:48, 39F
→
11/12 14:10, , 40F
11/12 14:10, 40F
推
11/12 15:42, , 41F
11/12 15:42, 41F
推
11/12 16:13, , 42F
11/12 16:13, 42F
推
11/12 19:23, , 43F
11/12 19:23, 43F
→
11/12 19:23, , 44F
11/12 19:23, 44F
推
11/12 19:26, , 45F
11/12 19:26, 45F
推
11/12 19:26, , 46F
11/12 19:26, 46F
→
11/12 19:26, , 47F
11/12 19:26, 47F
→
11/12 19:26, , 48F
11/12 19:26, 48F
→
11/12 20:18, , 49F
11/12 20:18, 49F
→
11/12 21:25, , 50F
11/12 21:25, 50F
推
11/12 21:28, , 51F
11/12 21:28, 51F
推
11/12 22:39, , 52F
11/12 22:39, 52F
推
11/13 09:19, , 53F
11/13 09:19, 53F
→
11/13 09:19, , 54F
11/13 09:19, 54F
推
11/15 15:09, , 55F
11/15 15:09, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
8
32
以下文章回應了本文:
問題
1
12
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
問題
8
32
問題
26
55
問題
7
18
問題
5
16
問題
1
12