Re: [新聞] 有屋族 平均每人1.47戶屋
※ 引述《kinggod (不可以在打B了...)》之銘言：
跟房版無關的部分（A～C）就刪除不引文了。
: 這個政府的邏輯蠻好懂得 政府缺錢都會找小眾（人越多越好）有能力的開刀
: 太激烈的政策 得罪財團的事情是不會幹的！
: D.奢侈稅
: 針對族群:炒房大戶 奢侈品
: 實行步驟
: 1.短期交易課稅 炒房繳稅不合理嘛？
: 2.排除預售屋（爭取財團支持）
: 3.大老闆無影響 但不靈光的代書 沒人頭的兩光屋主倒楣
: 實際反應:成交量縮 人頭漲價 房地產上課到的比奢侈品還低 "稅收增加不如預期"
奢侈稅針對的標的是：短期買賣非供自住的不動產。不會因人而異，而且
無論個人或公司出售持有期間在２年以內，屬該條例課稅範圍之不動產，
均要課徵奢侈稅。
詳細說明可以查閱財政部網頁的《特種銷售稅答客問－不動產（房屋、土
地）篇(更新日：102年5月20日)》。
: E.屯房稅（空屋稅）
: 針對族群:家有恆產者 田橋仔
: 有租金收入但不開發票的
: 實行步驟
: 1.放風向球 高舉居住正義大旗 房子是給人住的不是養蚊子的
: 2.目標
: a.開發票 交所得稅
: b.收屯屋稅
: 3.目前看來規劃 用"數量"課稅 用"屋"課稅
: 持有土地者影響小 大老闆影響小 包租公倒楣！！
: 實際反應:????????????????????????????????????
: 基本上到目前加稅的政策 都會想辦法降低對財團的影響
: 試著找這個社會上僅存的中產（高資產）階級開刀
: 大財團得罪不起 小市民沒錢繳稅 之前僅存的工程師也已經砍過了 只好！！
: 現在政府只有一句話可以信 "台灣沒在打房" 真的 ！！
: 所以屯屋者是不是炒房客 這個問題一點都不重要！！
奢侈稅實施後，有人說打不到口袋深的，又或是放個兩年沒差..檢討奢侈
稅缺失時，自然會重視這些言論加以討論。看起來是想打老虎，不是拍蒼
蠅。
現行奢侈稅對於自用土地有面積的限制，所以對於囤地的部分也會考慮進
去吧，不見得影響小。另外，不論不動產的用途為何，是住家、工廠、商
辦還是店面都在奢侈稅的課徵範圍內，計算稅額是用成交價算，所以，不
會三億的房子繳的跟三千萬的房子一樣多，對大老闆不見得影響小。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.122.53
→
07/31 13:23, , 1F
07/31 13:23, 1F
→
07/31 13:24, , 2F
07/31 13:24, 2F
→
07/31 13:30, , 3F
07/31 13:30, 3F
推
07/31 13:55, , 4F
07/31 13:55, 4F
→
07/31 13:56, , 5F
07/31 13:56, 5F
討論串 (同標題文章)