Re: [問題] 台北房租變低了?
※ 引述《generally (天上的星辰)》之銘言:
: 推文都是反指標嗎?
: 明明前陣子新聞才報導過:
: 慘 台北籠民 家只比棺材大
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121027/34602095
: 【突發中心╱調查報導】台灣年輕人面對低收入、高物價、高失業困境,不但買不起房子
: ,連房子也租不起,寸土寸金的大台北地區,更是天龍國變成了天籠國!《蘋果》記者直
: 擊,眾多年輕上班族蝸居租金低廉、僅容轉身的雅房,處境有如「籠民」,最小的雅房竟
: 僅0.83坪,「只比棺材大一點!」年輕籠民無奈地說:「薪水就這麼多,只好如此!」從
: 事租屋服務的崔媽媽基金會直指,當前是「有錢的人住豪宅,沒錢的人卻愈住愈窄!」
: 一棟百間腐味撲鼻
: 小謝在新莊從事手機零件加工,月薪2萬5000元。他說,這些年換了不少工作,但薪資永
: 遠是2萬多元,每個月繳完房租、扣掉生活開銷所剩無幾,只能選擇便宜的出租雅房省錢
: 。由於房內沒桌子,他將電腦主機和螢幕放在床上,坐在地上打電腦,「電費包在房租內
: ,用電腦上網看電影是我最大的娛樂!」
月薪四萬的人在台北頂多只能存兩萬多
更不用說是這群月薪只有兩萬五千的勞工
在台北根本存不到錢還要住在超惡劣的環境
擠在跟鳥籠差不多大小的房間
也呼吸不到任何新鮮的空氣
在這樣的情況下,大家不會想逃離台北嗎?
來看看國外的環境是怎樣
http://ppt.cc/Flvf
除了寬大又筆直的道路
每棟房屋都蓋得很有特色,整個美倫美奐
要是把這種房子搬到台灣來應該可以變成幾千萬的豪宅
但是這些房屋在當地只有幾百萬元而已
也就是說是台灣把房價炒得太誇張
才會讓每個人住得這麼辛苦,生活也過得很困苦
而且像是這些基層的勞工只能在台灣領低薪
但如果到國外的話就能領相當高的薪水
至少都是台灣的兩倍起跳
可能會有很多人愛拿物價來做比較
說國外的消費也是比台灣高很多
但實際上根本不是這樣
像在台灣賣22K的蝴蝶機,到國外仍然是賣22K
並沒有因為物價高就賣得比較貴
會貴的地方只有最基本的食物而已
高價的貨物根本沒有貴太多,反而比較便宜,就像BMW
所以與其窩在垃圾堆,過著不像人的生活
不如直接用技術移民方式到國外重啟人生
至少會過著比較像人在過的生活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.4.85
→
07/26 20:58, , 1F
07/26 20:58, 1F
→
07/26 20:59, , 2F
07/26 20:59, 2F
→
07/26 21:00, , 3F
07/26 21:00, 3F
→
07/26 21:01, , 4F
07/26 21:01, 4F
→
07/26 21:01, , 5F
07/26 21:01, 5F
→
07/26 21:05, , 6F
07/26 21:05, 6F
→
07/26 21:41, , 7F
07/26 21:41, 7F
→
07/26 21:42, , 8F
07/26 21:42, 8F
→
07/26 21:44, , 9F
07/26 21:44, 9F
→
07/26 21:44, , 10F
07/26 21:44, 10F
→
07/26 21:44, , 11F
07/26 21:44, 11F
→
07/26 21:46, , 12F
07/26 21:46, 12F
→
07/26 21:52, , 13F
07/26 21:52, 13F
→
07/26 21:53, , 14F
07/26 21:53, 14F
→
07/26 21:54, , 15F
07/26 21:54, 15F
→
07/26 21:55, , 16F
07/26 21:55, 16F
→
07/26 22:08, , 17F
07/26 22:08, 17F
→
07/26 22:09, , 18F
07/26 22:09, 18F
→
07/26 22:10, , 19F
07/26 22:10, 19F
→
07/26 22:14, , 20F
07/26 22:14, 20F
→
07/26 22:14, , 21F
07/26 22:14, 21F
→
07/26 22:14, , 22F
07/26 22:14, 22F
推
07/26 22:15, , 23F
07/26 22:15, 23F
→
07/26 22:15, , 24F
07/26 22:15, 24F
→
07/26 22:15, , 25F
07/26 22:15, 25F
→
07/26 22:17, , 26F
07/26 22:17, 26F
→
07/26 22:24, , 27F
07/26 22:24, 27F
推
07/26 22:26, , 28F
07/26 22:26, 28F
推
07/26 22:28, , 29F
07/26 22:28, 29F
→
07/26 22:28, , 30F
07/26 22:28, 30F
推
07/26 22:34, , 31F
07/26 22:34, 31F
推
07/26 23:04, , 32F
07/26 23:04, 32F
推
07/26 23:40, , 33F
07/26 23:40, 33F
噓
07/27 00:13, , 34F
07/27 00:13, 34F
→
07/27 00:30, , 35F
07/27 00:30, 35F
→
07/27 00:30, , 36F
07/27 00:30, 36F
→
07/27 00:31, , 37F
07/27 00:31, 37F
推
07/27 00:50, , 38F
07/27 00:50, 38F
→
07/27 00:50, , 39F
07/27 00:50, 39F
→
07/27 00:50, , 40F
07/27 00:50, 40F
→
07/27 00:55, , 41F
07/27 00:55, 41F
推
07/27 01:03, , 42F
07/27 01:03, 42F
→
07/27 01:13, , 43F
07/27 01:13, 43F
→
07/27 01:53, , 44F
07/27 01:53, 44F
→
07/27 10:28, , 45F
07/27 10:28, 45F
→
07/27 10:28, , 46F
07/27 10:28, 46F
推
07/27 12:44, , 47F
07/27 12:44, 47F
→
07/27 12:45, , 48F
07/27 12:45, 48F
推
07/28 18:03, , 49F
07/28 18:03, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
1
11
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
問題
29
62
問題
1
11
問題
9
49
問題
1
24
問題
22
55
問題
24
62
問題
8
17