Re: [賣屋] 蘆洲區 和興居社區 挑高採光4房

看板home-sale作者 (一個人的孤單與寂寞)時間11年前 (2013/07/01 21:44), 編輯推噓35(35推 0噓 40→)
留言75則, 31人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
這是該篇的推文
→
05/07 01:18,
同棟四樓上禮拜成交破千萬，一樣的坪數
05/07 01:18
→
05/07 11:41,
我來看五月實價登錄有沒這筆好了
05/07 11:41
→
05/07 11:47,
目前只刊到2月
05/07 11:47
→
05/07 14:06,
可以阿，這都問的到。
05/07 14:06
→
05/07 14:15,
不想等的可以直接去該社區問管理員。
05/07 14:15
→
05/07 14:16,
我也很好奇五月份實價登錄會不會出來這筆
05/07 14:16
→
05/07 14:17,
等待GOGIN大大熱心的提供五月實價登錄
05/07 14:17
好了 過了一陣子 我看不到你說的四樓同坪數 但我看到 交易標的： 房地(土地+建物) 交易年月： 102年3月 交易總價： 8,300,000 元 交易單價 約： 326,023 (元/坪) 建物移轉總面積： 25.46 坪 交易筆棟數: 土地：1筆 建物：1棟(戶) 車位：0個 建物區段門牌： 中興街151~200號 建物型態： 華廈(10層含以下有電梯) 建物現況格局： 4 房 2 廳 2 衛 有隔間 車位總價: 有無管理組織: 有 土 地 資 料 土地區段位置 土地移轉面積 使用分區或編定 集賢段 3.66坪 都市：住 建 物 資 料 屋齡 建物移轉面積 主要用途 主要建材 建築完成年月 總樓層數 建物分層 15 19.37坪 住家用 鋼筋混凝土造 087/09 007 四層 15 6.09坪 共有部份 鋼筋混凝土造 087/09 建築完成年月一模一樣 總樓層數一樣 公設比差不多 我想這就是你口中破千萬的四樓 沒破千啊?? -- 以上資料來自內政部不動產交易實價登錄查詢服務網 http://lvr.land.moi.gov.tw/N11/homePage.action 此資料不保證同一間房屋 僅供大家了解房市發展與變化 並作為房屋出價參考 並了解附近實價登錄區域價格 避免有買過高過低 或賣過高過低的情況出現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.226.64.83
→
07/01 21:48, , 1F
你不該相信管理員的......
07/01 21:48, 1F
推
07/01 21:49, , 2F
好笑了~.......
07/01 21:49, 2F
推
07/01 21:58, , 3F
Cyoan大的物件開價都嚇死人
07/01 21:58, 3F
推
07/01 21:58, , 4F
好奇寶寶在搞笑
07/01 21:58, 4F
推
07/01 22:14, , 5F
房仲就是房仲…
07/01 22:14, 5F
推
07/01 22:16, , 6F
哈哈哈哈哈哈
07/01 22:16, 6F
推
07/01 22:18, , 7F
蘆洲破千萬....韓幣
07/01 22:18, 7F
→
07/01 22:19, , 8F
F5大 蘆洲真的有破千萬的房子啦 汗
07/01 22:19, 8F
推
07/01 22:22, , 9F
臉打的踵踵的
07/01 22:22, 9F
推
07/01 22:49, , 10F
蘆洲破千萬並不誇張啊～
07/01 22:49, 10F
推
07/01 23:08, , 11F
G大專業打臉
07/01 23:08, 11F
推
07/01 23:26, , 12F
臉腫到不成人形了這
07/01 23:26, 12F
推
07/01 23:31, , 13F
鍵盤破千萬
07/01 23:31, 13F
推
07/01 23:32, , 14F
謝謝G大專業打臉文~~!!!!~~
07/01 23:32, 14F
推
07/01 23:51, , 15F
人性需要測試嗎?每天見面的人我都不信了
07/01 23:51, 15F
推
07/01 23:53, , 16F
君子打臉，三週不晚，佩服佩服
07/01 23:53, 16F
推
07/01 23:54, , 17F
你這樣一直按重拳,Cyoan臉都腫得不成人形了
07/01 23:54, 17F
推
07/02 00:07, , 18F
說好不打臉的，人家靠臉吃飯啊
07/02 00:07, 18F
推
07/02 00:34, , 19F
並不覺得這篇有打到誰的臉 gogin提供的資訊
07/02 00:34, 19F
→
07/02 00:34, , 20F
只是證實該棟在三月份有成交一戶830萬的四樓
07/02 00:34, 20F
→
07/02 00:34, , 21F
卻不能證明沒有破千萬的四樓
07/02 00:34, 21F
→
07/02 00:34, , 22F
資訊有其價值 合理的詮釋即可
07/02 00:34, 22F
→
07/02 00:35, , 23F
Cyoan的推文可能是真 可能是假 期待政府能完整揭露資訊
07/02 00:35, 23F
→
07/02 01:03, , 24F
這世界，為了錢，怎樣說怎樣作都是OK的。 我沒說誰。
07/02 01:03, 24F
推
07/02 01:17, , 25F
蘆洲早就破千萬了~捷運通車後很方便阿 我家就在那
07/02 01:17, 25F
→
07/02 01:19, , 26F
蘆洲千萬房比比皆是 你還不買嗎
07/02 01:19, 26F
推
07/02 01:22, , 27F
真正有去詢價看屋的就會知道，確實有成交破千萬。
07/02 01:22, 27F
推
07/02 01:25, , 28F
爭來爭去 沒輸贏就沒意思了 不如兩位事主掏個幾十一百塊
07/02 01:25, 28F
→
07/02 01:25, , 29F
把這個社區近期過戶資料調出來 看看有沒有第二間四樓過戶
07/02 01:25, 29F
→
07/02 01:26, , 30F
沒有 就是Cyoan胡亂誇口不查證
07/02 01:26, 30F
→
07/02 01:26, , 31F
有 就是政府選擇性不揭露 或是gogin查證方式有誤
07/02 01:26, 31F
→
07/02 01:27, , 32F
花錢之前 先開個盤 這樣才好玩嘛~~
07/02 01:27, 32F
推
07/02 01:27, , 33F
沒有必要，不需要跟不懂的人解釋太多。
07/02 01:27, 33F
推
07/02 01:32, , 34F
可不可以順便查查七樓最後成交多少？我想知道...
07/02 01:32, 34F
推
07/02 04:07, , 35F
不會自己查完再po
07/02 04:07, 35F
→
07/02 04:16, , 36F
我家住台東，那裡有鐵路，破千萬很正常啊
07/02 04:16, 36F
→
07/02 04:18, , 37F
重陽重劃區跟蘆洲重劃區新的差不多就單價40左右
07/02 04:18, 37F
→
07/02 04:19, , 38F
15年的房子要賣跟新的一樣價錢，正常人也知道合不合理
07/02 04:19, 38F
推
07/02 06:49, , 39F
XD
07/02 06:49, 39F
推
07/02 09:28, , 40F
房仲 意外嗎
07/02 09:28, 40F
推
07/02 10:05, , 41F
被打臉了齁～XD
07/02 10:05, 41F
推
07/02 10:47, , 42F
認為打臉的邏輯似乎有問題?
07/02 10:47, 42F
推
07/02 11:22, , 43F
G大至少有實價資料可依循~~但Cyoan確沒法拿出任何證明
07/02 11:22, 43F
→
07/02 11:25, , 44F
任誰都當然會認為房仲不老實愛誇大呀
07/02 11:25, 44F
→
07/02 11:40, , 45F
我盡我的能力去查 如C大說的實價登錄五月初資料出來 並沒
07/02 11:40, 45F
→
07/02 11:41, , 46F
有如C大說的資料 就那麼剛剛好有這一筆同社區4樓的資料
07/02 11:41, 46F
→
07/02 11:43, , 47F
除非五月底的資料尚未釋出 但實價登錄網已有五月份資料
07/02 11:43, 47F
→
07/02 11:44, , 48F
C大說該屋四月份成交 而此資料同C大說坪數一樣 我不拿這篇
07/02 11:44, 48F
→
07/02 11:45, , 49F
我要拿哪一篇去驗證C大所說的 如今天查到破千萬 我也會照
07/02 11:45, 49F
→
07/02 11:46, , 50F
實刊出 在此向有疑問的版友們解釋一下
07/02 11:46, 50F
→
07/02 11:54, , 51F
我只是想證實 鄰居說的跟管理員說的 真的會準嗎?
07/02 11:54, 51F
→
07/02 13:30, , 52F
雙方都不願意花錢去查證 看來這齣戲沒得唱了 不好玩~~
07/02 13:30, 52F
→
07/02 13:51, , 53F
w大自己又不查 我又不是當地仲介 沒興趣查
07/02 13:51, 53F
→
07/02 14:03, , 54F
何不我輸了 捐200元給家扶 C大輸捐200元
07/02 14:03, 54F
→
07/02 14:04, , 55F
WashBoy大贊助100分雞排加珍奶請版上大大喝??
07/02 14:04, 55F
→
07/02 14:05, , 56F
不管誰輸了 你都捐 你說好嗎??
07/02 14:05, 56F
推
07/02 14:21, , 57F
來點會的好嗎 真看不慣有人嘴上功夫強 卻拿不出什麼證據
07/02 14:21, 57F
→
07/02 14:21, , 58F
也難怪仲介會被汙名化
07/02 14:21, 58F
推
07/02 14:35, , 59F
gogin至少有數字 比空口說白話的C仲介強太多了
07/02 14:35, 59F
→
07/02 14:36, , 60F
臉腫成這樣還廢話一堆 真的不要怪人看不起仲介！
07/02 14:36, 60F
推
07/02 16:17, , 61F
輸不是我輸 贏不是我贏 我只是個看戲的 找贊助就省下吧
07/02 16:17, 61F
→
07/02 16:17, , 62F
不如這樣 我也來當個事主
07/02 16:17, 62F
→
07/02 16:18, , 63F
先誇口說中山區合江街舊公寓非一樓成交一坪77萬以上
07/02 16:18, 63F
→
07/02 16:18, , 64F
然後G大去查實價登錄 打我臉說沒這筆記錄
07/02 16:18, 64F
→
07/02 16:18, , 65F
我再弄到白紙黑字的合約書 證實有買賣只是實價登錄沒揭露
07/02 16:18, 65F
→
07/02 16:18, , 66F
您覺得如何 ^^
07/02 16:18, 66F
推
07/02 16:22, , 67F
想想實在無聊 贏又如何 輸又如何 當我沒提這議吧
07/02 16:22, 67F
→
07/02 16:25, , 68F
所以看戲的就看戲吧 想弄大 請自己弄大
07/02 16:25, 68F
→
07/02 16:26, , 69F
我只是單純把實價登錄紀錄刊出來 他自己說的 我對照
07/02 16:26, 69F
→
07/02 16:27, , 70F
我只是一個製圖師 來PTT刊實價登錄並沒賺錢 不像你跟C大
07/02 16:27, 70F
→
07/02 16:27, , 71F
賺那麼多錢 謝謝
07/02 16:27, 71F
→
07/02 16:33, , 72F
看你一副看熱鬧的心態 不請你下來當贊助 可惜啊
07/02 16:33, 72F
推
07/02 19:55, , 73F
推！有查證總是好事！
07/02 19:55, 73F
推
07/04 17:32, , 74F
推 有圖有真相 而不是只會說
07/04 17:32, 74F
推
05/02 22:30, , 75F
XDDDDDDDDDD 痛痛的
05/02 22:30, 75F
‣ 更多 gogin 的文章
文章代碼(AID): #1HqOVEFZ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 gogin 的文章
文章代碼(AID): #1HqOVEFZ (home-sale)