Re: [問題] 現在的大樓抗震嗎?

看板home-sale作者 (myself1920)時間11年前 (2013/03/07 13:49), 編輯推噓1(1推 0噓 8→)
留言9則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《veryfun13 (sdiosjdoi)》之銘言： 小弟目前在高雄, 高雄的大樓真的是密集度超高, 而20層以上的高樓更是比比皆是, 想問現在的高樓耐震度真的夠嗎? 聽說鋼骨結構的比較好? 地震的時候住在20幾樓的不是很恐怖???? 題外話, 走在一堆大樓的下面壓迫感也很重, 萬一樓上住戶不小心掉一個東西下來都可能砸死人說... 為什麼高雄的人口密度沒台北高, 但是高樓大廈卻是滿街都是呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.236.201
推
03/06 13:12,
容積率比較高不蓋白不蓋?
03/06 13:12
推
03/06 13:56,
中永和板橋表示.........
03/06 13:56
推
03/06 14:42,
超過一定高度的建物都需要＂結構外審＂，有專家掛保證
03/06 14:42
→
03/06 14:42,
鋼骨不一定比較耐震。是看設計上的耐震標準
03/06 14:42
→
03/06 14:43,
還有實際上施工品質。哪種材料只是代價和使用性的差別
03/06 14:43
→
03/06 14:46,
怕地震就買921之後的房子，因為建築物才有作耐震設計
03/06 14:46
推
03/06 14:57,
大樓超過一定的高度設計圖甚至要做風洞
03/06 14:57
→
03/06 14:57,
要是建商沒有偷工減料的話，理論上是安全的
03/06 14:57
推
03/06 22:33,
台灣建物做風洞的多嗎??
03/06 22:33
推
03/07 12:16,
有時住高是為了景觀不被擋。最近有不少標榜制震的大樓
03/07 12:16
依97年修訂的建物耐震設計規範，已規定要符合三種地震回歸期的地震力做設計，另外樓層高其週期長，所承受的地震力也比較低(要依反應譜做分析) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.127.130
→
03/07 14:14, , 1F
陳阿菊鼓勵建商開發給容積吧
03/07 14:14, 1F
→
03/07 14:15, , 2F
北大特區當初也是如此
03/07 14:15, 2F
→
03/07 14:46, , 3F
其實不見得越高的大樓越危險 以台北盆地的共振系數來說
03/07 14:46, 3F
→
03/07 14:47, , 4F
10-20(精確點12-16樓)是比較有機會產生共振的 另外新的大樓
03/07 14:47, 4F
→
03/07 14:48, , 5F
有新的法規 當然耐震性是比舊的好(但 標榜免震減震工法的
03/07 14:48, 5F
→
03/07 14:48, , 6F
大樓要謹慎以對...)
03/07 14:48, 6F
→
03/07 15:25, , 7F
921之後蓋的房子，因建築法規改了，算來是安全的
03/07 15:25, 7F
推
03/07 17:07, , 8F
再來一自921, 建築法規說不定要再修改一次呢
03/07 17:07, 8F
→
03/08 09:48, , 9F
有可能 因為921之後其實就修過三次結構相關法規了
03/08 09:48, 9F
‣ 更多 myself1920 的文章
文章代碼(AID): #1HE2fkWV (home-sale)
‣ 更多 myself1920 的文章
文章代碼(AID): #1HE2fkWV (home-sale)