[討論] 核四停建對大台北房地產是利多或利空

看板home-sale作者 (帥過頭)時間11年前 (2013/03/06 01:37), 編輯推噓31(31推 0噓 109→)
留言140則, 29人參與, 最新討論串1/1
[討論] 核四停建對大台北房地產是利多或利空 我想大家來討論核四續建或停建對房地產的影響 核四經過幾次的抗爭，前幾次都有產業界的人出來支持 這一次很奇怪，產業界的人沒有人出來支持了， 1.可能是停建也有電可用，只是電價的高低而已。 產業一直外逃，工業用電沒有增加，加入討論變成箭靶，這可不聰明。 2.日本的核災，日本一直是我們學習的目標，就算日本也沒有準備好 而且，應變能力奇差無比。日本在核四是不能學習的，是負面教材 3.女人站出來了，女人不管政治，但是，這一次女人是用關心家庭的 角度站出來。 4.非政治人物的名人站出來了，導演，演員歌星名模全站出來了，反 而，50年來的國民黨的鐵票支持力量不見了， 5.民進黨被忘掉了，強大的聲音要求民進黨別介入。 現在有一個奇怪的現像，我向來認為台灣是一個經濟的動物。一切向錢看。 對環境的反省很少，現在，一股很大的力量，愿意負擔幾千億的損失，也 愿意改變發電，多出來的炭，會對日後京都會議執行時，對台灣的強大負擔。 反核就是一切。 我是生意人，本來就很強力支持核能，一直支持到去年，現在的反核，我也開 始轉向了，我的理由是，台電是完全的封閉，台灣旳建設大約90%是政商勾結， 核四一直的追加預算，讓我的記億又跑出來了，我們的工程向來是，追加預算。 很差的品質，國家的錢大家賺，若核四也是如此。 我強力反核四，偷工減料等於日後的家園全毀，我可以跑到宜蘭或花蓮，反正， 出事我也退休了。只不過，我們這一代，留給下一代的是垃圾及污染及無法解 決的核癈料及核災，我們已經把下一代的錢花光了，他們領22K要負擔我這一代 的退休金，他們會逃離台灣。台灣再過二十年，不再是光榮的。 所以，我反對核四，也反對核一二三，完全的反核． 至於對經濟旳影響，對房地產的影響，算了吧，漲跌又怎樣，我也賺到可以退休了。 留給年輕人去討論吧，理由是，你不走的話，你留在台灣的時間比我還要久。 帥過頭 -- ◤▂◥ ▃▂ 林背真 ◢ ▏ ┌─┐ ▌▁ ▁▏跟我這樣買 ▋- -▏　　 的 ▋▃▃◤▁▅◢ \ │┌┤ 出生前→◥▇ \ ▎ 就對了 ▆\ ▌ 　　　　 ▌▃▃▎▎ ▌ ┐┌──┐ ▊＼︻▍ 出生後→ ▏ ▼▄▃ ▌▄▄ ▌ / │┌┐│ ▁▂▎◢ ▃◥ ▎ ◢▆▇ ▅▅▅ ▆ └-┴└┘┴ ▼ ◢▃▃ ◣▂ http://0rz.tw/u7mT5 豆頁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.29.209
→
03/06 04:28, , 1F
轉移執政無能的焦點，最後照蓋，運轉再說。反正蓋核四可以撈
03/06 04:28, 1F
→
03/06 04:29, , 2F
的都已經撈了，真的運轉出問題反而糟。阿扁那時不反核四，不
03/06 04:29, 2F
→
03/06 04:29, , 3F
讓停建核四，是因為蓋工程要賺的還沒賺夠。
03/06 04:29, 3F
推
03/06 07:45, , 4F
反核四有一個很大原因是台電自行變更美國原廠設計
03/06 07:45, 4F
推
03/06 07:45, , 5F
有錢人有本錢支持廢核，但我們這些窮苦人呢 ??
03/06 07:45, 5F
→
03/06 07:46, , 6F
這讓它的風險可能比核一二三廠都還高
03/06 07:46, 6F
推
03/06 07:48, , 7F
核四續建+商轉是利空，有錢人=怕死
03/06 07:48, 7F
→
03/06 07:49, , 8F
沒必要去賭這風險，核災一發生，你有再多錢都沒用了！
03/06 07:49, 8F
→
03/06 07:53, , 9F
北宜蘭還沒脫離美軍艦在福島事故後退範圍,另外有東北季風
03/06 07:53, 9F
推
03/06 07:57, , 10F
鬼島不但向錢看,而且很短視,所以產業才會一直無法轉型,
03/06 07:57, 10F
→
03/06 07:58, , 11F
房地產才會一直被炒作,有些人一直在講廢核,電價太高,經
03/06 07:58, 11F
→
03/06 08:00, , 12F
濟衰退,這論點很怪,連蓋基地台,石化廠大家都罵得要死,
03/06 08:00, 12F
→
03/06 08:00, , 13F
核災只有前蘇聯才有應變能力,因為可以送不知情的士兵去死
03/06 08:00, 13F
→
03/06 08:01, , 14F
正常人的危機應變能力是快速逃離,不是衝進dead zone
03/06 08:01, 14F
→
03/06 08:01, , 15F
為什麼敢讓核四商轉來換起低一點的電價? 對電價敏感的廠
03/06 08:01, 15F
→
03/06 08:02, , 16F
商, 很多都是代工廠為主的, 我們的產業政策本來就是要他
03/06 08:02, 16F
→
03/06 08:03, , 17F
們升級呀, 為什麼核四議題, 還請這些人參一腳?
03/06 08:03, 17F
→
03/06 08:03, , 18F
不過身為科學愛好者, 我還是支持台灣繼續研究核能, 但要
03/06 08:03, 18F
→
03/06 08:04, , 19F
商轉要絕對安全, 不是鬼島業產習慣的做到90分, 也不是超
03/06 08:04, 19F
→
03/06 08:05, , 20F
高標準的99分, 要核電廠商轉, 是要達到99.9999分
03/06 08:05, 20F
→
03/06 08:24, , 21F
如果奇異不再賣核能電廠, 我就會很擔心核四, 如果他們未來
03/06 08:24, 21F
→
03/06 08:25, , 22F
還想賣核能電廠, 核四這個包我想他們出不起
03/06 08:25, 22F
推
03/06 08:37, , 23F
債留子孫了還把核廢料傳下去 台灣真的超短視的 真自私
03/06 08:37, 23F
推
03/06 08:59, , 24F
續蓋核四，若出包、窮苦人才慘，有錢人早在出問題前就跑了
03/06 08:59, 24F
→
03/06 09:01, , 25F
續建核四+核1~4除役費用>>>>其他發電成本
03/06 09:01, 25F
→
03/06 09:03, , 26F
所以窮苦人更應該支持廢核，把原本要被貪汙的錢拿來做社會
03/06 09:03, 26F
→
03/06 09:03, , 27F
福利啊！
03/06 09:03, 27F
推
03/06 09:06, , 28F
為什麼一堆鍵盤核四專家可以斷言變更設計一定不好
03/06 09:06, 28F
推
03/06 09:07, , 29F
樓上抽牌呀
03/06 09:07, 29F
推
03/06 09:08, , 30F
核廢料根本是假議題，核能是對環境影響相對小的發電
03/06 09:08, 30F
→
03/06 09:15, , 31F
因為反核四=>所以變更設計不好,我個人對變更設計持保留態度
03/06 09:15, 31F
→
03/06 09:16, , 32F
因為我不是專家無法斷定好壞
03/06 09:16, 32F
推
03/06 09:19, , 33F
我不反核, 但我不相信現在的技術官僚能掌握核四的安全
03/06 09:19, 33F
→
03/06 09:21, , 34F
現在台灣搞土木工程公共建設的, 哪個沒有鬼沒黑手?
03/06 09:21, 34F
推
03/06 09:22, , 35F
連核能技術都沒有,如何掌控安全?? 全都是紙上談兵
03/06 09:22, 35F
→
03/06 09:25, , 36F
超長期性的議題對房產是不會反映出來的, 大大你自己
03/06 09:25, 36F
→
03/06 09:25, , 37F
也很清楚吧, 不要趁機在自己地盤亂聊天XD
03/06 09:25, 37F
推
03/06 09:26, , 38F
台電先內部改革完,讓大家相信台電是優秀的,再來談核四的
03/06 09:26, 38F
→
03/06 09:27, , 39F
變更設計是好的吧! 核能只要不出事,是很環保,但只要出一
03/06 09:27, 39F
還有 61 則推文
→
03/06 12:13, , 101F
懶得管專家怎麼說？不肯替台電背書的就不算專家就是了
03/06 12:13, 101F
→
03/06 12:14, , 102F
不用把反核四的人扣上環保基本教義派的大帽子，在這個版發言
03/06 12:14, 102F
→
03/06 12:14, , 103F
擔心的是自己的房子能不能保值！(笑)
03/06 12:14, 103F
→
03/06 12:17, , 104F
換天然氣機組也很好啊，要扯溫室效應先叫對岸停止經濟發展啦
03/06 12:17, 104F
推
03/06 13:22, , 105F
難得跟帥大看法完全一樣
03/06 13:22, 105F
推
03/06 14:48, , 106F
看完文章還是不知道對房地產的影響。我覺得3月9日政府可以響
03/06 14:48, 106F
→
03/06 14:49, , 107F
應反核大遊行，核一核二核三停止運轉一天，全民體驗零核家園
03/06 14:49, 107F
→
03/06 14:50, , 108F
。日本311之後停了52座核電廠，零核時代兩週就破功，重啟核
03/06 14:50, 108F
→
03/06 14:51, , 109F
電廠。不知道台灣經不經得起核一核二核三停役，核四停建？
03/06 14:51, 109F
→
03/06 14:52, , 110F
台灣人均碳平均高於大陸、世界平均 以後刻能源稅先死台灣
03/06 14:52, 110F
→
03/06 14:52, , 111F
台灣經濟蕭條，藝人可以轉戰大陸，小老百姓能躲去哪？到大陸
03/06 14:52, 111F
→
03/06 14:52, , 112F
當民工，還是到別的國家當台傭？
03/06 14:52, 112F
→
03/06 14:59, , 113F
問一下反核四不反核的人：你們是否支持建核五
03/06 14:59, 113F
推
03/06 15:14, , 114F
如果有新技術被新加坡認可採用的話我會考慮
03/06 15:14, 114F
→
03/06 15:14, , 115F
日本人做不好的東西我們不可能做好，新加坡沒能力不
03/06 15:14, 115F
→
03/06 15:15, , 116F
敢做的東西我們不做。台灣工安到我們死都不會比
03/06 15:15, 116F
→
03/06 15:15, , 117F
日本和新加坡可靠，絕無可能。
03/06 15:15, 117F
→
03/06 16:57, , 118F
開放世界上做核電廠做最好的國家來做啦..整個外包出去啦
03/06 16:57, 118F
→
03/06 16:58, , 119F
疑..等等..把這麼重要的事情交給外國人可靠嗎?非我族類
03/06 16:58, 119F
→
03/06 16:59, , 120F
其心必異呀..所以應該要要求包到的廠商把員工妻小都搬來
03/06 16:59, 120F
→
03/06 16:59, , 121F
台灣..類似人質的方式..這樣他們就不敢亂做了
03/06 16:59, 121F
推
03/06 19:03, , 122F
反核...因為台灣太小斷層帶太多 且地震頻仍 根本禁不起
03/06 19:03, 122F
→
03/06 19:03, , 123F
一次核災...核能有諸多優點 但台灣不適合使用
03/06 19:03, 123F
→
03/06 19:27, , 124F
台北有錢人誰管你核四蓋不蓋啊，又不是蓋在信義區。
03/06 19:27, 124F
→
03/06 19:27, , 125F
台灣人總是要爆炸一次之後才知道死要見屍。
03/06 19:27, 125F
推
03/06 20:38, , 126F
核一,二,四只要爆一座, 整個大台北都要淨空, 不然就等著
03/06 20:38, 126F
→
03/06 20:38, , 127F
變X-man吧!
03/06 20:38, 127F
→
03/06 21:16, , 128F
核廢料是假議題？請看：http://ppt.cc/~UVt
03/06 21:16, 128F
→
03/07 00:32, , 129F
天下最新一期的報導，也處理了前面所提的一些問題，
03/07 00:32, 129F
→
03/07 00:33, , 130F
03/07 00:33, 130F
推
03/07 05:17, , 131F
台電的核四就像一個不懂電腦的人 不買整套 自己組裝
03/07 05:17, 131F
→
03/07 05:19, , 132F
知識不足 還有貪小便宜 用便宜貨申請昂貴的採購經費
03/07 05:19, 132F
→
03/07 05:20, , 133F
結果這台電腦運作起來 會不會當機 天曉得
03/07 05:20, 133F
→
03/07 05:22, , 134F
只是等到"當機" 一切都來不及了
03/07 05:22, 134F
推
03/07 11:41, , 135F
反核四跟選舉無關...可以反核四，國民黨北市照贏
03/07 11:41, 135F
推
03/07 14:42, , 136F
推台電跟中油,這兩家公司真的是全國人民的痛...
03/07 14:42, 136F
→
03/07 14:42, , 137F
就算是深藍的也挺不下去的台灣大問題....
03/07 14:42, 137F
→
03/07 14:43, , 138F
我唯一賭爛馬政府的就是明知這兩間問題多多...
03/07 14:43, 138F
→
03/07 14:43, , 139F
卻總是視而不見官官相護,放著讓他繼續爛屠害百姓
03/07 14:43, 139F
推
03/07 15:48, , 140F
中華電信也不遑多讓啦,網路速度又慢又貴,LTE遙遙無期
03/07 15:48, 140F
‣ 更多 landagent 的文章
文章代碼(AID): #1HDYq_Bb (home-sale)