Re: [問題] 買房投資一定賺嗎?????已回收
少子化問題,以大學來說,要看學校
基本上國立大學附近得不用擔心
台灣人還是公立大學迷思,想辦法也要往公立擠
一方面學費便宜,一方面資源多
私立大學的話,幾大名校也不用怕
淡江 東吳 東海 文化 元智 中原 逢甲 大葉 銘傳 輔仁 世新 等等
這類不用擔心
還是會有很多人會往這擠
至於非老字號私立大學,那就很危險了
在政府廣設大學,早就造就大學氾濫
選舉支票開的新大學(公私立都有)
專科改技術學院改科大的,有的學校根本爛到不行還是可以改
反正會給你很多機會拼升格,早期的專科90%以上,幾乎都已改技術學院或科大
還有有些私立學校,校地在市中心或有開發價值的地方
就把學校完全遷校
國小 國中 高中本來就該廢掉一些
說真的養了一堆貢獻度低的教職員,浪費錢
----
至於你說風險
能不能繼續收租看學校
其他部分最蠻煩的就是管理
以淡水地區分租套房行情3000~6000(看地段),獨立套房5000~8000
以6千算230萬/12=19.1萬
19.1萬/6000=32間
這32間套房一定會有幾個問題
網路不能用,網路太慢,熱水不熱,會跳電,馬桶不通,漏水,隔壁太吵,菸味
(馬通挖開 肥皂 衛生棉 保險套 考卷 鈔票 針筒 樣樣都會有可能有)
一堆大大小小的事會要你跑.......
房客退租的整理打掃與招租
除非你時間多可以跑,不然就是給務管公司抽,給他跑
中間如果有材料費等等在跟你另外請款
如果你是分租套房問題會更多,更容易發生上面那些問題
獨立套房又沒有夠的母數去分攤網路費,你成本也高,管理上距離拉更遠
分租套房還有一個問題
你隔間與電線家具,裝潢材質
有沒有使用防火材質,電路有沒有安全,浴室有沒有防漏電
隔間方是會不會影響逃生動線,簡單說有沒有符合消防法規,有沒有通過安檢
也可以說是不是合法申請改裝的分租套房
尤其是頂加分租套房
萬一發生火災或地震影響逃生,有人傷亡
那你就要負責.......
在來就是在裡面燒炭自殺,情殺,兇殺
有的大學生就有在嗑藥,在裡面暴斃的也有
----
好不好賺就看你怎想摟
※ 引述《fly92611 (fly92611)》之銘言:
: 現在感覺買房投資 不管是租給人或是等房子漲一定賺
: 之前家人大概花3500萬
: 買了淡江大學附近的房子租給學生現在一年穩定收租大約230萬(感覺不會倒的學校)
: 這樣算起來投報率竟然有6%以上
: 房子基本上是都租的出去 因為離學校真的很近 又蠻新的
: 之前很多人討論的風險問題看似好像沒有存在性???感覺蠻順利的
: 是不是該慫恿家人再繼續買附近的房子呢??大錢生小錢
: 可是我覺得有一點很奇怪就是那好賺的投報率應該早就被搶了阿!!
: 怎可能前幾年還輪的到我們進場 到底有哪些風險是我不知道的
: 房客基本我們是會挑 不會給那種怪學生租>.<
: 我也覺得很莫名其妙.....有前輩能指教嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.243.197
→
11/07 10:29, , 1F
11/07 10:29, 1F
這我是沒去看
我只知道私立大學會多數人直接念得出來的
至於對淡水分析
淡水的學生供給量一定夠,這點不用擔心
關渡有台北藝術大學 光武科技大學(名子改好幾次不知道新名子)
學生想省房租會往淡水跑
淡水市區有 淡江大學 真理大學
新市鎮有 台北海洋技術學院(中國海專)
聽說還有其他技術學院會過來
聽說是當年因為新市鎮土地不好賣,有些是買地做校區的升格加分條件
如果是真的之後應該還會有幾所市中心精華地區,技術學院過來
在往上有聖約翰科技大學(新埔)
學生供給量不會有問題
不過房屋供給量也大,新房子蓋很多(還是在漲很納悶)
本身屋況差的不是降房租就是淘汰,就是重新整理
※ 編輯: a386036 來自: 123.192.243.197 (11/07 10:45)
推
11/07 10:36, , 2F
11/07 10:36, 2F
推
11/07 10:39, , 3F
11/07 10:39, 3F
推
11/07 10:44, , 4F
11/07 10:44, 4F
忘記說,租學生會發生的鳥事一定比社會人士多
板上應該都當過學生
回想過去......自己幹的事
在去看你現在眼中的 屁仔 白目國中生 高中生
自以為是,的白蘭 大學生
會幹哪些事,加上其他同學得幼稚又白蘭的事跡 大概就那些,在加倍一些
※ 編輯: a386036 來自: 123.192.243.197 (11/07 10:54)
→
11/07 10:55, , 5F
11/07 10:55, 5F
→
11/07 10:55, , 6F
11/07 10:55, 6F
→
11/07 10:56, , 7F
11/07 10:56, 7F
→
11/07 11:00, , 8F
11/07 11:00, 8F
→
11/07 11:01, , 9F
11/07 11:01, 9F
推
11/07 11:06, , 10F
11/07 11:06, 10F
推
11/07 11:13, , 11F
11/07 11:13, 11F
→
11/07 11:16, , 12F
11/07 11:16, 12F
→
11/07 11:18, , 13F
11/07 11:18, 13F
→
11/07 11:19, , 14F
11/07 11:19, 14F
→
11/07 11:22, , 15F
11/07 11:22, 15F
→
11/07 11:23, , 16F
11/07 11:23, 16F
→
11/07 11:26, , 17F
11/07 11:26, 17F
推
11/07 11:28, , 18F
11/07 11:28, 18F
→
11/07 11:29, , 19F
11/07 11:29, 19F
推
11/07 11:39, , 20F
11/07 11:39, 20F
→
11/07 11:39, , 21F
11/07 11:39, 21F
→
11/07 11:40, , 22F
11/07 11:40, 22F
→
11/07 11:40, , 23F
11/07 11:40, 23F
→
11/07 11:40, , 24F
11/07 11:40, 24F
推
11/07 11:46, , 25F
11/07 11:46, 25F
推
11/07 11:47, , 26F
11/07 11:47, 26F
→
11/07 11:47, , 27F
11/07 11:47, 27F
→
11/07 11:47, , 28F
11/07 11:47, 28F
→
11/07 11:48, , 29F
11/07 11:48, 29F
→
11/07 11:51, , 30F
11/07 11:51, 30F
→
11/07 11:52, , 31F
11/07 11:52, 31F
→
11/07 11:53, , 32F
11/07 11:53, 32F
→
11/07 11:53, , 33F
11/07 11:53, 33F
推
11/07 11:59, , 34F
11/07 11:59, 34F
→
11/07 12:07, , 35F
11/07 12:07, 35F
推
11/07 12:35, , 36F
11/07 12:35, 36F
噓
11/07 12:54, , 37F
11/07 12:54, 37F
→
11/07 12:55, , 38F
11/07 12:55, 38F
噓
11/07 14:57, , 39F
11/07 14:57, 39F
推
11/07 15:13, , 40F
11/07 15:13, 40F
推
11/07 16:36, , 41F
11/07 16:36, 41F
→
11/07 18:28, , 42F
11/07 18:28, 42F
→
11/07 18:28, , 43F
11/07 18:28, 43F
→
11/07 18:29, , 44F
11/07 18:29, 44F
推
11/07 18:55, , 45F
11/07 18:55, 45F
→
11/07 19:18, , 46F
11/07 19:18, 46F
→
11/07 22:24, , 47F
11/07 22:24, 47F
推
11/07 22:28, , 48F
11/07 22:28, 48F
推
11/07 22:29, , 49F
11/07 22:29, 49F
→
11/07 22:29, , 50F
11/07 22:29, 50F
推
11/07 23:07, , 51F
11/07 23:07, 51F
推
11/07 23:27, , 52F
11/07 23:27, 52F
噓
11/08 17:19, , 53F
11/08 17:19, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
問題
11
36