[心得] 101年十一月我在市場的心得文已回收
我對於財團發表泡沫四成,然後自已去標土地或東森總經理一直主觀的期待
年底下跌10%-15%,對我而言這不一樣,
四成太多了,太過於強力幫自已這太過份,至於,東森看到加盟店業績會不好
主觀期待房價下跌讓成交量大增來幫仲介,也幫自已,我反而認為還算在忍受的範
圍。當然,你我不同,我出身仲介,對仲介比較有感情。
我只說我的觀察,當然加上我的主觀的看法,也內含我內鍵的因子在內
1.投資客往台北市郊跑,而且,量很大的移動,先是退出台北市,然後退出新店
中永和景美木柵轉換到安坑來,以上地點漲多了,後勢無法大漲,又買不到便宜貨,
可能一年收入會是好年冬的三分之一。而且,風險變大了。
轉到風險相對較小,補漲的地點算正常,
2.上個月安坑的業績增加很多,特別來自中永和的投資客,人數愈來愈多,一人先買個
兩間,業績就好看多了。他們是老鳥,來到陌生的地點,當然只有市價能進場。期待低價
是不可能的,先買門票,當然是黃牛票,這不會便宜的。
3.泰山五股無此現像.只有小量增加,不算明顯,好像是來此試水溫的。有看有問有出價
成交量少。
4.有沒有投資客在這兩三個月回到中南部,我不知道,看看PTT的鄉民有無此類消息
5.第三流的地點有在漲很慢的漲很小的漲,慢慢的還在漲價。我所知道的台北市精華區房
價是平盤的。
6.我認為這一波若要開始下跌,我想是台北市最精華的地區,信義大安跌起。
7.我認為跌價理當從豪宅開始下跌,因為,政府打房,打豪宅很用力,從8000-5000限貸
實務上,銀行把豪宅貸款往外推,可免央行找問題,豪宅買賣全是聰明人,一看打豪宅
要買的人全部不急了,全部的買方全力等,等呀等就等出問題來了,先是沒有成交量,再
來呢,我猜,豪宅鐵定下跌,理當再兩三個月就會下跌了,特別是在台北市推豪宅的預售
屋。我看是很難過的。我要建商不如就停看聽,豪宅不推了,已推的也停下來。也跟你一
起等。
8.豪宅沒有買賣,立即產生一個問題,就台北市的成交平均價鐵定連連下跌。
本來100間成交有兩間豪宅,現在100間全是8000以下的,平均下來就是成交均價下跌。
此時,中古一般房子是沒有跌的,均價是下跌的,再來就是一般房子會開怡小跌。
上我的看法。除台北外,我懂的很少。
歡迎討論
帥過頭
--
◤▂◥ ▃▂ 林背真 ◢ ▏ ┌─┐
▌▁ ▁▏跟我這樣買 ▋- -▏ 的 ▋▃▃◤▁▅◢ \ │┌┤
出生前→◥▇ \ ▎ 就對了 ▆\ ▌ ▌▃▃▎▎ ▌ ┐┌──┐
▊\︻▍ 出生後→ ▏ ▼▄▃ ▌▄▄ ▌ / │┌┐│
▁▂▎◢ ▃◥ ▎ ◢▆▇ ▅▅▅ ▆ └-┴└┘┴
▼ ◢▃▃ ◣▂ http://0rz.tw/u7mT5 豆頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.29.209
※ 編輯: landagent 來自: 27.147.29.209 (11/02 00:36)
→
11/02 00:41, , 1F
11/02 00:41, 1F
推
11/02 00:48, , 2F
11/02 00:48, 2F
→
11/02 00:50, , 3F
11/02 00:50, 3F
推
11/02 01:13, , 4F
11/02 01:13, 4F
推
11/02 01:16, , 5F
11/02 01:16, 5F
→
11/02 01:16, , 6F
11/02 01:16, 6F
→
11/02 01:18, , 7F
11/02 01:18, 7F
→
11/02 01:18, , 8F
11/02 01:18, 8F
推
11/02 01:37, , 9F
11/02 01:37, 9F
推
11/02 02:32, , 10F
11/02 02:32, 10F
推
11/02 04:39, , 11F
11/02 04:39, 11F
推
11/02 05:13, , 12F
11/02 05:13, 12F
推
11/02 07:55, , 13F
11/02 07:55, 13F
推
11/02 08:22, , 14F
11/02 08:22, 14F
推
11/02 09:24, , 15F
11/02 09:24, 15F
推
11/02 09:40, , 16F
11/02 09:40, 16F
→
11/02 09:42, , 17F
11/02 09:42, 17F
→
11/02 09:43, , 18F
11/02 09:43, 18F
→
11/02 09:59, , 19F
11/02 09:59, 19F
→
11/02 11:04, , 20F
11/02 11:04, 20F
推
11/02 11:44, , 21F
11/02 11:44, 21F
→
11/02 11:45, , 22F
11/02 11:45, 22F
→
11/02 12:10, , 23F
11/02 12:10, 23F
→
11/02 12:10, , 24F
11/02 12:10, 24F
推
11/02 12:11, , 25F
11/02 12:11, 25F
→
11/02 12:11, , 26F
11/02 12:11, 26F
→
11/02 12:11, , 27F
11/02 12:11, 27F
推
11/02 12:47, , 28F
11/02 12:47, 28F
→
11/02 12:48, , 29F
11/02 12:48, 29F
推
11/02 12:50, , 30F
11/02 12:50, 30F
→
11/02 12:55, , 31F
11/02 12:55, 31F
推
11/02 12:55, , 32F
11/02 12:55, 32F
→
11/02 12:55, , 33F
11/02 12:55, 33F
→
11/02 12:55, , 34F
11/02 12:55, 34F
推
11/02 13:24, , 35F
11/02 13:24, 35F
→
11/02 13:24, , 36F
11/02 13:24, 36F
→
11/02 13:25, , 37F
11/02 13:25, 37F
→
11/02 13:25, , 38F
11/02 13:25, 38F
推
11/02 14:24, , 39F
11/02 14:24, 39F
推
11/02 16:50, , 40F
11/02 16:50, 40F
推
11/02 17:39, , 41F
11/02 17:39, 41F
→
11/02 17:41, , 42F
11/02 17:41, 42F
→
11/02 17:41, , 43F
11/02 17:41, 43F
→
11/02 20:24, , 44F
11/02 20:24, 44F
噓
11/02 21:52, , 45F
11/02 21:52, 45F
推
11/02 23:00, , 46F
11/02 23:00, 46F
→
11/02 23:00, , 47F
11/02 23:00, 47F
→
11/02 23:17, , 48F
11/02 23:17, 48F
→
11/03 00:52, , 49F
11/03 00:52, 49F
推
11/03 07:59, , 50F
11/03 07:59, 50F
→
11/03 08:00, , 51F
11/03 08:00, 51F
→
11/03 08:00, , 52F
11/03 08:00, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):