[問題] 用離婚規避奢侈稅?已回收

看板home-sale作者 ( )時間11年前 (2012/09/02 15:30), 編輯推噓10(10推 0噓 31→)
留言41則, 13人參與, 最新討論串1/1
目前有長輩購入房屋不滿兩年 就想要賣掉 委託的房仲說 因為他們夫妻兩人名下已有一間房子(自住20幾年) 如果這間新買的房子要賣 會被徵收奢侈稅 但長輩因為私人原因很急著賣掉 不想等兩年(但不是急需用錢) 所以房仲說 那就只能兩人先離婚 再賣房 再辦結婚 於是兩位長輩便要求我跟我老公幫忙簽字 當他們離婚證書上的證人 但是我總覺得這樣做的風險很大 畢竟長輩不是真的離婚 當然還是會住一起 一旦有天被國稅局查到 長輩是假離婚真避稅 不但奢侈稅要繳回 會不會連當初幫長輩簽字的我們也會有犯法之疑慮? 畢竟查到這張離婚證書上的四個人是親戚關係 會不會被認定我跟我老公知道內情 有幫忙逃漏稅的嫌疑? 會不會因此在往後的銀行信用 貸款上有不好的影響? 或是有其他風險? 懇請版上了解的大大幫忙解惑 感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.241.196.100
推
09/02 15:47, , 1F
第一次聽過離婚來避奢侈稅的，這風險也太大了
09/02 15:47, 1F
→
09/02 15:48, , 2F
以前有聽過,但是會不會弄假成真呢XD
09/02 15:48, 2F
推
09/02 16:18, , 3F
假離婚 真...
09/02 16:18, 3F
→
09/02 16:26, , 4F
娶小三 的確發生過不少弄假成真的案例
09/02 16:26, 4F
推
09/02 16:35, , 5F
那原po若配合當證人 是否真的之後會受到牽連?
09/02 16:35, 5F
→
09/02 16:50, , 6F
舉證責任在誰?
09/02 16:50, 6F
→
09/02 17:05, , 7F
一點贍養費都不用付 還不用付錢離婚 太爽了
09/02 17:05, 7F
→
09/02 17:06, , 8F
李敖說過最恐怖的動物叫前妻
09/02 17:06, 8F
→
09/02 17:08, , 9F
查到會被撤銷離婚登記 是真實案例 有上新聞 案主還是縣市長
09/02 17:08, 9F
→
09/02 17:11, , 10F
以離婚來規避一些法律上應盡的責任和義務 一旦被認定是假離
09/02 17:11, 10F
→
09/02 17:13, , 11F
婚 不但離婚登記無效 連帶還有一些處罰 別幫人做這種有風險
09/02 17:13, 11F
→
09/02 17:14, , 12F
的事
09/02 17:14, 12F
推
09/02 17:33, , 13F
這不是好事，不過，怕事不會有出息，錢及地位不會給膽小
09/02 17:33, 13F
→
09/02 17:33, , 14F
的人，我可以不幫人，我一天接到陌生人20通電話，我幫了
09/02 17:33, 14F
→
09/02 17:33, , 15F
我還沒有被捉去關
09/02 17:33, 15F
→
09/02 17:34, , 16F
換句話說，你親友找人幫忙你會拒絕，陌生人找我我會幫
09/02 17:34, 16F
→
09/02 17:35, , 17F
他日我的成就大過你，也是合理的
09/02 17:35, 17F
→
09/02 17:35, , 18F
他要是找我，我一定幫忙
09/02 17:35, 18F
→
09/02 17:50, , 19F
所以樓上的意思就是要有大成就就不能怕做違法的事?
09/02 17:50, 19F
推
09/02 17:50, , 20F
不對，就是不要怕幫別人
09/02 17:50, 20F
→
09/02 17:52, , 21F
他們要離婚我當證人，我鐵定不會有事，這是常識
09/02 17:52, 21F
→
09/02 17:53, , 22F
要一直幫人，不要怕事，不管是誰，他一個月能幫人十件事
09/02 17:53, 22F
→
09/02 17:53, , 23F
他一定成功或比較快樂
09/02 17:53, 23F
→
09/02 17:53, , 24F
自己想想,改天被國稅局調查,地檢署傳去開庭,要說什麼?
09/02 17:53, 24F
→
09/02 17:54, , 25F
我一天幫人就不只是十件．我成功機會會比別人高
09/02 17:54, 25F
推
09/02 18:08, , 26F
回答KAI761我沒在怕，我一直嗆彭懷南也沒怕過
09/02 18:08, 26F
→
09/02 18:08, , 27F
怕事容易成功或不怕事容易成功，我怕我非常的怕我不成功
09/02 18:08, 27F
→
09/02 18:27, , 28F
嗆彭淮南又不犯法,可以拿來比?
09/02 18:27, 28F
推
09/02 22:02, , 29F
我之前對合宜住宅的幫忙解答，被網友出賣，轉給蘋果日報
09/02 22:02, 29F
→
09/02 22:02, , 30F
這一次也是沒被關
09/02 22:02, 30F
推
09/02 22:13, , 31F
這無關怕不怕，是有沒有觸法
09/02 22:13, 31F
→
09/02 22:14, , 32F
不怕但是觸法還是不行阿...
09/02 22:14, 32F
→
09/02 22:15, , 33F
囧 那也不違法刑事法規啊,假離婚去登記,可是使公務員登載
09/02 22:15, 33F
→
09/02 22:15, , 34F
不實
09/02 22:15, 34F
→
09/02 22:24, , 35F
帥大算是比較像是鑽漏洞或是利用人性面吧.和觸法談不上關係
09/02 22:24, 35F
→
09/03 09:35, , 36F
K大講得中肯，可能成立使公務員登載不實、逃漏稅之幫助犯。
09/03 09:35, 36F
推
09/03 11:22, , 37F
可以參考稅捐稽徵法43條 不知道這算不算幫助逃漏稅?
09/03 11:22, 37F
推
09/05 05:17, , 38F
就當是真的離婚就好了 至於他們搞甚麼是他家的事
09/05 05:17, 38F
→
09/05 05:18, , 39F
你作證他們已經離婚 你也是被騙的人
09/05 05:18, 39F
→
09/05 05:19, , 40F
說不定你的長輩其中一個人早就想離婚了...
09/05 05:19, 40F
→
09/05 05:19, , 41F
這樣對他來講是是無痛離婚 功德一件
09/05 05:19, 41F
‣ 更多 sandywl 的文章
文章代碼(AID): #1GGmhzLd (home-sale)