[新聞] 就為守護不能棄守的家園（郭冠均）已回收

看板home-sale作者 (sdfwe)時間12年前 (2012/07/31 15:36), 編輯推噓7(8推 1噓 34→)
留言43則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.來源連結: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120731/34404982/ 2.內容: 文林苑案後，地方與中央以一貫的冷處理掩蓋迫害與爭議，試圖將 大眾的質疑轉到法律的修改，避而不談實質的解決方案；媒體也慢 慢退燒；但在此時，建設公司一邊以怪手、貨櫃屋強佔王家土地， 試圖強行動工；另一邊散布各種理由說明王家不應該被劃出都市更 新、檢視王家人與聲援者的道德情操與抗爭的目的，並且開始採取 莫須有的提告，試圖威嚇趕跑現場聲援的民眾。 7月6日，我收到了人生第一張警局通知書，因為被建設公司提告毀 損罪得去做筆錄，但壓根也想不出對方能拿出甚麼證據來。接下來 兩周內，也接連有近十名聲援者遭到提告。對我而言，被告的氣憤 已超越了應有的恐懼，因為這一連串提告只是某些為了追求金權的 大人們不負責任的行徑。 捍衛權利遭抹黑 對於一個大學生而言，為何我願意聲援王家？理由很簡單，因為守 護王家不只是為了和遭受政府與財團迫害的受害者站在一起，一起 爭取公理正義，更是為了捍衛一個不可棄守的家園，即做為人的基 本權利──那些檯面上的政府官員、名嘴時常掛在嘴邊闊論的財產 權、居住權與人權──以及實踐在大學課堂上教授的，一顆對於社 會、弱勢者保有愛與關注的心。而這些事，不正也是這個社會最需 要以及受期盼實現的嗎？我無法理解，為何實踐大家相信的事、也 是政府告訴我們的事、社會期盼的事，會遭受到如此強烈的攻擊與 抹黑。 如果說，一個好的政府，是會問你需要甚麼，但很可悲的，現在的 政府、財團，卻連你說不要什麼都不予理會。要說這一連串的荒謬 遭遇中有甚麼收穫的話，就是那些市儈的大人們教導我寶貴的一課 ──權利永遠不是桌上的餅乾，而是水中的魚，你得靠自己努力去 握緊他才會得到。所以，抗爭不會結束，即使王家事件了結了，但 我們仍有一個家園不可棄守。 作者為台灣大學社會系學生 3.心得或感想: 大人們都壞壞... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.234.251
推
07/31 15:57, , 1F
誰叫建商要偷賣呢? 每次都只來PO文林苑不累嗎
07/31 15:57, 1F
→
07/31 16:03, , 2F
版主康復了嗎..這種不能水桶嗎?
07/31 16:03, 2F
推
07/31 16:12, , 3F
言論自由
07/31 16:12, 3F
推
07/31 16:35, , 4F
20歲以前不站在左派，是缺乏理想，20歲以後還站在左派
07/31 16:35, 4F
→
07/31 16:35, , 5F
是缺乏智慧
07/31 16:35, 5F
→
07/31 17:13, , 6F
看到名字以為是講詭倒的那位長官XD
07/31 17:13, 6F
推
07/31 18:33, , 7F
推，SETEMBER。說的有理。若一人找到一點，就來對抗
07/31 18:33, 7F
→
07/31 18:33, , 8F
社會會很難運轉。就文林宛而言，我贊成拆，對都更的強迫
07/31 18:33, 8F
→
07/31 18:34, , 9F
多數決，我贊成，台北也得換個抗震的漂亮新房子
07/31 18:34, 9F
→
07/31 18:35, , 10F
我不針對王家說，都更的釘子戶多數是錢的問題
07/31 18:35, 10F
推
07/31 19:22, , 11F
1回去好好唸書吧!出社會就知道人心險惡...
07/31 19:22, 11F
→
07/31 21:52, , 12F
太無聊
07/31 21:52, 12F
→
07/31 21:52, , 13F
壞壞!!! 打打! 要乖乖
07/31 21:52, 13F
推
07/31 22:31, , 14F
針對此案 我贊成不拆 對都跟強的強迫多數決 我反對
07/31 22:31, 14F
→
07/31 22:31, , 15F
因為讓人們知道都更不是這麼簡單 今天你畫一塊餅
07/31 22:31, 15F
→
07/31 22:32, , 16F
不見得別人願意接受你這一塊餅 尤其是假都更之名
07/31 22:32, 16F
→
07/31 22:32, , 17F
行合建之實的都更 根本不具營造公共利益時 也用多數決
07/31 22:32, 17F
→
07/31 22:33, , 18F
都跟 這才是讓都更失敗的地方 名不正言不順
07/31 22:33, 18F
→
07/31 22:34, , 19F
現在為了"假都更之名 行合建之實"的夢想 導致台北市老
07/31 22:34, 19F
→
07/31 22:36, , 20F
公寓一路飆漲 為了這看不見的大餅
07/31 22:36, 20F
→
07/31 22:37, , 21F
現在王家不論是貪也好 不貪也好 已經讓人們知道 都更沒
07/31 22:37, 21F
→
07/31 22:37, , 22F
這麼簡單 是需要承擔風險 也讓建商知道假借都更之名
07/31 22:37, 22F
→
07/31 22:38, , 23F
行合建之實 已經不是穩當獲利方式 間接讓因為都更題材
07/31 22:38, 23F
→
07/31 22:39, , 24F
而飆漲的台北老公寓房價 漸漸回歸到該有的正常房價
07/31 22:39, 24F
→
07/31 22:40, , 25F
光是這點就該支持王家 因為讓老公寓房價回歸正常的
07/31 22:40, 25F
→
07/31 22:40, , 26F
不是政府 而是文林苑的王家阿
07/31 22:40, 26F
推
07/31 23:31, , 27F
樓上 反正看戲的咬定王家是貪心釘子戶 其他都不重要了
07/31 23:31, 27F
→
08/01 03:03, , 28F
=================政府建商官商勾結 ==============
08/01 03:03, 28F
→
08/01 10:14, , 29F
就算是假都更真合建,為什麼老公寓的價格會因此水漲船高?
08/01 10:14, 29F
→
08/01 10:15, , 30F
可見老公寓都更之後是真的有利可圖,也證明在大多數的
08/01 10:15, 30F
→
08/01 10:16, , 31F
都更案子裡,並沒有建商壓榨或騙取原屋主利益的情形
08/01 10:16, 31F
→
08/01 10:17, , 32F
所以,非常好,王家衛再次的打到了自己臉
08/01 10:17, 32F
→
08/01 10:18, , 33F
37戶裡面(王家有兩棟,雖然有38棟實為37戶)有36戶同意
08/01 10:18, 33F
→
08/01 10:19, , 34F
如果如王家衛所言建商給王家的條件是苛刻到分渣給狗吃
08/01 10:19, 34F
→
08/01 10:20, , 35F
那麼其他36戶是天生低能還是被建商下降頭了?王家有不賣
08/01 10:20, 35F
→
08/01 10:21, , 36F
的權利,那麼其他36戶就活該要被你們羞辱嗎?
08/01 10:21, 36F
→
08/01 10:21, , 37F
老公寓回歸正常房價只是短期的假像,老公寓就只是茍且
08/01 10:21, 37F
→
08/01 10:22, , 38F
渡日茍延殘喘而已,拆除重建是本該應有之事
08/01 10:22, 38F
→
08/01 10:24, , 39F
現在老公寓降價了所以很爽,那只是短視自爽,不意外科科
08/01 10:24, 39F
噓
08/02 01:36, , 40F
誰說因為王家都更不能進行? 一堆鍵盤都更
08/02 01:36, 40F
→
08/02 01:38, , 41F
只有樂揚的案子同意書退光光吧
08/02 01:38, 41F
推
08/04 15:19, , 42F
那為時三年的法院官司判決呢?被退光的是誰?
08/04 15:19, 42F
→
08/04 15:20, , 43F
結果因為三年來不斷的"外來民意動員"就完全否決?
08/04 15:20, 43F
‣ 更多 harisea 的文章
文章代碼(AID): #1G5uheA4 (home-sale)
‣ 更多 harisea 的文章
文章代碼(AID): #1G5uheA4 (home-sale)