[心得] 張金鍔教授要銀行自殺已回收

看板home-sale作者 (帥過頭)時間12年前 (2012/06/06 06:52), 編輯推噓5(9推 4噓 21→)
留言34則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
2.內容: 房市空頭總司令政大地政系教授張金鶚，今天再度向央行喊話表示， 央行如果下令所有銀行，限制每坪150萬元豪宅貸款，那麼國內房市可望加速落底， 回歸基本面，他認為銀行限貸除了是風險自保，也是對抑制高房價炒作有助益的做法， 張金鍔教授主張 1.銀行限制豪宅貸款，讓房市加速落底 2.張金鍔教授認為房市泡沫化至少三成。 若其主張為真，銀行加速讓房市落底，倒大霉的是銀行，得令名的是張教授。 銀行會不會讓自已倒大霉，來成全張教授的美名。 張金鍔教授已經不知道自已在說什麼了。加速落底不是銀行風險自保，而是銀行倒閉 若銀行一年減少貸款5%，才是自保之道。 要銀行打房，不如叫建商維持房地產的秩序 帥過頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.57.154
推
06/06 07:13, , 1F
好早!!!
06/06 07:13, 1F
推
06/06 09:40, , 2F
對啊 最好都不要管 讓台灣經濟奇蹟繼續維持不敗神話!!
06/06 09:40, 2F
推
06/06 09:55, , 3F
限制豪宅貸款很合理，這項建議沒什麼不對
06/06 09:55, 3F
→
06/06 09:55, , 4F
至於房市泡沫化本來就是投資者跟銀行要承擔的風險
06/06 09:55, 4F
→
06/06 09:55, , 5F
這篇邏輯真的很怪，實在無法認同...
06/06 09:55, 5F
推
06/06 09:58, , 6F
從現實面來看銀行倒了對大家都沒有好處 但銀行自己本身
06/06 09:58, 6F
→
06/06 09:59, , 7F
不強化自己的授信審核 卻要大家去體諒他們 也很難說的過
06/06 09:59, 7F
→
06/06 10:00, , 8F
去 莫怪催收部門總是會抱怨不良債權的簍子都是授信放款
06/06 10:00, 8F
→
06/06 10:00, , 9F
桶出來的 卻要他們去接爛攤子
06/06 10:00, 9F
噓
06/06 10:44, , 10F
反正銀行擺爛 人民買單 一堆既得利益者還是會支持的
06/06 10:44, 10F
推
06/06 10:45, , 11F
泡泡炒上去就不能破嗎? 這樣台灣經濟只會更慘~ 可悲
06/06 10:45, 11F
→
06/06 10:58, , 12F
銀行不會想讓房市有跌的機會
06/06 10:58, 12F
→
06/06 11:10, , 13F
他說得沒錯壓~~什麼都不管死的是大家~不只銀行
06/06 11:10, 13F
噓
06/06 11:12, , 14F
噓某樓 到處講得台灣銀行好像神一樣! 我都要跪下膜拜了
06/06 11:12, 14F
→
06/06 11:12, , 15F
那西班牙 冰島 日本 義大利 希臘的銀行都是白癡了!
06/06 11:12, 15F
→
06/06 11:13, , 16F
商人有錢就想撈 誰管你之後爆炸 搬走就好了!
06/06 11:13, 16F
→
06/06 11:14, , 17F
不是大家沒實力買2000萬房子 重點在這些破房幾年前也才
06/06 11:14, 17F
→
06/06 11:15, , 18F
不到一千萬 一坪30還沒人要 公寓耶! 土地持有才多少
06/06 11:15, 18F
推
06/06 11:19, , 19F
房市不能跌嗎? 你當台灣經濟奇蹟唷? 台北房市只會漲不會跌?
06/06 11:19, 19F
→
06/06 11:19, , 20F
台北房市長期持有不會賠的理論現在適用嗎?
06/06 11:19, 20F
→
06/06 11:20, , 21F
房仲建商投資客把防價炒高高 再來威脅房價不能跌? 賤!
06/06 11:20, 21F
→
06/06 13:52, , 22F
我的說法很簡單，銀行少貸5%就安全了，現在七成，改貸65
06/06 13:52, 22F
→
06/06 13:52, , 23F
%，而不是，銀行也打房讓房價下跌，銀行不管房價，降%而
06/06 13:52, 23F
→
06/06 13:53, , 24F
已，銀行是賺錢的公司，不要給銀行神聖的任務，一般而言
06/06 13:53, 24F
→
06/06 13:53, , 25F
愈神聖愈不符合市場。
06/06 13:53, 25F
噓
06/06 15:07, , 26F
你真的很愛搞聳動
06/06 15:07, 26F
噓
06/06 19:41, , 27F
大到不能倒對吧 XDDDDDD
06/06 19:41, 27F
推
06/07 00:56, , 28F
少貸5%就安全?這個數據是根據什麼推算出來的?為什麼不是
06/07 00:56, 28F
→
06/07 00:56, , 29F
少貸30%,40%才安全?
06/07 00:56, 29F
推
06/07 01:28, , 30F
身為教授,這麼多年始終堅持看衰看跌,真是不簡單!
06/07 01:28, 30F
→
06/07 01:29, , 31F
預測越不準就越頑固,屢錯屢戰,再錯就越鐵嘴,
06/07 01:29, 31F
→
06/07 01:29, , 32F
預測錯誤就永遠有藉口,長這麼還真沒看過這麼無恥的學者!
06/07 01:29, 32F
→
06/07 04:48, , 33F
別擔心 房價只會越打越高的
06/07 04:48, 33F
推
06/08 20:47, , 34F
少貸5啪就安全，你在講啥....
06/08 20:47, 34F
‣ 更多 landagent 的文章
文章代碼(AID): #1FpesrU8 (home-sale)
‣ 更多 landagent 的文章
文章代碼(AID): #1FpesrU8 (home-sale)