Re: 台灣房地產 逐漸會走向日本格局??????
房地產長線是多頭還空頭 看看之前吵過一段時間的逆向房貸 銀行的方面怎麼說:
建議冠上"公益" 由政府補貼或擔保 使之成為社會福利
如果房價未來漲像現在一樣可以一直漲很大
(2003~2010這七年間台北市新房漲破50% 特定區域近100%)
(古亭站新房2003年成交價37/38萬 2004年開價42~43萬 2010年開價70萬up)
直接用現值折現20年當做逆向房貸的年金發給老人
老人死掉後房屋歸銀行所有 直接賺20年後的價差 就像現在買地一樣養地
不是超爽的?? 銀行爽 老人爽(拿到錢)
為什麼還需要政保府補貼或擔保?
事實就是 銀 行 怕 死 了
在美 澳 加 等已經實行此政策的結果是
只有2%符合資格的人申請
而且額度只有房價現值的40% 房子還以都會區為主
人家還是房價相當透明 隨時可以上網登查成交紀錄的國家
臺灣連房價都還沒透明 隨便房地產從業人員喊高又更高 也很難查證
對了 如果這樣子實行 臺北市房價又可以更近一步升天:
可以養房防老 有特殊性 必漲! (恐字都免了)
為什麼幾個房仲公司都持相對保留的態度?
嗯 應該是為了想吃貨 所以保持低調.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.165.218
※ 編輯: bluesound 來自: 111.251.165.218 (08/16 12:11)
推
08/16 13:00, , 1F
08/16 13:00, 1F
→
08/16 13:00, , 2F
08/16 13:00, 2F
→
08/16 13:01, , 3F
08/16 13:01, 3F
→
08/16 13:01, , 4F
08/16 13:01, 4F
推
08/16 13:10, , 5F
08/16 13:10, 5F
推
08/16 13:22, , 6F
08/16 13:22, 6F
→
08/16 13:22, , 7F
08/16 13:22, 7F
→
08/16 13:23, , 8F
08/16 13:23, 8F
→
08/16 13:24, , 9F
08/16 13:24, 9F
→
08/16 15:37, , 10F
08/16 15:37, 10F
→
08/16 15:37, , 11F
08/16 15:37, 11F
推
08/16 22:19, , 12F
08/16 22:19, 12F
推
08/18 22:29, , 13F
08/18 22:29, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):