討論串(共31篇) - [觀點] 新清史是小眾研究嗎？ - 看板historia

看板 [ historia ]

討論串[觀點] 新清史是小眾研究嗎？

共 31 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#31

Re: [觀點] 新清史是小眾研究嗎？

推噓2(3推 )留言12則，0人參與作者tatungtatung (tatungtatung)時間4周前 (2026/01/09 19:03)資訊

內容預覽:

金灿荣教授:远东和外蒙古都会回归中国. https://www.zhihu.com/zvideo/1644454999978573824. 不知道金燦榮?. 不知道金燦榮關於外蒙古的諸多言論?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.175.252 (臺灣).

#30

Re: [觀點] 新清史是小眾研究嗎？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者tatungtatung (tatungtatung)時間4周前 (2026/01/09 13:32)資訊

內容預覽:

相信原PO不清楚中華民族向心力與凝聚力. 也不清楚中華民族辨別是非判斷對錯的能力. 所以才會有上述言論. 原PO最好去明白對岸少數民族怎麼想. 不要以為對岸少數民族像台灣不少人一樣甘當日本的工具. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.175.252 (臺灣).

#29

Re: [觀點] 新清史是小眾研究嗎？

推噓1(1推 )留言4則，0人參與作者tatungtatung (tatungtatung)時間4周前 (2026/01/09 11:22)資訊

內容預覽:

m 何必太認真?. 他們就是壞. 對這種我一律認定是用歷史問題民族問題來分裂中國的東西. 我的回答是就算中國像前蘇聯一樣分裂. 也一定不會被敵佔去任何土地. 也一定會像俄羅斯一樣打擊分裂勢力. 最重要的是也一定會讓腳盆國完全付出以前侵華的代價. 這就夠了. 保證你成為終身被仇恨的對象. --. ※

#28

Re: [觀點] 新清史是小眾研究嗎？

推噓2(2推 )留言7則，0人參與作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)時間1月前 (2026/01/09 01:07)資訊

內容預覽:

關於歷朝帝后像花落誰家，. 這個話題我認為屬於討論：. < 清朝是否是中國的朝代？ >. 坦白說，這個話題我個人非常疲憊了，非常厭煩了，. 再早個五年我或許有興趣經常談，. 但現在嘛... 經過多年看相關資料與思索，我已經有了個人的定見，. 且理由充足，至少我能說服我自己 XD. 不過我想我還是滿o

(還有1260個字)

#27

Re: [觀點] 新清史是小眾研究嗎？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者afv (魁羽)時間1月前 (2026/01/08 21:55)資訊

內容預覽:

恕刪部份連結，以方便回覆。. 以台北故宮的介紹來說，南薰殿曆代帝王像，當初是乾隆朝在紫禁城內的庫房找到，重新裱裝後收藏在紫禁城南薰殿。. 而景山壽皇殿建造可追溯至不晚於明朝萬曆年間，所以景山各宮殿在明代，可能已扮演祭祀先皇的場所，清代沿襲之，明清易代後，明帝像被撤下收入庫房，改為清帝像，乾隆朝重新找

(還有459個字)

首頁

尾頁