看板 [ historia ]
討論串[閒聊] 在歷史上出名要靠運氣
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 在歷史上出名要靠運氣
推噓6(6推 0噓 6→)留言12則，0人參與, 5月前最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間5月前 (2023/12/10 16:01), 5月前編輯資訊
0
1
6
內容預覽:
這些人能靠戰功升遷自然也不是完全廢柴. 但能出人頭地在歷史留名確實是跟對老闆的成分大些. 而且講明白點 歷史上出名 運氣成分大. 剛好戰史版我寫了篇爽文想力推陽明哥的軍事成就. 我認為陽明哥只是因為太強了導致戰功被歷史寫成小事才不出名. 就像孫子兵法講"善戰者無智名無勇功". 營造出理所當然會贏的局
(還有1617個字)
#2
Re: [閒聊] 在歷史上出名要靠運氣
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)時間5月前 (2023/12/11 11:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是真的啊，大唐秦王李二哥不就是例子. 他就喜歡帶一支小隊混入敵軍偵查. 敵人也不會想到自己部隊有人正大光明混進來. 如果他安份也就算了. 偏偏他還是會大叫「我乃秦王」然後開弓射殺敵將才跑的屁孩. 要不是他的昭陵六駿真的都是馬中豪傑. 恐怕早就發生馬腿被絆倒的事故. 然後李世民就變成比趙括還黑的軍事
#3
Re: [閒聊] 在歷史上出名要靠運氣
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 5月前最新作者l81311i時間5月前 (2023/12/11 12:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想到以前看過一個. 富人該不該多繳稅的道德問題. 反方會說富人有錢很多是靠自己的努力. 就算是富X代. 那也是他祖宗努力的成果. 比方說麥克喬丹現在很有錢是努力還是運氣？. 正常人都會覺得是靠努力吧. 但是正方會說. 喬丹如果早生200年只能去撿棉花. 早生100年籃球根本還沒發明. 早生50年打
(還有92個字)
#4
Re: [閒聊] 在歷史上出名要靠運氣
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者saltlake (SaltLake)時間5月前 (2023/12/11 17:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 為啥不會?. 羅馬時代的角鬥士奴隸不就是一種專業「運動員」?. 戰績好的能夠賣更高的價錢，顯然商業價值更高。. 戰績好的還能夠在平時接客貴人上床運動而額外幫主人創收，. 顯然商業價值更高。. 羅馬時代的角鬥士奴隸，確實能因為戰績好而得到主人賜予
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁