看板 [ historia ]
討論串[疑問] 為什麼正史都是紀傳體？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[疑問] 為什麼正史都是紀傳體？
推噓43(43推 0噓 112→)留言155則，0人參與, 最新作者ofnfline (OwenDragon)時間9年前 (2014/10/25 19:32), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
自從司馬遷大大首次在他的新書裡使用「以人為綱」的紀傳體後，. 班固啦、范曄啦、陳壽等等的，也都跟著採用這種體例，. 難道從來沒有人覺得這種體例很微妙嗎？. 如果讀歷史的目的是以過去發生的事為殷鑑，寫歷史的目的是告訴後代我們經歷的事，. 那以重大事件為主體不是更適切嗎？. 紀傳體寫出的史書像是「某朝一
(還有112個字)
#2
Re: [疑問] 為什麼正史都是紀傳體？
推噓7(7推 0噓 2→)留言9則，0人參與, 最新作者lolitass (嘿)時間9年前 (2014/10/27 21:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這種體例也有 就記事本末. 因為許多人的時代是重疊的，你寫曹操的傳記，不能不提劉備孫權，反之也一樣。這三人. 的傳記重疊起來 不就將三國許多事件囊括在內了嗎?. 又，記事本末體為什麼沒有比較好，因為事件之間的重疊性不見得很高，也可以說要將. 事件的前因後果寫得很清楚，一來會寫得很龐大，二來重複的部分
(還有254個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁