[觀點] 假護照破解

看板historia作者 (良心台派+正義DPP支持者)時間2月前 (2024/02/18 23:13), 2月前編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 7人參與, 2月前最新討論串1/1
大家好 不知道各位近期有沒有人看過這張護照呢？ 我自己這七天內，FB推播給我至少三次了 XD https://i.imgur.com/LXCUZ9a.jpeg
今天偶然看到漫畫家神北克FB的破解， 他從中研院台史所撈出正本範例 as below https://i.imgur.com/NFq8Pcp.jpeg
神北克判定為假，基於 A. 填寫的部分，字體顏色單一等 (如果是真人用毛筆寫不會這樣) B. 日期，台史所版為大寫(ex拾)，網路版為小寫(ex十) 但我覺得這兩個標準還是略嫌主觀，要反論很輕鬆，硬挺就行了 A. 字體顏色你眼睛看單一就單一喔，我眼睛看覺得不單一啊 B. 啊網路版就當時填護照的人懶了一下嘛，人家不能偷懶一下喔 所以我想知道有沒有更確定的更排除主觀的破解， 找了一下，沒想到台史所的史料整理本身已破解 (科科) https://i.imgur.com/GQAjyR2.png
發現了嗎？ 網路版的護照編號是２７０號 台史所的護照藏品也有２７０號耶，其人名跟網路版完全不同！ 物理角度來說，同一護照(編號)，不可能有兩個不同人名， 所以這時出現兩個選項 1. 網路版的才是真貨，台史所的是假貨 2. 台史所的才是真貨，網路版的是假貨 我選2. 版友們不會有人選1.吧 (笑) ---以上客觀資料整理--- ---以下主觀評論亂講--- 首先， 為什麼要造假？ 比對一下真貨跟假貨，諸君肯定秒發覺，除了填寫部分(人名等)， 假貨把"華人"一詞抹除了。 這明顯想重複宣揚那個陳腔濫調： ：中國過去不存在，只有大清/大明/大宋/大漢...國！ https://i.imgur.com/6JnKS1e.png
然後因為真貨護照上面的"華人"一詞可能會引來如下的反論 ：華人的"華"字，完整是"中華"，也可以解釋為中國啊～ 所以偽造者乾脆抹除省事。 老實講，我覺得要主張 "歷史上中國不存在，只有大清...國" 什麼的， 這是言論自由，學術自由，我尊重。 但不要搞成偽造史料來主張嘛！這就卑劣了。 不過當然，被破解踢爆之後， 肯定那群人會改口說 這網路圖我們也不知道哪裡來的，說不定有人想栽贓我們，我們才是受害者。 是是是， 風向不對時，就是對手反串是吧。這套路我都會背了 XD 其次， 不知道本板板友們平常怎麼實踐歷史愛好？ 看歷史二創？參觀歷史景點？閱讀歷史書籍？ 我個人強烈推薦 歷 史 查 證 這真的很好玩，特別是現在網路發達， 我國的歷史研究單位又很熱心把各種一級史料給數位化網路化， 過去要玩歷史查證， 大概要像李敖那樣家裡有很大的書房，本身又記憶力超強， 但現在不用了， 有網路，人人都能當小李敖 XD 跟大家說，當你想要找的東西，真的google到你眼前， 那個爽度啊～ 比看什麼歷史電影還爽！ 瞧我現在爽到馬上來貼這一篇 XD --- 最後預告一下 近期九成會續貼破解陳亨在鬼扯的新佐證，敬請期待。 (天之聲：我們不期待！) ps. 不了解我在說啥的人，請參考 "石靜宜死因" 討論串 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1708269213.A.46A.html
推
02/19 00:06, 2月前 , 1F
劉青柏三個字兩邊寫的一模一樣，電腦打字？
02/19 00:06, 1F
→
02/19 00:12, 2月前 , 2F
神北克的意思就是這樣，他的意思還包含 (雖然不是直接寫)
02/19 00:12, 2F
→
02/19 00:13, 2月前 , 3F
真人用毛筆字手寫的話，極難把每個字的大小都控制到一樣
02/19 00:13, 3F
→
02/19 00:13, 2月前 , 4F
而網路版的較長名詞，比如福爾摩沙號，實在太整齊劃一
02/19 00:13, 4F
→
02/19 00:15, 2月前 , 5F
對照台史所版的 英國爹利士 字越寫越小還逐漸偏右
02/19 00:15, 5F
→
02/19 00:15, 2月前 , 6F
不過我還是認為這些都可以嘴硬來挺過去:
02/19 00:15, 6F
→
02/19 00:16, 2月前 , 7F
啊填寫者就毛筆功夫厲害嘛有特別注意控制字體大小
02/19 00:16, 7F
→
02/19 00:17, 2月前 , 8F
所以我還是喜歡優先從物理上的不可能來破解
02/19 00:17, 8F
推
02/19 00:47, 2月前 , 9F
從字判斷應該是假的，但是那張似乎不是光緒"22年"的270號
02/19 00:47, 9F
推
02/19 05:00, 2月前 , 10F
收藏文獻多年經驗一眼便知是假，古樸氣息一點也無。
02/19 05:00, 10F
推
02/19 08:29, 2月前 , 11F
1896年官方已用"道卡斯族"一詞? 吞霄當時已叫通霄? 這艘英
02/19 08:29, 11F
→
02/19 08:31, 2月前 , 12F
國船福爾摩沙號, 當時是停靠通霄?
02/19 08:31, 12F
hgt大質疑合理。 確實我不知道大清的護照編號邏輯， 或許，每一年度的編號都從 No 1 重頭開始，就可能不同的人卻持有相同編號的護照。 (年度不是年份，年度的起點不一定是一月一日) 所以我嘗試取得台史所藏品的 No 270 護照，結果系統回覆我 ：此系列影像... 須請您親至本館閱覽室方能調閱... ：開放時間為週一至週五，上午九點至下午五點， ：例假日及國定假日不開放。 靠盃的我平日要上班好不好～ 假日不開放我只能放棄 QQ 沒關係 (擦眼淚)，好險台史所有提供縮小版試吃， 我把台史所試吃版與網路版的尺寸調整到一樣，然後放在一起比對... 大家都是聰明人，兩者特徵的高度重疊性不用我解釋了吧。 https://i.imgur.com/YUQ8As6.png
總之，網路版絕對是由台史所的原件竄改而來。 這裡只對上圖的藍框部分，讓我再多說兩句 1. 注意竄改版把華人一詞拿掉，動機推測如正文，不重複。 2. 竄改版之所以不敢在藍框部分再寫一次"劉青柏"， 大概是竄改者發覺同一份文件出現三次劉青柏，字體完全一模一樣的話， 也實在假得太明顯，一看就電腦打字上去，所以乾脆不寫了。 ※ 編輯: moslaa (39.12.88.205 臺灣), 02/19/2024 13:08:38
推
02/19 13:43, 2月前 , 13F
接下來有人會吐槽你 神北克都住在匪區講話不可信
02/19 13:43, 13F
→
02/19 18:26, 2月前 , 14F
歷史系畢業新出路……徵信業
02/19 18:26, 14F
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1bqXwTHg (historia)