[公告] ZMittermeyer,fayever,shihpoyen違規

看板historia作者 (龍鳥)時間8月前 (2023/09/15 19:14), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 8月前最新討論串1/1
原文標題：R: [推薦]《夏王朝》來自日本研究者的觀點。 文章代碼：#1a_fMXLd 違規內容：ZMittermeyer、shihpoyen、fayever推文超過十行，板規5警告 ZMittermeyer爭吵與人身攻擊，板規6警告 經查ZMittermeyer於#1aruLWjo違規至今未滿半年，板規13水桶七天 ZMittermeyer於單篇中多重違規，板規12以最高處分加倍為十四天
→
09/12 10:05,
中文圈所有中國GDP的事情都是彭慕蘭學說以訛傳訛的
09/12 10:05
→
09/12 10:06,
結果 專業經濟史家（幸運的事他們在中國的知名度遠
09/12 10:06
→
09/12 10:06,
不如彭慕蘭）對彭慕蘭的咆哮如果翻譯成白話就是：
09/12 10:06
→
09/12 10:07,
「這位同學哪位？？哪冒出來的？？」
09/12 10:07
→
09/12 10:08,
彭慕蘭和伊安摩理士都是經濟的超級外行人 他們的東
09/12 10:08
→
09/12 10:08,
方中心主義是外行人逆向思維膽大妄為的結果
09/12 10:08
→
09/12 10:08,
中文翻譯與理論進口最熱愛的就是這種非主流但捧上你
09/12 10:08
→
09/12 10:09,
自尊的東西 結果就是東亞學術是一個巨大平行世界井
09/12 10:09
→
09/12 10:09,
事實上你就是沒辦法真正看懂 才會以"他是正規的 他
09/12 10:09
→
09/12 10:10,
是專業的" 來當作唯一的護航工具 不是ㄇ
09/12 10:10
→
09/12 10:11,
但你連他們到底什麼專業也不知道
09/12 10:11
推
09/12 19:07,
奇怪了，誰說文明的標準要以兩河流域與希臘的呈現方式為
09/12 19:07
→
09/12 19:07,
標準？青銅要有礦，如果當地的礦藏稀薄或不易挖取導致無
09/12 19:07
→
09/12 19:07,
法發展青銅器，而是以其他物質發展出自己的特色，那就不
09/12 19:07
→
09/12 19:07,
算文明了？如果一個族群發展出有別於傳統認知以文字為主
09/12 19:07
→
09/12 19:07,
體的傳承方式，那就不算文明了？若某地人類就是沒有宗教
09/12 19:07
→
09/12 19:08,
或宗教觀念薄弱，無法佔有主導地位，那就不算文明了？誰
09/12 19:08
→
09/12 19:08,
給的自大無知的標準啊！
09/12 19:08
推
09/12 19:19,
給某Z：關於木作釘子的說法簡直笑死人。渦輪葉片發動機發
09/12 19:19
→
09/12 19:19,
明時材料強度不夠，葉片連接處斷裂的問題無法解決，還得
09/12 19:19
→
09/12 19:19,
是中國工程師利用榫卯的原理才讓葉片強度增加咧。你說的
09/12 19:19
→
09/12 19:19,
釘子那麼厲害他們不會用卯釘固定葉片？
09/12 19:19
→
09/12 21:29,
唐宋不是進口釘子 是根本沒有釘子 所以木工全部用坎
09/12 21:29
→
09/12 21:29,
合型的對接技術 沒有釘子的意思不是真的沒有釘子 而
09/12 21:29
→
09/12 21:29,
是冶鐵技術差到釘子沒辦法高強度的用在建築和造船最
09/12 21:29
→
09/12 21:30,
需要接合的高強度部位 原因是冶鐵技術的超低科技
09/12 21:30
→
09/12 21:31,
唐宋有出口鐵製品 就像今日中國超低科技仍有大量廉
09/12 21:31
→
09/12 21:32,
製品出口 中亞有唐製超爛超軟紡織用針的出土物
09/12 21:32
→
09/12 21:32,
這些東西你沒辦法整合消化吸收 或是一開始就倒果為
09/12 21:32
→
09/12 21:33,
因抱持著尋找反證的問題意識的話 就永遠找不到路
09/12 21:33
→
09/12 21:35,
宋人的剃刀連皮膚都割不破 所以在伊朗作為男人刮鬍
09/12 21:35
→
09/12 21:36,
刀很受歡迎 縫衣針刺不穿女人的皮膚所以很安全 也
09/12 21:36
→
09/12 21:36,
在伊朗大受歡迎 宋對伊朗鐵器的出口是低科技的證明
09/12 21:36
→
09/12 21:36,
但你如果持有相反的問題意識與先入為主 就會無限的
09/12 21:36
→
09/12 21:37,
尋找不是證據的證據 或是說"這不足以當成證據"
09/12 21:37
→
09/12 21:38,
甚至別說中亞，還有更難堪的，鄭和到東南亞後大書特
09/12 21:38
→
09/12 21:38,
書他們的刀器鋒利的不得了遠比中原鋒利 但爪哇人用
09/12 21:38
→
09/12 21:38,
的刀器是蘇里曼土耳其不夠格拿來當軍用裝備的廢品
09/12 21:38
→
09/12 21:39,
也就是說不僅中亞 連東南亞的科技都比東亞高 事實
09/12 21:39
→
09/12 21:41,
沒有釘子怎麼出口釘子？ 說得好像我沒辦法整合消化吸收
09/12 21:41
→
09/12 21:41,
一樣
09/12 21:41
→
09/12 21:42,
是Z大有先入為主的觀念吧 說我找的資料不足以當成證據
09/12 21:42
→
09/12 21:43,
倒是拿出宋人的剃刀連皮膚都割不破或縫衣針刺不穿女人
09/12 21:43
→
09/12 21:44,
皮膚 另外要證明Z大的說法還需要證據指出宋人是做不出
09/12 21:44
→
09/12 21:45,
能割破皮膚的剃刀 而非刻意用較軟的鐵來製作剃刀
09/12 21:45
→
09/12 21:46,
兵器鋒利度也一樣要看該兵器是特製品還是量產品
09/12 21:46
推
09/12 22:06,
「其刀名卜剌頭，俱以兔兒雪花鑌鐵爲之，兩刃尖利之甚
09/12 22:06
→
09/12 22:07,
」或「名曰不剌頭，以金銀象牙彫刻鞞。」又或「皆以兔
09/12 22:07
→
09/12 22:07,
毫雪花上等鑌鐵為之。其柄用金或犀角、象牙雕刻人形鬼
09/12 22:07
→
09/12 22:08,
面之狀，製極細巧。」 關於鄭和下西洋主要的三部著作中
09/12 22:08
→
09/12 22:11,
對爪哇國短刀本身的描述就這樣 其他地方提到該刀都是在
09/12 22:11
→
09/12 22:12,
講相關習俗和用法 鄭和的確稱讚了該刀 但一沒跟中國比
09/12 22:12
→
09/12 22:13,
較 二沒說該刀是當地的鐵製作的 三從對該刀相關習俗的
09/12 22:13
→
09/12 22:14,
描述來看 該刀定位也不是單純日用品
09/12 22:14
→
09/13 09:39,
哈哈 無限的自我防衛以及無限跳針的證據力不足
09/13 09:39
→
09/13 09:40,
究竟是資質駑鈍呢還是裝睡不醒呢 不過通常兩者兼有
09/13 09:40
→
09/13 09:40,
這些東西聰明一點的當成蛛絲馬跡草蛇灰線早就懂了
09/13 09:40
→
09/13 09:41,
你是叫不醒裝睡的人的
09/13 09:41
→
09/13 11:32,
我不教裝睡的人
09/13 11:32
→
09/13 14:24,
那你還理很爽
09/13 14:24
→
09/13 14:24,
我要和你那樣超低訊息量的扯皮的話 就是無限"你沒有
09/13 14:24
→
09/13 14:25,
證據能證偽我" 你提出什麼東西 我都"那根本是一家之
09/13 14:25
→
09/13 14:25,
言 非主流的東西 不能證明什麼"
09/13 14:25
→
09/13 14:25,
像各位這麼低格的我閉著眼睛都會
09/13 14:25
→
09/13 14:26,
完全是格差與訊息的不對等 這種律師式扯皮是低能而
09/13 14:26
→
09/13 14:27,
不是什麼科學 懂ㄇ
09/13 14:27
-- 歷史板Hitoria -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.84.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1694776481.A.61B.html
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1b13oXOR (historia)