Re: [請益] 歷史版怎麼都沒人聊李牧

看板historia作者TKB5566 (= =)時間8月前 (2023/08/26 14:51)推噓9(9推 0噓 26→)

留言35則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

我以前就對李牧這位將領很感興趣，因此我收集了一些李牧對秦軍作戰的記錄： https://bit.ly/45ruFM4 公元前229年，趙國發生百年一遇的大地震，秦國排出王翦率領四十萬挾多年橫掃六國威勢的虎狼之師洶洶來犯；而趙國李牧帶領十萬不到連遭大災軍糧不繼且無外援的疲敝之旅頑強抵抗。李牧之所以是名將，是因為在這種弱勢之下依然能夠找到不敗的方法，李牧認為：秦國氣勢洶洶，吾雖攻則不足，守則有餘矣！於是憑藉天下九塞中的第六塞井陘關，固守不出，擋住了王翦所率的20w北路大軍的前進道路，同時集中僅有的精銳騎兵，猛烈打擊楊端和率領的南路大軍，十萬疲憊之旅硬是和四十萬虎狼之師打成了平手。 https://min.news/history/bc1bf3ae1e6a9fc75fc0fcc9cbfc62a0.html 公元前229年，秦國對趙國發起滅國之戰，李牧率領趙國僅存的二十萬大軍迎戰。他先敗楊端和於邯鄲，後又領軍倍道直行，趕在王翦之前占據井陘要塞，將秦軍堵在了井陘關前。王翦數次強攻都不能成功，士卒傷亡慘重。正面戰場無法取勝，秦國便在背後搞起了陰謀,利用趙相郭開施出反間計。趙王遷中計賜死李牧，秦軍這才得以攻破井陘，進而滅亡趙國。 https://kknews.cc/zh-tw/history/8kmlk6e.html 「韓倉果然向趙王大進李牧的讒言，趙王使人取代李牧統帥之位，令其速返邯鄲。然後派韓倉胡亂找茬數落李牧：『將軍得勝歸來，大王向你敬酒賀功，可將軍回敬大王時，雙手緊握匕首，其心叵測，其罪當誅！』武安君急忙分辯說：『臣胳膊患了曲攣之疾，伸不直，而我的身軀高大，跪拜之時不能雙手夠地，臣深恐對大王不敬而觸犯死罪，便叫木工做了一個假臂，大王若是不信，臣可示之於王。』 -------------------------------------------------- 從以上三個連結的內容，可以看出即使到了秦滅趙之戰，李牧還是打得非常出色，有人覺得李牧的勝利都是慘勝，可是李牧所擁有的家底就是只有那樣，又要面對佔有絕對優勢的秦軍，這樣李牧能打贏已經非常不易，計較是否為慘勝似乎有欠公允。推文還有人說李牧是輸到脫褲？啊都已經在肥下、番吾、井涇關、邯鄲外圍都打敗過秦軍，這樣李牧至少戰術上肯定是取得多次勝利。如果要說到戰略層次上，啊趙國體量就是比較弱小，而且是弱很多，另外趙國朝堂還有郭開韓倉這樣的奸佞在搞破壞，趙王遷又是一個受人擺布，軟弱的統治者，這樣的話李牧自己一個怎可能改變戰略劣勢啊？更何況李牧就不是管內政外交的政客，拿趙國在內政外交上戰略的失敗，說成是李牧的鍋，這也太莫名其妙。有人說李牧是政治小白所以才會慘死，這完全是檢討受害者、把鍋都推給受害者的論調。又有人說憑李牧一己之力本就不可能扭轉劣勢，所以推論李牧不行。啊本來就是誰來都不可能逆轉啊，李牧不行，那把王翦、桓齮、李信、王賁還是白起放在李牧的位置，就能逆轉嗎？我從以前就一直看到有人想在軍事、政治、戰術戰略上，又或者是從沒能逆轉局勢這點，去貶低李牧，好像戰爭最後的結果不是大獲全勝，就不配作為一個將領似的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.146.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1693032694.A.80F.html

推

g6m3kimo

08/26 15:11, 8月前 , 1^F

08/26 15:11, 1^F

推