[請益] 納粹跟武士道哪個比較殘暴

看板historia作者 (廢文王)時間10月前 (2023/06/03 23:55), 編輯推噓0(2推 2噓 16→)
留言20則, 6人參與, 10月前最新討論串1/1
二戰時的猶太大屠殺跟南京大屠殺 先不論殺死的人口數量，各位覺得哪個殘暴程度較高？ 另外我蠻想知道這兩個屠殺除了用毒氣毒死跟用槍射死，還用了什麼方法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.13.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1685807710.A.B6C.html
噓
06/04 00:23, 10月前 , 1F
你這問題滿廢的，還有猶太大屠殺跟納粹意識型態有關
06/04 00:23, 1F
→
06/04 00:23, 10月前 , 2F
，但南京大屠殺要說起來，大規模殘殺平民跟武士道沒
06/04 00:23, 2F
→
06/04 00:23, 10月前 , 3F
直接關系。
06/04 00:23, 3F
→
06/04 00:37, 10月前 , 4F
德國人屠殺沒有追求快感.所以用瓦斯,兵士眼不見為淨.
06/04 00:37, 4F
→
06/04 00:38, 10月前 , 5F
納粹黨考慮士兵心理健康,因為士兵殺平民違反戰爭公約.
06/04 00:38, 5F
→
06/04 00:40, 10月前 , 6F
但日本兵屠殺與軍部命令無關.是少數軍官變態心理造成.
06/04 00:40, 6F
→
06/04 00:43, 10月前 , 7F
後來大量殺平民的事例就少了.軍部調查後,天皇之弟也對此不
06/04 00:43, 7F
→
06/04 00:43, 10月前 , 8F
滿.
06/04 00:43, 8F
→
06/04 00:45, 10月前 , 9F
德國人是執中央行政策,很單純.日本則是中央沒政策,任由軍人
06/04 00:45, 9F
→
06/04 00:46, 10月前 , 10F
創意發揮.
06/04 00:46, 10F
→
06/04 00:48, 10月前 , 11F
後來日本軍進步了,在新加坡把近萬人丟海處理.找不到屍體.
06/04 00:48, 11F
→
06/04 00:49, 10月前 , 12F
這樣說來比較詩意浪漫.
06/04 00:49, 12F
→
06/04 00:49, 10月前 , 13F
你喜歡那一種?
06/04 00:49, 13F
推
06/04 00:54, 10月前 , 14F
人貴自知 廢文王無誤 (笑)
06/04 00:54, 14F
→
06/04 10:17, 10月前 , 15F
感謝saram 哥的回覆，你的敘述很淺顯易懂。
06/04 10:17, 15F
噓
06/04 19:16, 10月前 , 16F
標題這兩者相比是有什麼毛病嗎？
06/04 19:16, 16F
推
06/05 20:02, 10月前 , 17F
我覺得都沒有魏晉南北朝、唐末、五代十國的軍人可怕
06/05 20:02, 17F
→
06/06 11:52, 10月前 , 18F
我有問你中國歷史嗎？沒有就不要亂扯好嗎
06/06 11:52, 18F
→
06/06 11:52, 10月前 , 19F
下次問你鼻涕跟洨哪個比較好吃你是不是就回答大便比較好
06/06 11:52, 19F
→
06/06 11:52, 10月前 , 20F
吃？
06/06 11:52, 20F
‣ 更多 tmen520 的文章
文章代碼(AID): #1aUs9Uji (historia)