[請益] 太史公的文學是否比史學好很多？已刪文

看板historia作者 (大文)時間1年前 (2023/04/21 22:32), 編輯推噓1(1推 0噓 5→)
留言6則, 2人參與, 1年前最新討論串1/1
學到的史記常識幾乎都是在國文課學的，反而在歷史課裡很少聽到史記。 讀太史公的文章可以感到太史公的國文是一等一的好，但因為對史學一竅不通，不知道太 史公的史學如何。怕太史公的文學很好，史學是否不怎樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.146.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1682087555.A.41E.html
→
04/21 22:39, 1年前 , 1F
..............
04/21 22:39, 1F
推
04/21 22:39, 1年前 , 2F
要怎判斷史學是不是很好啊？
04/21 22:39, 2F
→
04/21 22:41, 1年前 , 3F
1. 課本裡的早期中國史，肯定很多from史記，只是沒寫明
04/21 22:41, 3F
→
04/21 22:42, 1年前 , 4F
就如同後面歷史內容應該也滿多來自啥宋史明史，也沒寫明
04/21 22:42, 4F
→
04/21 22:42, 1年前 , 5F
2. 你問這問題不是無聊之至嗎? 前面才板友們告訴你
04/21 22:42, 5F
→
04/21 22:43, 1年前 , 6F
紀傳體的價值(古之關鍵字搜尋整理)，你又來問類似?
04/21 22:43, 6F
‣ 更多 MoreLight 的文章
文章代碼(AID): #1aGfw3GU (historia)