Re: [請益] 為何史上鮮有政權採行夫妻互傳王位制度?
→
01/19 15:08,
01/19 15:08
→
01/19 15:08,
01/19 15:08
→
01/19 15:10,
01/19 15:10
>>相較於配偶,讓如女婿等姻親繼位的正當性如何?
>>因為我也發現了一些女婿非篡位繼位的案例
>>如法國的法蘭索瓦一世、埃及十九王朝的霍倫赫布、印度德里蘇丹奴隸王朝的第三位君
主
>>如果說配偶因為無血緣,不被認為是好的繼承對象
>>與配偶相比之下關係更遠的姻親(女婿)有比較好嗎?
女婿繼位要看文化，蒙古系統下女婿是有繼承權的，當年帖木兒和皇太極就是以女婿身份
繼承蒙古系統的汗位，帖木兒 後裔即使到了莫臥爾時代也是自稱女婿大汗
但是另一點，女婿能否繼位實際上到最終還是要看實力
只要有足夠的人支持或者打服其他反對者，女婿繼位就是名正言順
如果有人還能發聲反對，那就代表這女婿實力不足
合法性自然就會降低
→
01/19 15:35,
01/19 15:35
→
01/19 16:16,
01/19 16:16
→
01/19 16:18,
01/19 16:18
→
01/19 16:18,
01/19 16:18
推
01/19 16:23,
01/19 16:23
→
01/19 16:23,
01/19 16:23
說到法國的例子，要記得一點就是，繼承法是基於實力才能生效
有足夠的軍事力量才能支撐繼承權的合法性
而不是有繼承法你才有合法的繼承權
法王干涉其他貴族的繼承時就沒有死板堅持過薩利克法，例如布列塔尼的繼承權問題
如果他會為了遵守薩利克而拼死生孩子，就必然是他沒能力幹掉反對他的人
以歷代法王一貫以來大部分都不要臉的作風，他能物理消滅反對者必然會選擇物理消滅
推
01/19 16:24,
01/19 16:24
→
01/19 16:25,
01/19 16:25
→
01/19 16:25,
01/19 16:25
推
01/19 16:27,
01/19 16:27
→
01/19 16:27,
01/19 16:27
推
01/19 16:34,
01/19 16:34
→
01/19 16:35,
01/19 16:35
推
01/19 18:50,
01/19 18:50
→
,
不止俄國，是基本上整個歐洲的貴族婚姻法的繼承權邏輯都是只承認合法婚姻內所生的子
女，才具備對合法父母的財產繼承權
歐洲貴族對於法律配偶跟誰上床其實大部分都不在意，情婦情夫在社交圈是大家都承認的
存在
嗯，所以蒙特斯潘侯爵整天高叫國王給他戴綠帽這件事被特別記下來，是因為很少貴族會
覺得這件事會不爽
大部分都會覺得自己法律老婆去當大貴族情婦是一個非常有賺頭的事
因為大貴族給分手費都會很豪爽大度
歐洲的貴族婚姻法律規定，只要女性在婚姻關係生子，子女就只會具有 對法定父親財產
的合法繼承權利，生父的一切財產是無法繼承的
而且要求是結婚雙方都是門當戶對同為貴族時，他們婚內子女才具備繼承貴族頭銜在內的
權利
只要不離婚，私生子就無法合法繼承生父的財產
而追溯繼承順位時，也只會看婚內子女，而不會考慮私生子的血緣
這也是為甚麼路易十四費這麼多氣力跟貴族圈子角力，把他 跟蒙斯特潘夫人所生的子女
合法化
因為不合法化，他私生子女的爵位會沒法世襲
這個結果印象中是這樣，但不確定，之前看過相關資料但一時找不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.52.68.103 (澳門)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1674127335.A.81F.html
※ 編輯: gary76 (113.52.68.103 澳門), 01/19/2023 19:25:28
※ 編輯: gary76 (122.100.199.155 澳門), 01/20/2023 00:56:22
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：