Re: [觀點] 以為失傳/從來沒有 但其實一直都在的文獻
: 推 DOGDRAGON: 學界認定宋太祖沒有遺詔，會不會是認為你發的這篇直接 12/03 08:40
: → DOGDRAGON: 被認定是假的，所以認為沒有？ 12/03 08:40
: 推 milk7054: 就先入為主認為是偽詔不是沒發現，用語妖塵、死生有冥數 12/03 09:30
: → milk7054: ...古無所逃，還以為是哪個百年老僧寫的 12/03 09:30
: → milk7054: 經驗法則認為證據力不夠就不予認列 12/03 09:31
: → milk7054: 但又沒個標準能證明是假，無法否定的又重新認列，人工判 12/03 09:36
: → milk7054: 斷很容易出現這種矛盾衝突 12/03 09:36
嗯……這只是你們個人的感想吧。
首先，「宋太宗沒有公佈太祖遺詔」和「宋太宗公佈的太祖遺詔是假的」是兩項論點。
這兩項論點是互斥的，有前者就沒有後者，有後者就沒有前者。
（而事實上我也不完全反對第二項論點，畢竟遺詔的措辭還挺奇特的，如果真的是趙光
義偽造的也不奇怪）
那這篇論文發表前（即1994年），宋史學者們的觀點是甚麼呢？
鄧廣銘《宋太祖太宗授受辯》，1944年
「當太宗即位之初，想必正是群情危疑，眾口悠悠之際，他卻實在沒有宣佈任何一項遺命
以杜眾口之疑。」
鄧廣銘《《試破宋太宗即位大赦詔書之謎》》，1992年
「從《宋史》、《長編》等書中，都看不出宋太宗即位時舉行過任何儀式（指宣佈遺詔即
位等）。」
張其凡
「太祖死時無傳位遺詔。馬韶陳符瑞言晉王（太宗）利見之辰事，晉王親信夢神人語晉王
已即位事……都反映了晉王在為繼位的合法化方面從神的方面尋找幫助。使太宗之繼位有
名正言順之法令根據，則此類事豈非畫蛇添足，而煩偽造也？宋後命王繼恩召德芳，也反
映出太祖因猝死而無遺詔。」
張蔭麟《宋太宗繼統考實》
「然有一事可以確知者，太宗即位並無正式傳授之法令依據」
竺沙雅章 《宋太祖與宋太宗》 1988年
「太祖死得很突然，甚至來不及指定他的繼承人以托咐後事……《遼史·景宗本紀》記載
說：宋主匡胤殂，其弟炅（太宗）自立。很明顯，『自立』就是篡奪。」
很明顯，當時候不少的論點的思想都是「宋太宗沒有公佈太祖遺詔」。
而《宋會要輯稿》和《宋大詔令集》裡這篇太祖遺詔則是鮮有人在研究中提及。
（畢竟宋會要輯稿有「八百萬言」（徐松語）那麼多，在電腦沒有普及前的時代根本就是
難以發現）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.10.163.161 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1670085888.A.9BA.html
→
12/04 11:29,
1年前
, 1F
12/04 11:29, 1F
→
12/04 11:32,
1年前
, 2F
12/04 11:32, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：