[請益] 封建制度是一種複合制嗎?
當我們提到複合制的時候
大多會想到聯邦制和邦聯制
其中聯邦制是主權國家,如自普法戰爭至一戰結束期間的德意志帝國
邦聯制是多國聯盟,如大英國協
除此之外還有政合國和君合國等
這時我想到了像周朝這種封建制算不算是復合制的一種型態?
周朝分封皇族及功臣到各地建立諸侯國,諸侯國再向天子效忠的政治形態
能否被視為一種複合制?
封建的另一種形式,如夏商或是印度史上一些大國轄下的王公
在帝國內部存在一些臣服於中央但不被直接統治的諸侯國
這些諸侯國是原本存在的國家,只是臣服大國後成為該帝國轄下的諸侯
而非經過中央分封而成的諸侯國,那麼這種型態的封建制算不算一種複合制?
另外前述的兩種封建制,和德意志帝國那種聯邦制根本的區別為合?
還有像奧匈帝國這類的政合國又與聯邦制的區別在哪裡?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.230.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1627109245.A.C8D.html
※ 編輯: sdhws (122.118.230.224 臺灣), 07/24/2021 14:49:15
※ 編輯: sdhws (122.118.230.224 臺灣), 07/24/2021 15:44:57
→
07/24 15:48,
2年前
, 1F
07/24 15:48, 1F
作為政合國,波蘭立陶宛要到1795年才有憲法
作為聯邦制國家,德意志皇帝由世襲產生
作為現代聯邦制國家,阿拉伯聯合大公國所屬的阿布達比酋長也不用被地方議會質詢
※ 編輯: sdhws (122.118.230.224 臺灣), 07/24/2021 16:09:52
所以我的問題是既然複合制存在多種形態
周朝分封制和印度史上大國底下臣服著半獨王公的型態算不算是一種複合制
另外做為政合國的奧匈帝國,和德意志那種聯邦制本質的區別為何?
※ 編輯: sdhws (122.118.230.224 臺灣), 07/24/2021 16:14:53
※ 編輯: sdhws (122.118.230.224 臺灣), 07/24/2021 16:19:32
推
07/24 17:26,
2年前
, 2F
07/24 17:26, 2F
→
07/24 17:27,
2年前
, 3F
07/24 17:27, 3F
→
07/24 17:27,
2年前
, 4F
07/24 17:27, 4F
推
07/24 18:08,
2年前
, 5F
07/24 18:08, 5F
→
07/24 18:11,
2年前
, 6F
07/24 18:11, 6F
→
07/24 18:13,
2年前
, 7F
07/24 18:13, 7F
→
07/24 18:14,
2年前
, 8F
07/24 18:14, 8F
推
07/24 20:41,
2年前
, 9F
07/24 20:41, 9F
→
07/24 20:44,
2年前
, 10F
07/24 20:44, 10F
→
07/24 20:44,
2年前
, 11F
07/24 20:44, 11F
→
07/24 20:47,
2年前
, 12F
07/24 20:47, 12F
→
07/24 20:47,
2年前
, 13F
07/24 20:47, 13F
→
07/24 20:49,
2年前
, 14F
07/24 20:49, 14F
推
07/24 20:51,
2年前
, 15F
07/24 20:51, 15F
→
07/24 20:52,
2年前
, 16F
07/24 20:52, 16F
→
07/24 20:52,
2年前
, 17F
07/24 20:52, 17F
不過普魯士國王可以兼任德意志皇帝
這表示普魯士在德意志帝國裡有高於其他成員的地位嗎?
就像周天子一樣?
※ 編輯: sdhws (118.170.60.173 臺灣), 07/24/2021 21:39:58
推
07/24 21:56,
2年前
, 18F
07/24 21:56, 18F
→
07/24 21:56,
2年前
, 19F
07/24 21:56, 19F
→
07/25 09:06,
2年前
, 20F
07/25 09:06, 20F
→
07/25 09:16,
2年前
, 21F
07/25 09:16, 21F
→
07/25 10:08,
2年前
, 22F
07/25 10:08, 22F
推
07/25 14:55,
2年前
, 23F
07/25 14:55, 23F
→
07/25 14:56,
2年前
, 24F
07/25 14:56, 24F
→
07/25 14:56,
2年前
, 25F
07/25 14:56, 25F