[請益] 民國憲政和明朝中央的異同
民國總統以及行政院和監察院之制度，頗有借鑒於明朝者，例如總統
令必須有行政院長副署才有效。而且有監察院對各級公務員執行公務的
狀況做監督。
大體上，行政院長對總統令的副署權，對應到明朝的封駁權。惟明朝
的封駁權非僅內閣首輔專有，六科(吏戶禮兵刑工)給事中亦有封駁詔書
之權限。倘對應到民國制度，似乎應指除行政院長之外之各院院長，對
於總統令涉及本院執掌的部分，亦有副署之權限? 更進者，行政院以下
各部部長，以即它院以下部長層級者，亦有對總統令的副署之權限?
至於民國的監察院，機能似乎與明朝者無顯著差異，即監督全國各級
公務員對公權力之行使。惟對於法官審判權除外，蓋憲法規定法官依法
獨立裁判案件，是不應再受到監察院之干涉?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.143.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1623048166.A.58E.html
推
06/07 18:36,
3年前
, 1F
06/07 18:36, 1F
→
06/07 18:48,
3年前
, 2F
06/07 18:48, 2F
→
06/07 20:25,
3年前
, 3F
06/07 20:25, 3F
推
06/07 21:35,
3年前
, 4F
06/07 21:35, 4F
推
06/07 21:54,
3年前
, 5F
06/07 21:54, 5F
推
06/07 22:02,
3年前
, 6F
06/07 22:02, 6F
推
06/08 10:20,
3年前
, 7F
06/08 10:20, 7F
推
06/08 14:26,
3年前
, 8F
06/08 14:26, 8F
推
06/08 18:14,
3年前
, 9F
06/08 18:14, 9F
→
06/08 18:14,
3年前
, 10F
06/08 18:14, 10F
→
06/08 18:16,
3年前
, 11F
06/08 18:16, 11F
推
06/08 20:47,
3年前
, 12F
06/08 20:47, 12F
→
06/08 20:48,
3年前
, 13F
06/08 20:48, 13F
→
06/08 20:55,
3年前
, 14F
06/08 20:55, 14F
→
06/08 20:56,
3年前
, 15F
06/08 20:56, 15F