[請益] 台灣對於明清朝會有比較客觀的分析嗎？

看板historia作者 (best_troll_tw)時間3年前 (2020/09/11 16:12), 3年前編輯推噓14(14推 0噓 22→)
留言36則, 13人參與, 3年前最新討論串1/1
如題 明清之爭是中國網路一個很熱門的話題 「明粉」對於明朝瘋狂吹捧，極度貶低滿清王朝 清粉則是極度美化滿清，瘋狂抹黑明朝 明粉批評滿清帶來愚昧落後的文化，文字獄、奴才主子的稱呼摧毀漢民族的精神，閉關鎖國使得漢人被世界拋棄在後，更別說鴉片戰爭以來100年屈辱的歷史 明粉認為明朝在當時期遙遙領先世界，到了清朝就落後，清朝必須背鍋 清粉則批評明朝其實根本沒有任何建樹，瘋狂批評明朝的黑暗與落後，認為清末的失利是歷史共業、前朝遺毒 我們台灣雖然講的是中文，也學了很多中國歷史，但在跟中國分開發展的情況下 能夠比較客觀地看待明清兩朝嗎？ 還是說在座的各位其實早就已經站邊明朝跟清朝了？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.172.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1599811936.A.136.html
推
09/11 16:19, 3年前 , 1F
新課綱不教中國歷史，沒人在乎
09/11 16:19, 1F
推
09/11 16:38, 3年前 , 2F
恭請金門王開示
09/11 16:38, 2F
推
09/11 17:07, 3年前 , 3F
要建立台灣史，應該重新檢視清治和日治
09/11 17:07, 3F
→
09/11 17:07, 3年前 , 4F
大清帝國和日本帝國被民國教科書抹黑太嚴重
09/11 17:07, 4F
推
09/11 17:12, 3年前 , 5F
清朝三百年來如果有學到一點東西，就不至於落魄到日本明
09/11 17:12, 5F
→
09/11 17:12, 3年前 , 6F
治維新後30年還趕不上日本的，混這麼久不揹點鍋不科學阿
09/11 17:12, 6F
→
09/11 17:13, 3年前 , 7F
民國黑清朝也不是沒道理，民變四起的國家，不被黑才奇怪
09/11 17:13, 7F
→
09/11 17:21, 3年前 , 8F
21條跟濟南慘案，日本不黑也很奇怪，就跟美豬爐渣一樣讓
09/11 17:21, 8F
→
09/11 17:21, 3年前 , 9F
人倒彈
09/11 17:21, 9F
推
09/11 17:40, 3年前 , 10F
來來來，跟我說課本黑在哪裡，我現在去翻課本
09/11 17:40, 10F
→
09/11 17:41, 3年前 , 11F
回本文，都是幾百年前的事我才好奇有人會在乎？
09/11 17:41, 11F
課本對清朝有小黑啊。說雍正禁教、閉關自守，乾隆傲慢無禮，讓中國喪失追趕西方列強的大好機會
→
09/11 17:42, 3年前 , 12F
先不說國府在大陸時期 光是光復後那幾年台人對日本的報
09/11 17:42, 12F
→
09/11 17:43, 3年前 , 13F
復行為 要說黑嗎.....當時民眾的行為給出了答案
09/11 17:43, 13F
→
09/11 17:48, 3年前 , 14F
就是封建王朝的餘暉,說很弱其實也沒有,都是一個大王朝
09/11 17:48, 14F
推
09/11 17:56, 3年前 , 15F
能不能先說一下黑在哪，這年頭誰要去黑清朝，這麼愛黑還
09/11 17:56, 15F
→
09/11 17:56, 3年前 , 16F
會有一堆清宮劇？
09/11 17:56, 16F
有黑就有粉啊。照你的邏輯，中國很愛看日本動漫，所以中國肯定不仇日？ ※ 編輯: ccyaztfe (223.140.1.230 臺灣), 09/11/2020 18:34:53 ※ 編輯: ccyaztfe (223.140.1.230 臺灣), 09/11/2020 18:35:52
推
09/11 18:44, 3年前 , 17F
可能要先扣掉 不太在乎清廷的作為的觀眾群(婦女？)
09/11 18:44, 17F
推
09/11 19:04, 3年前 , 18F
？？？你是哪屆的課本，我2012年畢業的頂多講過雍正禁教
09/11 19:04, 18F
→
09/11 19:04, 3年前 , 19F
，但沒有講過乾隆「傲慢無理」啊，課本只會記事才不會沒
09/11 19:04, 19F
→
09/11 19:04, 3年前 , 20F
事亂評價哩，還是你當時的教師做總結時你當成書上寫的
09/11 19:04, 20F
→
09/11 19:06, 3年前 , 21F
再回文，其實明清兩朝對台灣來說已經很遠了基本不會有太
09/11 19:06, 21F
→
09/11 19:06, 3年前 , 22F
多的褒貶，當然你是從戲劇入坑的就另一回事
09/11 19:06, 22F
→
09/11 19:47, 3年前 , 23F
我猜傲慢無禮可能是指乾隆堅持英國使節必須下跪磕頭
09/11 19:47, 23F
是這段沒錯，我多加了傲慢無禮是我的錯 ※ 編輯: ccyaztfe (223.140.1.230 臺灣), 09/11/2020 20:00:16
推
09/11 20:28, 3年前 , 24F
單看課本其實是已經算很客觀評價了
09/11 20:28, 24F
→
09/11 20:30, 3年前 , 25F
在過去普遍上會因為鴉片戰爭和非漢人王朝，整體來說社會反
09/11 20:30, 25F
→
09/11 20:30, 3年前 , 26F
應確實是比較貶低點清朝
09/11 20:30, 26F
推
09/11 20:40, 3年前 , 27F
國編本對道光開始的清王朝確實沒什麼好話。
09/11 20:40, 27F
推
09/11 21:39, 3年前 , 28F
康雍乾盛世還有西方傳教士交流已經沒啥漢本位主義的批判
09/11 21:39, 28F
→
09/11 21:39, 3年前 , 29F
，自強運動跟洋務大臣的努力也沒惡意抹煞
09/11 21:39, 29F
→
09/11 21:42, 3年前 , 30F
課本寫的都算正面，那些負面就客觀事實啊
09/11 21:42, 30F
推
09/11 22:11, 3年前 , 31F
課本很中立吧，我自己是沒有因為課文而討厭某個時代
09/11 22:11, 31F
→
09/11 22:11, 3年前 , 32F
過，禁教閉關都單純敘述而已吧
09/11 22:11, 32F
推
09/11 22:13, 3年前 , 33F
你看課本講甲午戰敗也沒怎麼黑啊。反而是你自己額外
09/11 22:13, 33F
→
09/11 22:13, 3年前 , 34F
看書才知道清軍那麼多問題
09/11 22:13, 34F
→
09/12 08:19, 3年前 , 35F
不會 只會關心台灣史和日本史
09/12 08:19, 35F
推
09/12 11:34, 3年前 , 36F
台灣是日粉和蔣粉之爭
09/12 11:34, 36F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1VMp5W4s (historia)