Re: [閒聊] 個人對於大明的看法(回金門王)已刪文
※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言：
: 滿漢共治 時期的快速壯大，也讓八國聯軍之後，君主立憲派依舊是主流
: 也就是說，中國會在滿清入關變成這麼慘，完全就只是滿清權貴的腦殘
: 而元朝在歐洲的眼中，可是極其輝煌的...
你說的晚清滿漢共治的情況 不知道出處是哪本書? 想說分享一下?
書店有看到書在講清代幕府的 不過我沒買 畢竟我集中做古代史
不想分心 清朝的滿蒙聯合政體 早期和晚期在配比上應該是有不
一樣才對 我建議別淌舊清史/新清史的渾水 個人推估那2種說法
都不太準
至於元朝 遊牧民族整併農耕民族之後 整個集權化、帝國化、
殘暴化的現象很明顯 元朝是屬於殘暴化特別突出的一個例子
那和成吉思汗早年太過艱困起家有關 凡敵無赦
受到胡里安人影響的亞述人 殘暴化也是有名的
例外也是有 像是加喜特王朝在兩河流域就造成了蘇美文化的
復興 安息王朝則熱愛希臘文化 算是遊牧民族整併農耕民族
的過程中比較優化的2個單位
: 哪怕是到處都打不過的宋朝，在許多方面也是有很大的進步
: 滿清真的是中國大一統朝代(超過五十年)裡面的特例
: 而中國在鄧小平死後，滿人權貴、漢人財團又聯手掌權，拍了一堆清宮劇、武打戲來洗白
我覺得你滿喜歡處理財團的議題 也就是說大明官方是抑制財團的
這思路不錯 算是經濟史的引子 但考慮一下明室本身的封王之多
皇莊的分布量 皇子皇孫的滿天下走 這些都需要拿史料精算一下
到底大明的皇室是否才是最大的財團?
當然 我沒仔細去算過 純粹是用猜的 但你有興趣的話可以去分
析一下
: 1989年 64事件 => 2015年股災，這時段的中國是極其腐敗的，被對岸戲稱為 「後清」
: 而從孫中山到習近平，百年來的中國原本都還希望漢滿合作，但是到了最後還是徹底失望
: 也讓習近平把中國鎖起來、全面抄家資產，並全面追討海外資產、把人抓回國內
: 相反的，許多蒙古勢力，在大明建立後成為大明的重要戰力，滿清權貴自作虐...怪不得人
你說的可能是一些對prc的批評 也就是說民間認為prc表面上走
漢族民族主義 但政策上偏少數民族而有類五族共治的「黃俄」
關於這點我也是道聽塗說 prc史你應該去參考一下陳永發先生
的書才夠實際
我覺得你打字的量算是滿驚人的 按照篇數來看 你應該滿喜歡
歷史的 那麼 多聽一聽別人的建議 常去泡泡圖書館 也很不
錯啊 多聽、多看 其樂無窮呢~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.64.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1557056151.A.CFF.html
討論串 (同標題文章)