Re: [推薦] 白銀流入與明朝滅亡：《白銀帝國》選摘（

看板historia作者 (倘若企鵝能飛翔)時間5年前 (2018/10/09 09:36), 5年前編輯推噓5(5推 0噓 1→)
留言6則, 3人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 白銀流入與明朝滅亡：《白銀帝國》選摘（3） : https://www.storm.mg/article/490871 原文恕刪。 分享一個持反面論點的作品： 李隆生，《晚明海外貿易數量研究: 兼論江南絲綢產業與白銀流入的影響》 詳見第五章，〈中國「十七世紀白銀危機」〉 以下皆節錄自P181~182，有興趣者可以用google books試閱： ˙明末中國並不存在白銀存量不足的情形。......中國對白銀的需求已大致獲得滿足。 ˙明亡於1644年4月，1643年白銀輸入小幅減少應和明朝滅亡無關，何況對外貿易的金額 以及因之輸入的白銀數量，本來就起起伏伏，1641年以後兩三年的衰退，應該不致產生 如此巨大的效應，導致明朝的滅亡。 這本書是學術研究，有註腳，個人目前會比較信任這種作品，僅供大家參考。 很久沒來歷史板發文了，如果有什麼不妥之處請不吝指教。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1539049015.A.874.html
推
10/09 10:34, 5年前 , 1F
馬尼拉銀是在萬曆晚期消失的，那時天啟都沒登基
10/09 10:34, 1F
推
10/09 10:37, 5年前 , 2F
馬尼拉銀和石見銀基本消失了20年，只用明亡前3年數據佐證
10/09 10:37, 2F
→
10/09 10:38, 5年前 , 3F
也未免太過分
10/09 10:38, 3F
我只是節錄兩句話，原文明明就有一大堆數據和註腳，請自己上google books看看好嗎？ 要反駁的話，至少也要指出原文引用的16~17世紀中國金銀兌價與世界比對，以及1600- 1644年間年均輸入與歷年輸入白銀，數據有何錯誤之處。 原文的數字顯示1636~1642年間白銀年均輸入量大於1600-1644年的平均，請證明這個數字 是錯誤的，提出相對應的文獻數據。 ※ 編輯: jimmy5680 (24.147.86.98), 10/09/2018 10:49:21
推
10/09 10:58, 5年前 , 4F
試閱看不到你所說的結論那頁
10/09 10:58, 4F
推
10/09 14:36, 5年前 , 5F
只看一點其實有點難理解
10/09 14:36, 5F
推
10/10 04:11, 5年前 , 6F
自己去找內容吧總讓人轉貼其他人撰寫的文章不太好
10/10 04:11, 6F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1Rl0OtXq (historia)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1Rl0OtXq (historia)